Решение по уголовному делу

2026-02-18 21:25:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\190\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:25:44 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\190\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 1-16/2025 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Мраково 14 октября 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Кугарчинскому району Республики Башкортостан Дорошкевич А.Н.,

с участием государственного обвинителя - Абсатарова А.В., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Кугарчинского районного филиала БРКА ФИО4, представившего удостоверение № 1953 от 15.02.2011, ордер № 03-01-2025-03554239 от 09.10.2025, при секретаре -помощнике судьи Васютиной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал убийством потерпевшему, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах. 04.08.2025 около 16.00 час. ФИО2 находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, устроил ссору с <ФИО1>, который находился во дворе дома. После чего ФИО2, пройдя во двор дома, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО1>, с целью, чтобы последний воспринял его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, держа в правой руке кухонный нож, высказал в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я тебя зарежу!». Оценивая обстановку происходящего, а также то, что ФИО2, произнося слова угрозы был агрессивен, бурно проявлял злобу в адрес <ФИО1>, угрозу убийством <ФИО1> воспринял как реально осуществимую, так как имелись основания опасаться этой угрозы. Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, и показал 04.08.2025 находился дома по <АДРЕС>, где отдыхал, так как ночью ему мешали спать молодежь на улице. Примерно в 16.00 часов стали косить траву во дворе. Ему это не понравилось и он, выйдя на балкон сделал парню и мужчине, косившим траву замечание. Однако парень грубо ответил ему и тогда он положил кухонный нож в пакет, и держа его в руках вышел на улицу. Там произошла словесная перепалка с парнем, в ходе которой он допускает, что высказал в отношении парня слова «Я тебя зарежу».

Кроме показаний подсудимого его вина в совершении преступления доказывается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего <ФИО1> оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых он работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> 04.08.2025 года около 16 часов 00 минут, он совместно с <ФИО3> обкашивал с использованием триммера участок местности, расположенный возле <АДРЕС>. Далее из окна 3-го этажа вышеуказанного дома выглянул мужчина - ФИО2, и что-то нам крикнул. После этого <ФИО3> отключил триммер, и они услышали, что мужчина кричит угрозы в их адрес, затем из окна бросил бутылку. Но они не восприняли слова ФИО2 всерьез и продолжили дальше косить траву. Далее ФИО2 вышел из дома, при этом в правой его руке находился пакет в котором что-то лежало. ФИО2 вытащил из пакета данный предмет, оказалось, что это нож и держа в правой руке нож, начал идти в его сторону, сокращая расстояние между ими, затем высказал фразу: «Я тебя зарежу!». После чего, ФИО2 предложил ему пройти за дом, чтобы разобраться. Далее, когда ФИО2 шел, то спотыкнулся и нож выпал из его руки, при этом пакет не выпал. <ФИО5> кричал ему, чтобы он не подходил к мужчине, так как он был агрессивный. Далее они ушли и обратились в полицию. Угрозу убийством со стороны ФИО2 он для себя воспринял, как реальную. В тот момент он думал, что он действительно его зарежет ножом. (л.д. 22-23) Показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым он вместе с мужем ФИО2 отдыхала дома по <АДРЕС>. Ее покой прервали мужчины на улице, которые косили траву триммером. ФИО2 выйдя на балкон просил мужчин перестать косить траву, после ФИО2 взял из дома нож, положил его в пакет и пошел на улицу, чтобы поработать с пчелоульями.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями частично оглашены показания свидетеля <ФИО6> данные в ходе дознания, согласно которых: «Что происходило на улице она не видела, и что высказывал ФИО2 этим мужчинам, она тоже не слышала» (л.д. 59)

Показаниями свидетеля <ФИО3> оглашенными в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, согласно которых 04.08.2025 года около 16 часов 00 минут, он совместно с <ФИО1> обкашивал с использованием триммера участок местности, расположенный возле <АДРЕС>. Далее из окна 3-го этажа вышеуказанного дома выглянул мужчина - ФИО2, и что-то им крикнул. После этого он отключил триммер, и они услышали, что мужчина кричит угрозы в их адрес, затем из окна бросил бутылку. Но они не восприняли слова ФИО2 всерьез и продолжили дальше косить траву. Далее ФИО2 вышел из дома, при этом в правой его руке находился пакет, в котором находился какой-то предмет. В последующем ФИО2 вытащил из пакета предмет, оказалось, что это нож, далее держа в правой руке нож, начал идти в сторону <ФИО1>, сокращая расстояние между ним, затем ФИО2 высказал фразу: «Я тебя зарежу!». После чего, ФИО2 предложил <ФИО1> пройти за дом, чтобы разобраться. Далее, когда ФИО2 шел, то спотыкнулся и нож выпал из его руки, при этом пакет не выпал. Он кричал <ФИО1>, чтобы он не подходил к мужчине, так как он был агрессивный. Далее они ушли и обратились в полицию. (л.д. 26-27)

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса приходит к убеждению, что виновность подсудимого подтверждается его же показаниями, данными в ходе судебного заседания, показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - заявлением, согласно которому <ФИО1> просит принять меры в отношении неизвестного мужчины, который 04.08.2025 около 16.00 час. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, угрожал ему убийством (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2025 согласно, которому осмотрен участок местности рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, Республика Башкортостан, где в ходе осмотра обнаружен кухонный нож (л.д. 10); - протоколом осмотра предметов от 11.09.2025, в ходе которого осмотрен и признан вещественным доказательством кухонный нож (л.д. 31) - протоколом проверки показаний на месте от 20.09.2025, согласно которому ФИО2 на месте показал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 49) - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим <ФИО1>, в ходе которой они подтвердили свои показания данные в ходе дознания (л.д.55). Все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст.119 УК РФ, полностью подтвердилась в судебном заседании и действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного подсудимой преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит в связи с чем суд считает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, нет. Суд в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание- совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении дела с достаточной совокупностью доказательств не подтверждено то, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, а сама степень алкогольного опьянения ФИО2 соответствующими доказательствами не подтверждена. Как личность ФИО2 по месту жительства главой сельского поселения характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит. При определении размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его категории, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы. Назначение наказания в виде ограничения свободы будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Так как ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд также не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Вещественное доказательство- кухонный нож уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить для ФИО2 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального района Кугарчинский район Республики Башкортостан. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. Вещественное доказательство- кухонный нож уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий А.Н. Дорошкевич