Дело № 5-908(44)/2023
УИД 55МS0044-01-2023-005044-70
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
27 сентября 2023 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 17 в Кировском судебном районе в городе Омске Кравченко И.Б., при секретаре судебного заседания Добротворской Ю.В., с участием прокурора Хилько П.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яшковой Т.И., представителя (защитника) Яшковой Т.И., - Слободчикова А.А., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Яшковой Татьяны Ивановны, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
11.09.2023 заместитель прокурора Кировского административного округа г.Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесено постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яшковой Т.И. Из указанного постановления следует, что 05.07.2023 около 22 час. 15 мин., Яшкова Т.И., в подъезде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уходя в сторону лифта, высказалась в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> в неприличной форме, употребляя при этом слова ненормативной лексики, унизившие его честь и достоинство, подробно указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Яшкова Т.И. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что не высказывалась в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> в неприличной форме, употребляя при этом слова ненормативной лексики, унизившие его честь и достоинство, подробно указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, возможно, она разговаривала по телефону, или высказалась в отношении собаки, которая находилась в подъезде. Представитель (защитника) Яшковой Т.И., - Слободчиков А.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Яшковой Т.И. в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, ввиду того, что в ходе исследования доказательств по делу об административном правонарушении, очевидно, что это часть конфликта, который произошел в один день. Обеими сторонами написаны заявления о привлечении к уголовной ответственности. Яшковой Т.И. причинен вред здоровью, а именно черепно-мозговая травма. Считаю, что невозможно выделить из объективной стороны совершенного преступления часть какого-то действия и привлекать лицо к административной ответственности. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> осуществляли противоправные действия в отношении Яшковой Т.И. Они считают, что Яшкова Т.И. совершала противоправные действия. По данному факту проводилась проверка в рамках ст. 144 УПК РФ, однако, на данный момент не принято никакого процессуального решения, поскольку на период вынесения решения не было проведено медицинской экспертизы. На видеозаписи не видно, с кем и о ком идет речь, эти обстоятельства не были установлены. Яшкова не обращается по имени, отчеству, не смотрит на лицо.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебном заседании пояснил, что 05.07.2023 около 22.15 часов в подъезде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошла конфликтная ситуация с соседкой ФИО1, которая уходя в сторону лифта кричала в его адрес слова, подробно описанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Взгляд Яшковой был направлен на него, именно его Яшкова оскорбляла. Данными словами она унизила его честь и достоинство, оскорбила его тем самым. Данный инцидент зафиксирован на телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> все видео, которое у него было, он предоставил. Просил привлечь Яшкову Т.И. в административной ответственности. Он противоправных действий в отношении Яшковой не совершал. Объяснения подтвердил в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный отдела полиции ОП № 2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве свидетеля, который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ему поступил материал проверки по заявлениям <ОБЕЗЛИЧЕНО> по факту повреждения кабеля Яшковой Т.И., причинения ей телесных повреждений Яшковой Т.И., заявлению Яшковой Т.И., о причинении ей телесных повреждений <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе проверки им были опрошены стороны, которые принимали участие в конфликте, представлен видеоматериал. В отдельное производство был выделен материал по факту оскорбления Яшковой Т.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и направлен прокуратуру КАО г.Омска для возбуждении дела об административном правонарушении. К материалу проверки были прикреплены СМЭ сторон, 14.07.2023 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Допрошенная в судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве свидетеля, которая предупреждена об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснила, что 05.07.2023 около 22.15 часов в подъезде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> соседка ФИО1, которая уходя в сторону лифта кричала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> слова, подробно описанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Данными словами она унизила его честь и достоинство, оскорбила его тем самым. Данный инцидент ею зафиксирован на телефон, видео предоставлено участковому. Она и <ОБЕЗЛИЧЕНО> противоправных действий в отношении Яшковой не совершали. Объяснения, данные ранее, подтвердила в полном объеме.
Прокурор Хилько П.О. просил привлечь к административной ответственности Яшкову Т.И, полагая, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Статья 29 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Осуществление указанных прав корреспондирует и находится в неразрывном единстве с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Буквально термин "неприличный", содержащийся в административном праве, с точки зрения русского языка означает противоречащий правилам приличия. Приличие же представляет собой правило поведения, вежливость, пристойность, а приличный - значит соответствующий приличиям, пристойный, подобающий, уместный. Таким образом, понятие неприличности является родственным понятию непристойности. В частности, неприличную форму оскорбления образует непристойная, вызывающая, циничная оценка личности, выраженная словами или действиями, которая резко противоречит общепринятым нормам общения между людьми Оскорбление словом состоит в унижении потерпевшего употреблением в его адрес словесных выражений, унижающих человеческое достоинство. Оскорбление словом может быть обычно связано с применением инвективной лексики, под которой понимается лексика, противоречащая нормам, принятым в обществе, в котором совершается деяние. К инвективной, т.е. ругательной, лексике относятся матерные или грубопросторечные слова, зооморфные метафоры, слова, обозначающие социально неприемлемое поведение. В судебном заседании установлено, что 05.07.2023 около 22 час. 15 мин., Яшкова Т.И., в подъезде <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенного по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уходя в сторону лифта, высказалась в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> в неприличной форме, употребляя при этом слова ненормативной лексики, унизившие его честь и достоинство, подробно указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Высказанные Яшковой Т.И. в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> выражения выходят за допустимые пределы осуществления Яшковоц Т.И. права на свободу выражения своих мнений и убеждений.
Вина Яшковой Т.И. в совершении административного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.09.2023, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, постановлением о передаче сообщения по территориальности от 21.07.2023, рапортом УУП ОП-2 УМВД России по Омской области от 12.07.2023, протокол изъятия вещей и документов от 12.07.2023, видеоматериалом, объяснениями Яшковой Т.И. согласно которым Яшкова Т.И. указала, что могла в состоянии аффекта допустить высказывания в адрес женщины, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.07.2023, объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые в целом аналогичны показаниям, данными потерпевшим и свидетелем в судебном заседании, и которые подтвердили их в судебном заседании. Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 КоАП РФ и являются допустимыми доказательствами. Показания потерпевшего и свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, в том числе с видеоматериалом, отобраны уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона.
Неустранимых сомнений по настоящему делу не установлено, поэтому оснований для применения судом положений ст. 1.5 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что действия Яшковой Т.И. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Вышеизложенные доказательства суд берет за основу при вынесении постановления, поскольку суду не представлено доказательств их предвзятости и необъективности, а также того, что они получены с нарушениями требований закона и являются недопустимыми доказательствами.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. С учетом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить Яшковой Т.И. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Яшкову Татьяну Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа; Банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск//УФК по Омской области, ИНН: <***>, КПП: 550301001, ОКТМО: 52701000, БИК банка: 015209001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015200, КБК: 00511601053019000140, кор. счет: 40102810245370000044, идентификатор: 0209929855004450090820235 УФК по Омской области (Главное государственно-правое управление Омской области). В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: И.Б. Кравченко
Полный текст постановления изготовлен 29.09.2023.