2025-07-29 04:13:33 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело №5-40-116/2025 34МS0047-01-2025-001030-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новоаннинский 5 мая 2025 года Мировой судья судебного участка №40Новоаннинского судебного района Волгоградской области ФИО1<ФИО>(<...>), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 17 апреля 2025 года в отношении: ФИО3<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. Новоаннинский <АДРЕС> области (паспорт серии: 1810, <НОМЕР>, выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Новоаннинском районе, дата выдачи: <ДАТА4>, код подразделения: 340-030), зарегистрированной по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, ул. <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: Волгоградская область, г.Новоаннинский, пер. <АДРЕС>, д. 64, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в судебный участок №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области от судебного пристава по ОУПДС Новоаннинского РО СП УФССП России по Волгоградской области ФИО4<ФИО> поступил административный материал в отношении ФИО3<ФИО>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 80 от 14.04.2025, 14.04.2025 в 13 часов 00 минут на основании постановления о приводе судебного пристава-исполнителя Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО5<ФИО> от 14.04.2025. ФИО3<ФИО>, находясь по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, пер. <АДРЕС>, д. 64, после ознакомления с постановлением о приводе, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС к судебному приставу-исполнителю ФИО5<ФИО> в Новоаннинский РОСП, расположенному по адресу: <...>, объясняя это тем, что она болеет и плохо себя чувствует. ФИО3<ФИО> была предупреждена судебным приставом по ОУПДС, что в случае отказа проследовать в Новоаннинский РОСП, расположенный по адресу: <...>, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, но на предупреждение судебного пристава по ОУПДС ФИО3<ФИО> не отреагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов к обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Действия ФИО3<ФИО> квалифицированы по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО3<ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла, ранее представляла заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с протоколом согласилась. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. По правилам п.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Как разъяснено в п. 68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ФИО3<ФИО>, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, он считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Действия судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением им своих служебных обязанностей по доставлению лиц, подвергнутых принудительному приводу законны, находятся в рамках прав, представленных судебному приставу ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах". В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В порядке ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировым судьей в судебном заседании, установлено, что 14.04.2025 в 13 часов 00 минут на основании постановления о приводе судебного пристава-исполнителя Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО5<ФИО> от 14.04.2025. ФИО3<ФИО>, находясь по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский, пер. <АДРЕС>, д. 64, после ознакомления с постановлением о приводе, отказалась проследовать с судебным приставом по ОУПДС к судебному приставу-исполнителю ФИО5<ФИО> в Новоаннинский РОСП, расположенному по адресу: <...>, объясняя это тем, что она болеет и плохо себя чувствует. ФИО3<ФИО> была предупреждена судебным приставом по ОУПДС, что в случае отказа проследовать в Новоаннинский РОСП, расположенный по адресу: <...>, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ, но на предупреждение судебного пристава по ОУПДС ФИО3<ФИО> не отреагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности должностного лица, органа уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов к обеспечению установленного порядка деятельности судов.

В качестве доказательства вины ФИО3<ФИО> в материалах дела представлен протокол об административном правонарушении № 80 от 14.04.2025, составленный судебным приставом по ОУПДС Новоаннинского РОСП УФССП России по Волгоградской области Страховым<ФИО>, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в том числе в нем изложено событие административного правонарушения, место совершения правонарушения, и приведена норма КоАП РФ, предусматривающая ответственность за совершенное правонарушение, указаны свидетели происшествия, так же в протоколе имеется собственноручная запись привлекаемого лица ФИО3<ФИО>, а также постановление о приводе должника по ИП от 14.04.2025 о подтверждении ФИО3<ФИО> приводу в Новоаннинское РОСП ГУФССП России по Волгоградской области. Сомневаться в обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у судьи оснований не имеется. Из объяснений ФИО3<ФИО> следует, что 14.04.2025 в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: Волгоградская область, г. Новоаннинский пер. <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением о приводе, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО5<ФИО>, она отказалась проследовать в отделение Новоаннинского РОСП, расположенного по адресу: <...>. На предупреждение сотрудника судебного пристава по ОУПДС, что в случае дальнейшего отказа проехать в отделение на нее будет составлен административный протокол, на что она ответила отказом. Из письменных показаний свидетеля ФИО6<ФИО> от 14.04.2025 следует, что 14.04.2025 в 13 часов 00 минут, находясь по адресу: <...>, слышал как ФИО3<ФИО>, ее фамилия ему стала известна позже от судебного пристава по ОУПДС, отказывалась проехать на неоднократные просьбы СП по ОУПДС в Новоаннинское РОСП, расположенное по адресу: <...>, не реагировала на предупреждения о том, что в случае дальнейшего отказа, на нее будет составлен административный материал.

Оценивая имеющие доказательства в их совокупности, судья считает, что административным органом правильно установлены фактические обстоятельства по делу в отношении ФИО3<ФИО> и ее действиям дана верная квалификация.

Данные доказательства мировой судья оценивает, как достоверные, так как они согласуются между собой, получены в соответствии с законом. Анализ приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод, что ФИО3<ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При назначении наказания ФИО3<ФИО> мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом личности ФИО3<ФИО> и фактических обстоятельств дела, мировой судья считает возможным назначить ей минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 1 000 руб. Данный вид наказания соответствует ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею административного правонарушения.

Руководствуясь ст.17.8, ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф перечислять: получатель УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030); ИНН: <***>; КПП: 346001001; сч. №03100643000000012900; банк получателя: Отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград; БИК 011806101; кор.сч. банка получателя: 40102810445370000021; КБК 80311601173010008140; ОКТМО:18638000; назначение платежа: административной штраф по постановлению №5-40-116/2025 от 05.05.2025 в отношении ФИО3<ФИО>, УИН:0355266600005500007196698.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области через мирового судью. Мировой судья подпись ФИО1<ФИО>