Дело № 5-178/2023

УИД <НОМЕР> 42MS0071-01-2023-003113-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 декабря 2023 года г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 3 Заводского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, являющейся директором ООО «Шоу-Бокс», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

В отношении директора ООО «Шоу-Бокс» <ФИО2> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области - Кузбассу составлен административный протокол по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об АП. Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> директором ООО «Шоу-Бокс» <ФИО2>, <ДАТА4> в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> <АДРЕС> области - Кузбассу по телекоммуникационным каналам связи представлен Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2022 г. (рег. номер <НОМЕР>). В нарушение п.2 ст.230 НК РФ, Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2022 г. представлен несвоевременно. Установленный срок представления Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2022 г. - <ДАТА5>, тем самым <ФИО2> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В судебное заседание, назначенное на <ДАТА6>, <ФИО2> не явилась, сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда отсутствовали, в связи с чем, рассмотрение дела отложено на <ДАТА7> В судебное заседание, назначенное на <ДАТА8>, <ФИО2>, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела (в соответствии со ст. 25.15 КоАП РФ - судебной повесткой по известному месту регистрации, а также по месту нахождения юридического лица), не явилась, не заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела, возражений по существу вменяемого правонарушения не представила. По смыслу ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на юридическую помощь защитника основано на принципе диспозитивности, который проявляется в том, что данное лицо само определяет, как необходимость привлечения защитника к участию в своем деле, так и лицо, которому доверит осуществление своей защиты. В данном случае <ФИО2> своим правом на помощь защитника при рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, распорядившись, таким образом, своим правом на защиту. При указанных обстоятельствах, при надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, и при отсутствии обоснованного письменного ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть <ДАТА8> дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в ее отсутствие, что не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Срок давности за административное нарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ составляет 1 год. Днем совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ следует считать следующий день, за последним днем предоставления Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (Форма 6-НДФЛ) за 9 месяцев 2023 г. то есть в настоящем случае - <ДАТА5>. Соответственно, срок давности по данному нарушению истек <ДАТА10>, что в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, исключает производство по делу об административном правонарушении. Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений ч.1 ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 4.5, 15.6, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> - прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение десяти суток.

Мировой судья <ФИО1>