61MS0131-01-2023-001661-26 Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 8 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области Богданова А.А., при секретаре Николаевой А.А., с участием: государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А., подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Зенцова П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу имущества <ФИО2> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, 24.04.2023 около 13 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего <ФИО2>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил со двора домовладения имущество, принадлежащее <ФИО2>, а именно одну металлическую рельсу марки Р-35 длиной 6,6 м., весом 231 кг, стоимостью 4620 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 4620 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Защитник Зенцов П.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. От потерпевшей <ФИО2> имеется письменное заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, о дне слушания извещена надлежаще. Государственный обвинитель Ткаль В.А. не возражал против заявленного ФИО4 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Судом установлено, что подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, преступление относится к категории небольшой тяжести. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Действия ФИО4 судья квалифицирует по п. ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, судья признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной, наличие которой установлено из его признательных объяснений, данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 21-22);

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судьей не установлено. В качестве данных, характеризующих личность ФИО4, судья учитывает его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику по месту проживания. При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в которой ожидается рождение ребенка. В соответствии со ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно при назначении наказания в виде штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ определяя размер штрафа, суд учитывает, что ФИО4 трудоспособен, устраивается на работу, имеет возможность оплатить штраф, что было установлено в судебном заседании. Мировой судья не усматривает наличие предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления. Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное адвокатом Зенцовым П.И. ходатайство о взыскании процессуальных издержек за защиту подсудимого в судебном заседании подлежит удовлетворению и взысканию в размере 1560 рублей за каждый день участия (11.07.2023 г.- ознакомление с материалами уголовного дела, 12.07.2023, 26.07.2023, 8.08.2023 г.- участие в судебном заседании) в общей сумме 6240 рублей за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в уголовном деле один том, подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Вещественных доказательств не имеется. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.

Данный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красносулинский» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Красносулинского района и г. Зверево). <НОМЕР>Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Мера пресечения не избиралась.

Вещественных доказательств не имеется.

Произвести выплату вознаграждения защитнику Зенцову <ФИО3> в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей за счет средств федерального бюджета и направить на счет согласно указанным в заявлении адвоката реквизитам. Приговор может быть обжалован в Красносулинский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской области в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручив осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья А.А.Богданова