Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023 УИД 74MS0059-01-22023-003163-78

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Аша 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области Кулагин С.П. при секретаре Чвановой О.В.

с участием государственного обвинителя

Ашинского городского прокурора Калинина А.Н. защитника адвоката Голубева А.А.,

предоставившего удостоверение № 168, реестровый №74/173 и ордер № 102749 от 16 августа 2023 года подсудимого ФИО1 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, дата рождения, уроженца, гражданина, имеющего специальное образование, семейное положение, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, воинская обязанность, ветерана боевых действий, зарегистрированного по «ФИО2», проживающего по «ФИО3», ранее не судимого, получившего копию обвинительного заключения 31 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 20 июня 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 07 минут совершил тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 2560 рублей 97 копеек, принадлежащих ООО «*» «Адрес», ИНН:, реализуемых в магазине «…», расположенном по «Адрес», при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 в дневное время 20 июня 2023 года находился по месту проживания по «Адрес», где в ходе распития спиртных напитков, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей на общую сумму 2560 рублей 97 копеек, принадлежащих ООО «*» «Адрес», ИНН:, реализуемых в магазине «…», расположенном по «Адрес». ФИО1, реализуя свои преступные намерения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проследовал в магазин «…», расположенный по «Адрес», где, находясь в торговом зале данного магазина, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают посторонние лица, умышленно, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил имущество ООО «*» «Адрес», ИНН:, а именно: - кассету для фильтра воды «… Кассет. БАР-6см. д/жестк. в» в количестве «…» штук, стоимостью 419 рублей 78 копеек за одну штуку, всего на сумму 839 рублей 56 копеек;

- кассету для фильтра воды «… Кассета» в количестве «…» штуки, стоимостью 419 рублей 78 копеек; - гель для удаления засоров в трубах «Гель мощ. д/уд. зас. в труб. мл», в количестве «…» бутылки объемом 500 мл., стоимостью 399 рублей 99 копеек; - консерву «…» натуральная» в количестве «…» банки весом «…» грамм, стоимостью 123 рублей 99 копеек;

- консерву «…» в количестве «…» банки весом «…» грамм, стоимостью 123 рубля 99 копеек; - консерву «…» в количестве «…» банок весом «…» грамм каждая, стоимостью 77 рублей 59 копеек за «…» банку, всего на сумму 155 рублей 18 копеек;

- консерву «…» в количестве «…» банки весом «…» грамм, стоимостью 183 рублей 99 копеек; - одну коробку чая «…» стоимостью 314 рублей 49 копеек. С похищенным имуществом, принадлежащим ООО «*» «Адрес», ИНН:, общей стоимостью 2 560 рублей 97 копеек, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «*» «Адрес», ИНН: материальный ущерб на общую сумму 2 560 рублей 97 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Голубев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Представитель потерпевшего М-о Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указала, что ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Мировой судья соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого и признает ее доказанной в судебном заседании. Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата денежных средств в размере похищенного, раскаяние в совершенном деянии, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Мировой судья также учитывает состояние здоровья ФИО1, состоит на учете у врача - нарколога с диагнозом «наркомания опийная: ремиссия 12 лет, хронический алкоголизм «..» степени, запойная форма употребления. Не состоит на учете у врача-психиатра. В соответствии с рапортом УУП ОМВД России по Ашинскому району ФИО1 привлекался к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, соседями ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб в отношении него не поступало, является ветераном боевых действий. Мировой судья принимает во внимание мнение представителя потерпевшего, не просившего о строгом наказании, а также конкретные обстоятельства дела. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Оснований для признания состояния алкогольного опьянения ФИО1 в момент совершения преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит. Доказательствами того, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на его поведение, снизило критику к своим действиям, материалы дела не располагают. При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и приходит к выводу, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО1, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к твердому убеждению, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного ФИО1 преступления, материального положения подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 рассрочки назначенного штрафа. С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ наказания, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, нет. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Челябинской области (ГУМВД России по Челябинской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, Р/с <***> Номер счета получателя (казначейского счета 031006430000000169000 Наименование банка: Отделение Челябинска г. Челябинск. БИК 047501001, ОКТМО 75609000,

КБК 18811621040046000140 УИД 18857423010130004205 Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск формата DVD-R с записями камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ашинский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 1 г. Аши и Ашинского района Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст. 50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст. ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. Приговор постановлен в совещательной комнате.

Мировой судья п/п С.П. Кулагин Копия верна Мировой судья С.П. Кулагин