УИД 10MS0022-01-2023-009442-31 Дело № 5-2259/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года г. Петрозаводск

Мировой судья судебного участка № 15 г. Петрозаводска Республики Карелия Лялюшко Виктория Михайловна, расположенного по адресу: <...>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца п. Ивот, Дятьковского района, Брянской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>3, паспорт серии <...>,

установил:

ФИО1 в 00 часа 19 минут 13 декабря 2023 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал дома по адресу: Республика Карелия, Прионежский район, п. <ОБЕЗЛИЧЕНО> т.е. повторно в течение года не исполнил ограничения, установленные решением Прионежского районного суда Республики Карелия от 29.04.2021 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы", а именно не исполнил повторно в течении года административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного места пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.ФИО1 в судебном заседании вину во вменяемом административном правонарушении признал. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 19.12.2023, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ,

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прионежскому району от 13.12.2023, согласно которого ФИО1 отсутствовал по месту жительства, - копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от 13.12.2023,

- копией решения Прионежского районного суда Республики Карелия от 29.04.2021,которое вступило в законную силу 01.04.2021,

- копией постановления мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от 14.02.2023 о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

- сведениями ИЦ МВД по РК и иными материалами дела.

Мировым судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств, нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, установленных ст. ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

Срок давности совершенного правонарушения, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При определении вида и размера административного наказания, мировым судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, который трудоустроен. К смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающие административную ответственность обстоятельства не установлены.Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо применить наказание в виде обязательных работ. Оснований, исключающих, в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ применение наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.13 КоАП РФ виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, он может быть привлечен к административной ответственности по части четвертой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Прионежский районный суд Республики Карелия через мирового судью судебного участка Прионежского района Республики Карелия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.М. Лялюшко