2025-09-27 02:27:38 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

№ 1-110-5/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

гор. Волгоград 10 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района гор.Волгограда Волгоградской области Шульга Е.М., при секретаре Красновой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского районагорода Волгограда <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО3>, представившего удостоверение №2716 от 10.02.2017 и ордер №34-01-2025-03041349 от 09.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО2>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 29.04.2025 по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Штраф оплачен 14.05.2025. - 29.05.2025по приговору мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 29.04.2025 в виде штрафа в размере 6000 рублей. В срок отбытия наказания зачтен штраф оплаченный по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 29.04.2025 в размере 4000 рублей. Наказание исполнено 10.07.2025 - штраф оплачен. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03.03.2025, примерно в 13 часов 05 минут у <ФИО2>, находившегося в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Осуществляя задуманное, <ФИО2>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг», и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, 03.03.2025 года, примерно в 13 часов 05 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, поочередно рукой взял со стеллажа, принадлежащий ООО «Агроторг» товар: шампунь марки «H&SHOULD» цитрусовая свежесть, 400 мл. в количестве 1 единица товара, стоимостью с учетом НДС - 499 рублей 99 копейки; бальзам ополаскиватель марки «PANT PRO-V”, 360 мл. в количестве 2 единиц товара, стоимостью с учетом НДС за единицу товара - 299 рублей 99 копейки, на сумму 599 руб. 98 коп., шампунь марки «H&SHOULD» энергия океана, 400 мл. в количестве 6 единиц товара, стоимостью с учетом НДС за единицу товара - 479 рублей 99 копейки, на сумму 2879 руб. 94 коп., а всего товара на общую сумму- 3 979 рублей 91 копейка с учетом НДС. После этого, <ФИО2> не имея намерения оплатить товар, тайно удерживая похищенное при себе, прошел через кассовую зону, не оплатив товар и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий <ФИО2> ООО «Агроторг», причинен материальный ущерб на сумму 3 979 рублей 91 копейка.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что 03.03.2025 примерно в 13 часов 05 минут зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, и стал ходить в торговом зале вдоль прилавков с косметической продукцией и предметами гигиены. В этот момент у него возник умысел совершить хищение шампуней и бальзамов для волос, различных марок, чтобы впоследствии продать их. Подойдя к одной из витрин, осмотрелся, убедившись что за ним никто не смотрит начал складывать под надетую на нем куртку, шампуни и бальзамы для волос различных наименований, в количестве 9 штук, затем удерживая при себе товар, прошел кассовый терминал, не оплатив товар и вышел из магазина. Впоследствии поехал на Тракторозаводский рынок города Волгограда, где продал похищенные шампуни и бальзамы ранее не знакомым людям за 1 600 рублей, а вырученные от продажи похищенного товара денежные средства потратил на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания <ФИО2> данные им в ходе предварительного расследования в присутствии законного представителя <ФИО5> и его защитника - адвоката <ФИО6> при проверке показаний на месте 06.03.2025, согласно которым в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> <ФИО2> пояснил и продемонстрировал как совершил 03.03.2025 примерно в 13 часов 05 минут хищение имущества ООО «Агроторг» шампуней и бальзамов различных марок, которые впоследствии продал на территории <АДРЕС> рынка в г.Волгограде, а вырученные деньги потратил на собственные нужды (л.д. 75-81). После оглашения указанных показаний подсудимый <ФИО2> подтвердил их в полном объёме, и пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время работает неофициально на стройке. Ущерб, причиненный преступлением, возместил полностью. Поскольку показания <ФИО2> данные им в судебном заседании и в ходе проверки показаний на месте на стадии предварительного расследования подробные, правдивые, последние также даны им спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу. Виновность <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, помимо признания им своей вины подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7>, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 03.03.2025 от администратора магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> - <ФИО8>, ей стало известно, что 03.03.2025 года, примерно в 13 часов 05 минуты, ранее неизвестный молодой мужчина, тайно похитил с полки витрины, в торговом зале указанного магазина товарно-материальные ценности, а именно: шампунь марки «H&SHOULD» цитрусовая свежесть, 400 мл. в количестве 1 единица товара, стоимостью с учетом НДС - 499 рублей 99 копейки; шампунь марки «H&SHOULD» энергия океана, 400 мл. в количестве 6 единиц товара, стоимостью с учетом НДС - 479 рублей 99 копейки; бальзам ополаскиватель марки «Пантин», 360 мл. в количестве 2 единиц товара, стоимостью с учетом НДС - 299 рублей 99 копейки, а всего товара на общую сумму с учетом НДС - 3 979 рублей 91 копейка (л.д. 91-93). Помимо изложенного, вина подсудимого <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением <ФИО9>, зарегистрированным в КУСП за № 3897 от 03.03.2025 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 03.03.2025 в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 08 минут находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, похитило товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» на сумму 3 796 руб. 02 коп. без учета НДС (т. 1 л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС>, откуда 03.03.2025 были похищены товарно-материальные ценности ООО «Агроторг» (л.д. 8-18); - инвентаризационным актом согласно которому, в результате хищения 03.03.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> выявлена недостача товарно-материальных ценностей ООО «Агроторг»: шампунь марки «H&SHOULD» цитрусовая свежесть, 400 мл. в количестве 1 единица товара, стоимостью - 437 рублей 70 копеек; шампунь марки «H&SHOULD» энергия океана, 400 мл. в количестве 6 единиц товара, на сумму 2623 руб. 20 коп.; бальзам ополаскиватель марки «Пантин», 360 мл. в количестве 2 единиц товара, стоимостью 735 руб. 12 коп., а всего товара на общую сумму без учета НДС - 3 796 рублей 02 копейка (л.д. 6); - справкой об ущербе от 03.03.2025, согласно которой в результате совершения хищения неизвестным лицом в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> товара: шампунь марки «H&SHOULD» цитрусовая свежесть, 400 мл. в количестве 1 единица товара, стоимостью - 437 рублей 70 копеек; шампунь марки «H&SHOULD» энергия океана, 400 мл. в количестве 6 единиц товара, стоимостью за единицу товара в размере 437 руб. 20 коп., на сумму 2623 руб. 20 коп.; бальзам ополаскиватель марки «Пантин», 360 мл. в количестве 2 единиц товара, стоимостью за единицу товара в размере 367 руб. 56 коп., на сумму 735 руб. 12 коп., а всего товара на общую сумму без учета НДС - 3 796 рублей 02 копейки (л.д. 5); Справкой о розничной стоимости товара от 03.03.2025, согласно которой в результате совершения хищения неизвестным лицом в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> товара: шампунь марки «H&SHOULD» цитрусовая свежесть, 400 мл. в количестве 1 единица товара, стоимостью с учетом НДС - 499 рублей 99 копейки; шампунь марки «H&SHOULD» энергия океана, 400 мл. в количестве 6 единиц товара, стоимостью с учетом НДС за единицу товара - 479 рублей 99 копейки, на сумму 2879 руб. 94 коп.; бальзам ополаскиватель марки «Пантин», 360 мл. в количестве 2 единиц товара, стоимостью с учетом НДС за единицу товара - 299 рублей 99 копейки, на сумму 599 руб. 98 коп., а всего товара на общую сумму с учетом НДС - 3 979 рублей 91 копейка (л.д. 7). - протоколом явки с повинной <ФИО2> в присутствии законного представителя - <ФИО5> от 03.03.2025, в котором отражено его заявление об обстоятельствах совершения 03.03.2025 в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> тайного хищения имущества ООО «Агроторг» (л.д. 22-23). В судебном заседании подсудимый подтвердил, что добровольно написал явку с повинной, в которой чистосердечно признался в совершении кражи имущества ООО «Агроторг» 03.03.2025. Согласно оглашенным в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля <ФИО10> явка с повинной <ФИО2> 03.03.2025 написана без оказания на него физического и психологического воздействия (л.д. 104-105). Суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО10> только в части касающейся обстоятельств составления процессуального документа, написания <ФИО2> явки с повинной без оказания на него физического и психологического воздействия. Явку с повинной суд признает доказательством виновности подсудимого, поскольку при ее составлении <ФИО2> были разъяснены процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, а также право пользоваться помощью защитника. В судебном заседании подсудимый <ФИО2> полностью подтвердил соблюдение всех требований уголовно-процессуального закона при оформлении явки с повинной, а также содержание сделанного им заявления.

В судебном заседании <ФИО2> вел себя адекватно ситуации судебного разбирательства, пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывало сомнений в его психической полноценности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. В связи с этим суд признает <ФИО2> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется. Проанализировав и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения статей 6, 43, 60, 89 УК РФ характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление <ФИО2> и на условия жизни его семьи. Подсудимым <ФИО2> совершено умышленное преступление против собственности, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого <ФИО2>, которым совершено преступление в несовершеннолетнем возрасте, воспитывается в полной семье, является, гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в городе <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО2>, суд признает в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ - несовершеннолетие виновного (на момент совершения преступления), п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО2>, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности и наказания, и для применения принудительных мер воспитательного воздействия, не имеется, поскольку с учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, исправление может быть достигнуто только путем применения уголовного наказания. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, мировой судья приходит к выводу, что исправление <ФИО2> возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, данная мера наказания, по мнению мирового судьи, является необходимой и достаточной для исправления и перевоспитания <ФИО2> При определении размера наказания судом учитываются требования уголовного закона о назначении справедливого наказания, его соразмерности содеянному и личности виновного, совершившего преступление в несовершеннолетнем возрасте, с учетом пределов, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ - ч.1 ст. 158 УК РФ и положений Общей части УК РФ п. «а» ч.1, ч.2 ст. 88 УК РФ. При этом суд учитывает, что совершивший преступление в несовершеннолетнем возрасте подсудимый <ФИО2>, является трудоспособным, его имущественное положение и отсутствие у него иждивенцев. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Окончательное наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку настоящее преступление совершено <ФИО2> до вынесения приговора мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области 29.05.2025, которым он был осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 29.04.2025 в виде штрафа в размере 6000 рублей. В срок отбытия наказания зачтен штраф оплаченный по приговору мирового судьи судебного участка № 103 Краснооктябрьского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 29.04.2025 в размере 4000 рублей. Наказание исполнено 10.07.2025 - штраф оплачен. Гражданский иск по делу не заявлен.Вещественных доказательств по делу нет. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст. 88 УК РФ, в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 29.05.2025 в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей. Зачесть в срок отбытия наказания оплаченный штраф по приговору мирового судьи судебного участка №77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области от 29.05.2025 в размере 6000(шесть тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <ФИО2> отменить по вступлении приговора в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344501001, ОКТМО 18701000, Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 041806001, р/с <***>, назначение платежа: код дохода 18811621010016000140, УИН 18853425010070002176. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд города Волгограда через мирового судью судебного участка № 110 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.М. Шульга