Дело № 1-24/30-2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

пос. Хандыга 02 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) Васильев С.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника по назначению - адвоката Коптелова Н.П., представившего удостоверение № * ордер № 310 от 02 октября 2023 г., при секретаре Кудьяровой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДАТА года рождения, АДРЕС, гражданина *, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в МЕСТО РАБОТЫ в должности водителя, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 умышленно причинил средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, но вызвавшего длительное расстройство здоровья П.И.О. при следующих обстоятельствах. В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часу 00 минут 29 июля 2023 года ФИО2 находясь на прилегающей территории здания административно-бытового комплекса МЕСТО РАБОТЫ, расположенного АДРЕС, с географическими координатам *" северной широты и *" восточной долготы, в ходе словесного конфликта с П.И.О. на почве личных неприязненных отношений с целью умышленного причинения вреда здоровью, нанес кулаком один удар в скуловую область лица П.И..О, тем самым причинив последнему согласно заключению эксперта № 3498 от 05.09.2023 телесные повреждения в виде: травмы костей лицевого скелета в виде: параорбитальной гематомы справа, фрагментарного перелома скуловой дуги справа, перелома основания скулового отростка верхней челюсти справа с вовлечением нижней стенки правой орбиты и передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелома латеральной стенки правой орбиты, которые согласно пункту 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (более 21 дня). В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 195-199). Подозреваемый ФИО2 в ходе предварительного следствия 13.09.2023 (т. 1 л.д. 195-199) показал, что 28.08.2022 работает в МЕСТО РАБОТЫ на должность водителя автомобиля, занятый на транспортировании горной массы в технологическом процессе. 28.07.2023 ему назначили стажера П.И.О. вновь устроившегося в МЕСТО РАБОТЫ на работу в должности водителя автомобиля. 29.07.2023 из-за ошибок в управлении автосамосвалом с П.И..О, произошел словесный конфликт, оба друг на друга ругались нецензурной бранью, при этом занервничал и выгнал П.И.О. из закрепленного автомобиля. Примерно в 19 часов 20 минут 29.07.2023 по окончании смены подошел П.И.О. для того, чтобы вернуть его каску. П.И.О. употреблял нецензурные слова в его адрес и спровоцировал конфликт, во время словесной перепалки он кинул в сторону С. свою каску, но не попал в него, в результате чего чуть не подрались. Затем после 20 часов 00 минут в комнате, где они проживали предложил С. выйти и поговорить. Находясь на территории места для курения около здания административно-бытового комплекса МЕСТО РАБОТЫ, продолжили словесный конфликт между собой и предложил пройти по дальше от здания, чтобы никто не слышал не мешал, на что П.И.О. отказался. Из-за отказа подошел ближе к П.И.О. и входе ссоры, нанес один удар кулаком левой руки в область височно-скуловой части лица справа. После этого П.И.О. высказался в его адрес нецензурными словами и быстрыми шагами стал уходить в сторону входа в здание он сразу подумав, что П.И.О. пошел в здание за ножом, битой или за другими предметами поднял с земли тонкую деревянную палку и замахнулся в область ног С.ниже колен, для того, чтобы того напугать за высказанную им фразу, на вторую замашку данная палка сломалась по какой-то неизвестной ему причине. Далее, чуть успокоившись, вместе зашли в здание и направились в умывальную комнату. Думал, что С. получил от него несерьезную травму, так как нанес только один удар в лицо. Далее прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудники полиции увезли его и С. в АДРЕС, дальше П.И.О. увезли в больницу. Он у сотрудников полиции узнал, что П.И.О. получил перелом скуловой кости справа, он не стал отказываться, сразу же дал признательные объяснения по данному факту. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Также в начале сентября 2023 года неоднократно звонил П.И.О., интересовался его здоровьем, попросил извинения, однако в счет возмещения морального вреда необходима было сумма 100000 рублей. В настоящее время вред не возмещен, поскольку заработная плата уходит на содержание семьи, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, ипотечный кредит и другие кредитные обязательства. Допросив подсудимого ФИО2 полностью признающего свою вину, огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей и исследовав материалы дела, мировой судья признает, что они достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Вывод мирового судьи о виновности подсудимого ФИО2 основан на анализе совокупности доказательств, представленных стороной обвинения и считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего П.И.О. (т. 1 л.д. 119-124), свидетеля С.И.О. (т. 1 л.д. 125-127), свидетеля А.И.О.. (т. 1 л.д. 128-130), свидетеля Д.И.О. (т. 1 л.д. 131-133), свидетеля Б.И.О. (т. 1 л.д.137-140), свидетеля Т.И.О. (т. 1 л.д.143-146). Потерпевший П.И.О. в ходе предварительного следствия 07.08.2023 г. (т. 1 л.д. 119-124) показал, 26.07.2023 приехал на работу в МЕСТО РАБОТЫ, расположенном в АДРЕС. По правилам организации, вновь устроившиеся в должности водителя должны пройти стажировку в течении нескольких дней, чтобы знать маршрут и так далее. С первого рабочего дня начал обучение на автомобиле марки «Sany», водителем которого является ФИО2 29.07.2023 с ФИО2 поехали по маршруту и когда он ездил по карьеру на загрязненном участке произошло глушение мотора-двигателя, на что ФИО2 начал на него ругаться, нецензурно выражаться в его адрес, выгонять из машины, заявляя, что это его машина. Пытался сгладить вспыльчивость, просил успокоиться, но ФИО2 не унимался. Тогда взяв из машины каску, вышел из кабины и пересел в другую такую же машину к водителю по имени Расул. Закончив смену при возврате каски ФИО2 опять начал ругаться нецензурной бранью, а также кинул каску в его сторону, но не попал, в ответ сказал, что пусть ФИО2 идет туда, куда его послал, в результате чего чуть не произошла драка. Вечером после 19 часов 50 минут находясь в комнате второго этажа административно-бытового комплекса ФИО2 предложил выйти и поговорить. Выйдя на территории около здания ФИО2 позвал его за угол, подальше от здания. Он понял, что ФИО2 хочет дальше продолжить спор и не стал дальше идти за ним, сел на скамейку. ФИО2 требовал, чтобы он пошел за ним и когда это не удалось ФИО2 подошел и нанес ему один удар кулаком левой руки по его голове, и попал ему в височно-скуловую часть лица. После того как начал уходить, ФИО2 поднял с земли деревянную палку и ударил его два раза по левой и правой ноге, в область икроножных мышц, тогда он быстро забежал в здание, в умывальную комнату, где находились два человека и попросил остановить ФИО2 Начал умываться и увидел в зеркале вмятину на лице справа. Затем обратился к фельдшеру и в больницу, его увезли в АДРЕС, далее в АДРЕС в Республиканскую больницу, где он проходит лечение. В тот день они оба были трезвые.

Свидетель С.И.О. в ходе предварительного следствия 04.08.2023 (т.1 л.д. 125-127) показал, что работает в ЧОП «Х» с 2012 года, в настоящее время должности старшего охранника. Приехал на вахтовую работу в МЕСТО РАБОТЫ, расположенный в АДРЕС. 29.07.2023 была его смена, в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часу 00 минут проверял пост № 1, который расположен в фойе первого этажа АБК, по дороге возле кабинета фельдшера увидел скопление работников. Увидел П.И..О, который только устроился на работу в должности водителя. У П.И.О. на лице справой стороны была шишка синего цвета. П.И.О. и еще один водитель ФИО2 проходили освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, оба были трезвые. В ходе разговора с работниками он понял, что между П.И.О. и ФИО2 произошел конфликт, в результате чего ФИО2 нанес один удар кулаком по лицу П.И.О. Пытались выяснить у П.И.О.1 и ФИО2 причину конфликта, но оба молчали, ничего не рассказали. Фельдшер выписал П.И.О. направление в участковую больницу АДРЕС. В участковой больнице фельдшер сообщила, что у П.И.О. черепно-мозговая травма и необходимо найти моторную лодку, и направить П.И.О. в районную больницу в АДРЕС. После произошедшего сообщили участковому Д.И..О, ответил, что приедет сам и заберет обоих участников конфликта. Больше по данному поводу показать ничего не может, причину конфликта не знает, сам конфликт и момент удара не видел. Свидетель А.И.О. в ходе предварительного следствия 04.08.2023 (т. 1 л.д. 128-130) показал, что работает в МЕСТО РАБОТЫ с 2023 года в должности начальника автотранспортного участка. Проживает в общежитии, которое расположено на первом этаже административно-бытового комплекса МЕСТО РАБОТЫ. 29.07.2023 примерно в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут увидел возле кабинета фельдшера находится его работники ФИО2 и П.И.О.. и проходят освидетельствование на состояния алкогольного опьянения, однако оба работника были трезвые. Также узнал, что между ФИО2 и П.И.О. произошла ссора, ФИО2 нанес один удар кулаком по лицу П.И.О. У П.И.О. на лице справой стороны глаз заплыл гематомой. ФИО2 и П.И.О. работают в должности водителя самосвала, П.И.О. был вновь принят и потому проходил второй день стажировки. Через некоторое время фельдшер выписала ПИ.О. направление участковую больницу АДРЕС. ФИО2 причину конфликта толком не объяснил, молчат. ФИО2 по характеру спокойный, молчаливый, за ним никогда агрессии не наблюдал. П.И.О. толком не знает, так как он у них проработал всего два дня, а так первое впечатление было, что человек со своим складом ума.

Свидетель Д.И.О. в ходе предварительного следствия 04.08.2023 (т. 1 л.д. 131-133) показал, что работает вахтовым методом в МЕСТО РАБОТЫ в должности механика участка с 2022 года. 29.07.2023 в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ему сообщили, что их водители поссорились, в результате чего ФИО2 ударил П.И.О. Согласно освидетельствования ФИО2 и П.И.О. были трезвые. У П.И.О. на лице справой стороны был синяк, глаз начал заплывать и опухать. Причину конфликта не сообщали. По направлению фельдшера сопровождал П.И.О. в участковую больницу АДРЕС. Участковый врач осмотрев П.И.О. сообщила, что необходимо делать рентген в больнице АДРЕС. Через некоторое время в больницу приехали сотрудники полиции и начали проводить проверку. Причина конфликта, из-за обидных слов, кто именно начал конфликт не знает. ФИО2 по характеру спокойный, уравновешенный человек, агрессии никогда за ним не наблюдал. П.И.О. вечно суетливый, все спокойно работают, а он вечно ходил что-то требовал. Свидетель Б.И.О. в ходе предварительного следствия 09.09.2023 (т. 1 л.д. 137-140) показала, что 01.06.2023 приехала на вахтовую работу в МЕСТО РАБОТЫ, расположенный по адресу: АДРЕС, на срок 2 месяца по договоренности ООО «Х», где она занимала должность фельдшера. 29.07.2023 период времени с 20 часов 00 минут до 21 час 00 минут когда находилась в здравпункте МЕСТО РАБОТЫ, обратился работник предприятия П.И.О., ДАТА года рождения, который сообщил, что его при ссоре ударил один раз кулаком по его лицу напарник ФИО2, жаловался на боль в области скуловой кости справа, был отек в области правого глаза синюшным оттенком. После осмотрела и выставлен диагноз под вопросом: «Ушиб, закрытый передом правой скуловой кости. Обширная гематома правого глаза, закрытая черепно-мозговая травма». Выписала направление П.И.О. АДРЕС врачебную амбулаторию ГБУ РС (Я) «* ЦРБ», далее П.И.О. направлен в административный центр АДРЕС в ГБУ РС (Я) «* ЦРБ». Также она освидетельствовала на алкоголь, ФИО2 и П.И.О. результаты были отрицательными. Свидетель Т.И.О. в ходе предварительного следствия 11.09.08.2023 (т. 1 л.д. 143-146) показала, что работает в * врачебной амбулатории Государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «* центральная районная больница» в должности заведующей. 29.07.2023 когда находилась дома в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 15 минут сообщили, что привезли человека с телесным повреждением лица. Так, за медицинской помощью обратился работник МЕСТО РАБОТЫ, П.И.О. ДАТА года рождения. Со слов П.И.О. его ударил коллега. После оказания медицинскую помощи, поставлен диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, перелом скуловой кости справа вдавлении ближе к височной области» и передано сообщение в полицию. Допросив подсудимого ФИО2 признающего свою вину, огласив показания не явившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья признает, что они достаточны для разрешения уголовного дела по существу. Вывод мирового судьи о виновности подсудимого ФИО2 основан на анализе совокупности доказательств, представленных стороной обвинения и считает, что вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами. Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами дела: Протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2023г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 8-14), следует, что местом происшествия является задняя территория здания административно-бытового комплекса МЕСТО РАБОТЫ. В задней части здания имеются две двери, одна из которых не используется, другая служит запасным выходом. Лестница у выхода бетонная, рядом имеются две деревянные скамейки. Протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2023 г. с фототаблицей (т. 1 л.д. 15-22), следует, что здание административно-бытового комплекса МЕСТО РАБОТЫ, а также его территория является охраняемой территорией, которая охраняется ООО ЧОА «Х». Здание административно-бытового комплекса МЕСТО РАБОТЫ имеет строение в виде двухэтажного каменного капитального объекта. На фасадной - передней части здания имеются основной вход с двумя входными проемами, которые снабжены дверями, выполненными из материала дерева, и далее справа в дальней наружной стене здания установлена входная дверь, выполненная из материала дерева, которая на момент осмотра закрыта. К основному зданию имеется дополнительно построенное здание, имеющее отдельный вход, которое со слов участвующего лица - старшего охранника ООО ЧОА «Х» Ш.И.О. используется для различных целей деятельности Угольного разреза, в основном оно под склад для хранения товарно-материальных ценностей. Территория фасадной части здания имеет асфальтированную площадку, предназначенная для проезда к основному и дополнительному зданию и места парковочной стоянки транспортных средств. Далее, осмотру подлежит задняя часть здания административно-бытового комплекса Угольного разреза, на которой имеются два входных дверей, первая дверь расположена в стороне несущей стены здания справа, и выполнена из материала дерева, имеет конструкцию крыльца с лестницей, выполненную из железо-бетонного и деревянного материалов, в момент производства осмотра данная дверь закрыта на замок, а вторая дверь находится слева к сторону дополнительной постройки здания под склад для хранения товарно-материальных ценностей, вход которой осуществляется через крыльцо с лестницей, которое также выполнено из железо-бетонного и деревянного материалов (далее - второй задний вход в здание). К второму заднему входу в здание имеется прилегающая территория типа как проездная часть к зданию, на которой вдоль наружной стены дополнительного построенного здания, предназначенного для склада, расположены скамьи без спинок, выполненные из материала дерева, первая скамья расположена ближе к заднему входу в здание и имеет цвет зеленый, а за первой скамьи следует вторая скамья, которая расположена в сторону торца дополнительного построенного здания, предназначенного для склада, и имеет бело-серый цвет. На момент осмотра дверь второго заднего входа в здание открывается и закрывается свободным путем. В ходе производства осмотра места происшествия определены географические координаты точек: *" северной широты и *" восточной долготы. К протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра документов от 08.08.2023 (т. 1 л.д. 52-55), следует, что в служебном кабинете № 401 «а» Отд МВД России по Томпонскому району осмотрены: Медицинская карта № 186 стационарного больного ГБУ РС (Я) «* центральная районная больница» хирургического отделения на имя П.И.О., ДАТА г.р. При осмотре которой установлено, что П.И.О., поступил в ГБУ РС (Я) «* ЦРБ» хирургическое отделение 30.07.2023 в 05 часов 00 минут, с диагнозом: закрытый перелом правой скуловой кости. 31.07.2023 в 10 часов 00 минут направлен в АДРЕС РБ № 2 - ЦЭМП ЧЛХ. Медицинская карта на 44 листах. Копия справки, выданной ГБУ РС (Я) Республиканская больница № 2 - центр экстренной медицинской помощи отделение челюстно-лицевой и пластической хирургии на имя П.И.О.1 о том, что с 01.08.2023 по настоящее время находится на стационарном лечении по поводу перелома скулоорбитального комплекса справа. Произведено репозиция 04.08.2023. Справка на одном листе бумаги формата А4, заверена подписями врачей и оттисками печати. К протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра документов от 10.09.2023 г. (т. 1 л.д. 90-95) следует, что осмотрены: копия медицинской карты № 85399 стационарного больного ГБУ РС(Я) «Республиканская больница № 2 - центр экстренной медицинской помощи» на имя П.И..О, ДАТА г.р., поступившего 01.08.2023 в 06 часов 26 минут в отделение челюстно-лицевой хирургии, дата выписки - 07.08.2023 в 10 часов 35 минут. Направлен * ЦУБ, доставлен в стационар экстренно через 24 часов после получения травмы. Диагноз направившего учреждения: S02.4. Перелом скуловой кости и верхней челюсти. Диагноз при поступлении: S02.4. Перелом скуловой кости и верхней челюсти. Диагноз клинический: дата установления клинического диагноза: 01.08.2023. Диагноз заключительный клинический: основной S02.40 Перелом скуловой кости и верхней челюсти закрытый. Перелом скулоорбитального комплекса справа. Также в осматриваемой медицинской карте имеется оптический носитель информации формата DVD-R, на имя: «П.И..О, ДАТА г.р. 01.08.23 г. - КТ-Головной мозг». К протоколу прилагается фототаблица. Заключением эксперта № 3498 от 05.09.2023 (л.д. 105-107), у П.И.О. обнаружена травма костей лицевого скелета в виде: параорбитальной гематомы справа, фрагментарного перелома скуловой дуги справа, перелома основания скулового отростка верхзней челюсти справа с вовлечением нижней стенки правой орбиты и передней стенки правой верхнечелюстной пазухи, перелома латеральной стенки правой орбиты. Травма костей лицевого скелета, согласно п. 7.1 Приказа № 194н от 24.04.08 «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденного МЗ и СР РФ по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. По механизму могла образоваться не менее 1-го травмирующего воздействия твердого тупого предмета, судить об индивидуальных свойствах которого не представляется возможным ввиду недостаточного описания морфологической характеристики накожного повреждения в представленной медицинской документации. По давности могла быть причинена незадолго до поступления в хирургическое отделение ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» (30.07.2023) что подтверждается клиническими и КТ данными. При таких обстоятельствах, мировой судья, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и считает, что вина подсудимого ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья П.И.О.1 нашло полное подтверждение и его противоправные действия квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ. Так, в ходе судебного заседания установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часу 00 минут 29 июля 2023 года на прилегающей территории здания МЕСТО РАБОТЫ, расположенного по географическим координатам *" северной широты и *" восточной долготы между ФИО2 и П.И..О, возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес кулаком один удар в скуловую область лица П.И..О, тем самым причинив последнему согласно заключению эксперта № 3498 от 05.09.2023 телесные повреждения в виде: травмы костей лицевого скелета в виде: параорбитальной гематомы справа, фрагментарного перелома скуловой дуги справа. Об объективности указанных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания потерпевшего П.И.О. согласуются с заключением эксперта, из которого следует, что причинено повреждение в виде травмы костей лицевого скелета. Из собранных характеризующих материалов видно, что подсудимый ФИО2 по месту жительства и службой УУП ОтдМВД России по * району характеризуется положительно, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и ГБУ Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский наркологический диспансер», ранее не судим. При назначении вида и размера наказания подсудимому, мировой судья в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. При определении вида и меры уголовного наказания мировой судья в отношении подсудимого признает обстоятельствами, смягчающими наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, мировой судья в отношении подсудимого не находит. Согласно ст. 15 УК РФ совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не установлено, т.к. исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. При установленных обстоятельствах, принимая во внимание личность подсудимого, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мировой судья считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции данной статьи с возложением на него определенных обязанностей, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания без применения более строгих видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ. В судебном заседании также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО2 в порядке, предусмотренными УК РФ. Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту № 186 стационарного больного ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» хирургического отделения на имя П.И..О, ДАТА г.р. на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу считать возвращенной ГБУ РС (Я) «* ЦРБ»; - Копию справки, выданной ГБУ РС (Я) Республиканская больница № 2 - центр экстренной медицинской помощи отделение челюстно-лицевой и пластической хирургии на имя П.И.О..; копию медицинской карты №85399 стационарного больного ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 2 - центр экстренной медицинской помощи» на имя П.И..О, ДАТА г.р.; диск формата DVD-R, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле на весь срок его хранения. В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Мировой судья при разрешении вопроса о процессуальных издержках связанных с вознаграждением адвоката Коптелова Н.П. на основании ст.132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета за один день участия (<ДАТА25>) при рассмотрении уголовного дела в размере 3950,40 рублей. Поскольку судебное заседание проведено в общем порядке, то полагаю, что оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку ФИО2 является трудоспособным лицом, имеет материальную возможность погасить задолженность перед федеральным бюджетом. Избранную меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения его исполнения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить на осужденного ФИО2 следующие ограничения свободы: не изменять постоянное место жительства без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия); не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства без согласия ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия). не посещать места проведения массовых и иных мероприятий по месту жительства; Возложить на осужденного ФИО2 обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия). Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: - медицинскую карту № 186 стационарного больного ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» хирургического отделения на имя П.И..О, ДАТА г.р. - считать возвращенной ГБУ РС (Я) «* ЦРБ»; - копию справки, выданная ГБУ РС (Я) Республиканская больница № 2 - центр экстренной медицинской помощи отделение челюстно-лицевой и пластической хирургии на имя П.И.О.; копию медицинской карты № 85399 стационарного больного ГБУ РС (Я) «Республиканская больница № 2 - центр экстренной медицинской помощи» на имя П.И..О., ДАТА г.р., диск формата DVD-R - хранить при уголовном деле на весь срок его хранения. Признать вознаграждение в размере 3950 руб. 40 коп., подлежащее выплате адвокату Коптелову Н.П. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 по назначению - процессуальными издержками, возместить за счет федерального бюджета, впоследствии взыскать с осужденного ФИО2 о чем вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката. Приговор может быть обжалован в Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающие его интересы. В случае обжалования приговора он вправе пользоваться помощью защитника бесплатно, если адвокат участвует в производстве апелляционной инстанции по назначению, то расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению другого защитника. Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от исполнения возложенных обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Апелляционным постановлением Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 ноября 2023 г. резолютивная часть приговора уточнена с указанием, что осужденному ФИО2 запрещено о выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «город Якутск» без согласия Федерального казенного учреждения Уголовно- исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Саха (Якутия). Приговор вступил в законную силу «13» ноября 2023 года.

Мировой судья: С.Н. Васильев