ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации Дело № 1-4/2023

27.07.2023 г. с. Уркарах

Мировой судья судебного участка № 113 Дахадаевского района Аллаев М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казанаповым М.А., с участием государственного обвинителя - и. о. прокурора Дахадаевского района РД <ФИО1>, подсудимого - ФИО5, защитника в лице адвоката <ФИО2>, предъявившего ордер <НОМЕР> от 21.07.2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, РД, проживающего в с. <АДРЕС>, Дахадаевского района, РД, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений при следующих обстоятельствах. 05.11.2021 г., <ФИО3>, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, направленных на хищение денежных средств в виде пенсии по инвалидности, будучи здоровым и не страдая заболеваниями, являющимися основанием для установления инвалидности, обратился с заявлением о назначении пенсии и представил в ГУ ОПФР России по <АДРЕС> району, расположенному по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. Уркарах, ул. <АДРЕС> Курбановича, 5 подложную справку серии МСЭ-2020 <НОМЕР> об инвалидности, выданную ФКУ ГБ медико-социальной экспертизы Республики Дагестан - бюро <НОМЕР>, которую он незаконно получил в г. Махачкале. На основании указанной подложной справки серии МСЭ-2020 <НОМЕР> об инвалидности 3 группы <ФИО4> назначена пенсия по инвалидности, которую он получал с 22.10.2021 г. по 30.04.2022 г. на общую сумму 50397,67 рублей, причинив ущерб ГУ Отдел Пенсионного фонда России по Республике Дагестан на указанную сумму. Основанием при вынесении решения о признании <ФИО4> инвалидом третьей группы по причине «общее заболевание» сроком на 1 год с 28.10.2021. г. до 01.11.2022 г. явился факт нахождения на стационарном лечении в ГБУ РД «Республиканская клиническая больница им. А.В. Вишневского» в апреле 2021 года с диагнозом МКБ конкременты обоих почек, двухсторонний пиелонефрит, двухсторонний гидронефроз 2 ст., анемия тяжелой степени, хронический пиелонефрит 2 степени. Однако при осуществлении контроля ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Дагестан» Министерства труда и социального защиты Российской Федерации установлено, что последний в регистре госпитализированных больных в апреле 2021 года не значится, после чего решение ФКУ ГБ медико-социальной экспертизы Бюро <НОМЕР> об установлении инвалидности <ФИО4> отменено, инвалидность не установлена.

Действия <ФИО4> квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

На стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> выразил свое согласие с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, показал, что полностью признает себя виновным в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении пенсии по инвалидности, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается, заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства осознает.

Защитник <ФИО2> поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что им разъяснены <ФИО4> последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО1> заявил о согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья считает, что требования ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому у мирового судьи имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

Действия <ФИО4> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений.

Оснований для прекращения уголовного дела мировой судья не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому мировой судья, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым <ФИО4> преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО3> вину свою признал полностью и в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывается мировым судьей в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеуказанных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного: признавшего свою вину в содеянном; положительно характеризующегося по месту жительства; имеющего среднее образование; женатого; военнообязанного; не работающего; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего; ранее не судимого; наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принципа справедливости, в соответствии с которым наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение таких целей применения наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление <ФИО4> и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение подсудимого, возможность получения подсудимым доходов от работы по найму, их размер, при этом руководствуется принципами гуманизма, разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: дело освидетельствования на <ФИО4> и справку серии МСЭ - 2020 <НОМЕР> об инвалидности на имя <ФИО4> хранить при уголовном деле 1-4/2023 . Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: - получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК ТОФК: 018209001, Казначейский счет (р/с): 03100643000000010300, единый расчетный счет: <***>, ОКПО: 08593040, ОКВЭД: 75.24.1, ОГРН: <***>, КБК 18811621050056 000140, код участника ГИС ГМП (УРН): 304bba, банк получатель: Отделение - НБ Республики Дагестан//УФК по Республике Дагестан, г. Махачкала. Назначение платежа: штраф по приговору суда. Единый номер уголовного дела N 12201820053001501; приговор суда от 27.07.2023 г. по делу N 1-4/2023.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кайтагский районный суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № 113 Дахадаевского района Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов мирового судьи, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным мировым судьей. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Аллаев М.А.