Дело № 1-52/2023 УИД 70MS0006-01-2023-005097-95
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации рп. Белый Яр 26 декабря 2023 годаМировой судья судебного участка Верхнекетского судебного района Томской области ФИО4,
с участием государственного обвинителя Савельева А.Н.,
защитника - адвоката Аксенова М.Ю.,
подсудимой ФИО16,
при секретаре Растворовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО16, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимой 22.04.2014 года Верхнекетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 28.08.2019 условно-досрочно освобождена на срок 2 года 2 месяца 16 дней, снята с учета 12.11.2021 года в связи с истечением срока неотбытой части наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО16, 07.09.2023 года около 18 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <НОМЕР>, в связи с проводимой в отношении нее проверкой по сообщению, связанным с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей в отношении своей малолетней дочери <ФИО1>, действуя умышленно, из неприязни к начальнику Управления образования Администрации Верхнекетского района Томской области <ФИО2>, как представителю власти, назначенному на указанную должность на основании распоряжения Администрации <АДРЕС> района <НОМЕР> от <ДАТА7>, находящейся в силу п. 27 ст. 1 Закона Томской области от 28.12.2007 № 298-03 «О наделении органов местного самоУправления отдельными государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в <АДРЕС> области», постановления Администрации Верхнекетского района от 12.02.2016 № 81 «Об исполнении отдельных государственных полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, переданных муниципальному образованию Верхнекетский район Томской области и установлении расходных обязательств», Положения об Управлении образования Администрации Верхнекетского района, утверждённого решением Думы Верхнекетского района от 29.03.2022 № 19, при исполнении своих должностных обязанностей, являющейся представителем власти по признаком наделения ее в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в связи с исполнением <ФИО2> своих должностных обязанностей при проведении проверки сообщения о возможном возникновении угрозы жизни и здоровья малолетней <ФИО1>, с целью унижения чести и достоинства представителя власти в лице <ФИО2>, публично, в присутствии посторонних лиц, высказала в адрес последней оскорбления в виде слов грубой нецензурной брани и иные оскорбительные слова, чем причинила <ФИО2> морально-нравственные страдания. Тем самым, ФИО16, умышленно, в неприличной форме унизила честь и достоинство <ФИО2>, как гражданку и представителя власти, осознавая публичный и неприличный характер своей оценки личности данного представителя власти, а также факт ее принадлежности к представителям власти при исполнении ею своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Своими действиями ФИО16 совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. В судебном заседании подсудимая ФИО16 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что проживает с сожителем <ФИО3> и совместным ребенком <ФИО1> Викторией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их семья состоит на учете в отделе опеки и попечительства Управления образования Администрации Верхнекетского района, как неблагополучная, их дочь несколько раз забирали на время из семьи и помещали в детское отделение ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», так как она часто употребляла спиртные напитки, и именно когда она была в состоянии опьянения <ДАТА6> в дневное время к ним в гости пришел <ФИО5> и они втроем с сожителем <ФИО1> распивали спиртное. При этом, в комнате была ее дочь ФИО18, которая просто была с ними, и играла в игрушки, а они сидели за столом и распивали спиртное. В вечернее время, около 18.00 часов к ней домой зашли сотрудники опеки и полиции, дверь была открыта так как дома было душно. Сотрудники опеки пояснили, что на нее поступила жалоба. В числе пришедших была <ФИО2> Сотрудники опеки сразу же стали предъявлять ей претензии о том, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Хотя, по ее мнению, она была не сильно пьяная и отдавала себе отчет в своих словах. Сотрудники опеки начали говорить ей, что поместят ее дочь в детское отделение, а утром она сможет ее забрать, как протрезвеет. Ее это очень сильно возмутило, так как она не считала, что она в сильном алкогольном опьянении и что ее дочь рядом с ней находится в какой-то опасности, в связи с чем, отдавать свою дочь сотрудникам опеки она не собиралась. На этой почве у нее с пришедшими сотрудниками опеки произошел словесный конфликт. Она хотела защитить себя и своего ребенка, не хотела, чтобы ту у нее забрали, в связи с чем, на эмоциях, высказывалась в адрес <ФИО2> нецензурной бранью и оскорбительными словами, оскорбляя конкретно <ФИО2>, так как она слышала от кого-то из знакомых, что <ФИО2> хочет забрать у нее ребенка и потом взять ту под свою опеку. Правда ли это, она не знает, но в тот момент была очень зла на <ФИО2> и потому не сдерживалась в своих выражениях в адрес последней. Она понимала, что перед ней находятся сотрудники опеки и полиции при исполнении должностных обязанностей, но так как находилась в своем доме и защищала своего ребенка, считает, что она была права. После чего сотрудники опеки все-таки забрали ее ребенка и поместили в детское отделение ФИО17. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Вина ФИО16 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания потерпевшей <ФИО2>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО1> В.П, данные ими на дознании. Так потерпевшая <ФИО2> на дознании пояснила, что она работает в должности начальника Управления образования Администрации Верхнекетского района. В функции Управления образования, в том числе входит проверка, при поступлении сигнала в случае возможного возникновения угрозы жизни и здоровья несовершеннолетнего ребёнка, условий проживания детей в неблагополучных семьях, состоящих на учете в отделе Опеки и попечительства Верхнекетского района. В связи с чем, в исключительных случаях, она принимает непосредственное участие в посещении неблагополучных семей Верхнекетского района, так как несет персональную ответственность за данное направление деятельности Управления образования Администрации Верхнекетского района. <ДАТА11> в 17:30 часов она находилась на своем рабочем месте в управлении образования Администрации Верхнекетского района. Ей на рабочий городской телефон поступил анонимный телефонный звонок, номер не определился. По телефону женский голос сообщил о том, что в общежитии, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО16 распивает спиртные напитки с мужчинами, и за дверью слышен плачь ребёнка. ФИО16 ей хорошо известна, так как ранее к гражданке ФИО16 предъявлялся иск о лишении той родительских прав в отношении дочери Виктории, <ДАТА12> рождения. С <ДАТА13> с данной семьей проводится профилактическая работа по технологии «случай», что подтверждается решением об открытии «случая» отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации Верхнекетского района <НОМЕР> от <ДАТА13>, однако положительных результатов длительная профилактическая работа не дала, большую часть своей жизни девочка провела в государственном учреждении (ребёнок изымался из семьи 3 раза). В связи с чем, она не имела права не принять соответствующих мер в случае возможного возникновения угрозы жизни и здоровья несовершеннолетнему ребёнку. В это время на рабочем месте был специалист отдела опеки и попечительства Управления образования Администрации Верхнекетского района <ФИО8> Ею было принято решение проверить поступивший сигнал. Вместе с <ФИО8> они выдвинулись по вышеуказанному адресу. Кроме того, незамедлительно о данном факте была проинформирована специалист по социальной работе ОГКУ «Центр социальной помощи семье и детям Колпашевского района» <ФИО6>, которая так же выехала по данному адресу, предварительно сообщив в отдел полиции о данном факте. По прибытии в общежитие, около дверей комнаты, где проживает ФИО16, она с <ФИО8> встретили специалиста по социальной работе ОГКУ «Центр социальной помощи семье и детям Колпашевского района» <ФИО10> и сотрудника полиции <ФИО9>. Они прошли в комнату, сообщив о цели своего визита, а именно что пришли проверить условия проживания ребенка. В комнате они увидели, что гражданка ФИО16, ее сожитель <ФИО1> В. и еще один мужчина, как позднее от сотрудников полиции она узнала <ФИО5>, распивают спиртные напитки. Рядом с <ФИО11> сидела двухлетняя дочь последней - Виктория. Выпивающие курили и выдыхали табачный дым в лицо ребёнку. Оценив обстановку, она как начальник Управления образования Администрации Верхнекетского района, в полномочия которого входит осуществление отдельных государственных полномочий в сфере опеки и попечительства, приняла решение об изъятии девочки, поскольку возраст последней, не позволяет той себя обслуживать самостоятельно, а родители девочки по внешним признакам находились в сильном алкогольном опьянении, о чем было сообщено ФИО16 ФИО16 начала угрожать тем, что может причинить себе и своей дочери телесные повреждения, чтобы та не досталась никому. Кроме этого, ФИО16 конкретно в ее адрес, смотря прямо на нее, стала высказывать нецензурные, оскорбительные слова, тем самым оскорбляя ее честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц, при исполнении ею служебных обязанностей. После чего им с трудом удалось забрать ребенка, так как ФИО16 всячески препятствовала им, преграждала дорогу, ложилась на дочь сверху, не давая ту забрать. Преодолев данные препятствия со стороны ФИО16, после изъятия у ФИО16<ФИО12> малолетнего ребенка, на основании постановления Администрации Верхнекетского района от <ДАТА6> <НОМЕР>, малолетняя <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была помещена в ОГБУЗ «Верхнекетская РБ». По данному факту, за ненадлежащее исполнение своих родительских обязанностей, на ФИО16 был составлен протокол по ст. 5.35 КоАП РФ. Желает привлечь ФИО16 к установленной законом уголовной ответственности за оскорбления, которые та высказывала в ее адрес. Из показаний свидетелей <ФИО6>, <ФИО8>, <ФИО9>, данными ими на дознании следует, что <ДАТА14> от <ФИО2>, поступила информация что ФИО16 и <ФИО3>, состоящие на учете в отделе опеки и попечительства Управления образования Администрации Верхнекетского района, распивают спиртные напитки и не осуществляют должный уход за несовершеннолетним ребенком <ФИО1> Викторией. После чего, они совместно с <ФИО2> направились по месту проживания ФИО16 по <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они прошли в комнату, сообщив о цели своего визита, а именно что пришли проверить условия проживания ребенка. В комнате они увидели, что ФИО16, ее сожитель <ФИО1> В. и <ФИО5>, распивают спиртные напитки. Рядом с ФИО16 сидела двухлетняя дочь последней - Виктория. Выпивающие курили и выдыхали табачный дым в лицо ребёнку. На столе стояли бутылки из-под пивной продукции и из-под крепкой алкогольной продукции, а также стопки с алкоголем. ФИО16, <ФИО3> и <ФИО7> находились в состоянии сильного алкогольного опьянения: речь заторможенная, шаткая походка и нарушение артикуляции, а также характерный запах алкоголя изо рта. <ФИО2> сообщила ФИО16, что ребенок будет помещен в педиатрическое отделение ОГБУЗ «Верхнекетская РБ» в связи с нахождением в социально опасном положении до того момента пока ФИО16 и <ФИО3> не протрезвеют и не приведут себя в порядок. Однако, ФИО16 стала вести себя агрессивно, выражалась в адрес <ФИО2> нецензурной бранью, оскорбляя конкретно <ФИО2> Указанные слова оскорбляли честь и достоинство <ФИО2> как сотрудника Администрации при исполнении должностных обязанностей. Вела себя ФИО16 неадекватно, при этом держала на руках малолетнюю Викторию, в результате чего несколько раз чуть не уронила ту, чем очень сильно пугала ребенка. ФИО16 не обращала внимание на просьбы специалистов успокоиться, перестать кричать и материться, и поставить Викторию на пол. Не обращала внимание на эмоциональное состояние девочки. После чего им с трудом удалось забрать ребенка, так как ФИО16 всячески препятствовала им, преграждала дорогу, ложилась на дочь сверху, не давая ту забрать. Преодолев данные препятствия со стороны ФИО16, они увезли девочку в больницу, где и поместили последнюю. Свидетель <ФИО3> на дознании пояснил, что он проживает с сожительницей ФИО16 и совместным ребенком <ФИО1> Викторией, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их семья состоит на учете в отделе опеки и попечительства Управления образования Администрации Верхнекетского района, как неблагополучная, их дочь 3 или 4 раза, точно не скажет, забирали на время из семьи и помещали в детское отделение ОГБУЗ «Верхнекетская РБ», так как они часто употребляют спиртные напитки, и именно когда были в состоянии опьянения к ним приезжали с проверками, в связи с чем и забирали дочь. Кроме того, когда ФИО16 находится в состоянии алкогольного опьянения, та становится весьма агрессивной и может нагрубить если ее что-то не устраивает. <ДАТА6> в дневное время к ним в гости пришел <ФИО5> Александр и они втроем, а именно он, ФИО16 и <ФИО5> А. стали распивать спиртное. При этом в комнате была их дочь ФИО18, которая просто была с ними, и играла в игрушки, а они сидели за столом и распивали спиртное. Курили они тут же, в комнате. Уже ближе к 18.00 часам в комнату зашло несколько человек, в их числе он увидел <ФИО9>, сотрудника полиции, а также как <ФИО2>, начальника Управления образования и сотрудников опеки - <ФИО6> и <ФИО8> Пришедшие в квартиру женщины стали говорить ФИО16, что заберут ребенка. В ответ на это ФИО16 стала громко и нецензурно ругаться. Он слышал, как ФИО16, обращаясь к <ФИО2> в ее адрес нецензурные слова, оскорбляя конкретно последнюю. После чего сотрудникам опеки с трудом удалось забрать ребенка, так как ФИО16 всячески препятствовала тем, преграждала дорогу, не давала забрать дочь. Преодолев данные препятствия со стороны ФИО16, сотрудники опеки увезли дочку в больницу, где и поместили ту. Когда все происходило, то он пытался всячески успокоить ФИО16, но та его не слушала, игнорировав его слова. Он с сотрудниками опеки и полицией не конфликтовал, так как понимал, что этого делать не стоит, последние находятся при исполнении своих обязанностей. Свидетель <ФИО7> на дознании пояснил, что 07.09.2023 годав дневное время он пришел в гости к ФИО16 и втроем, а именно он, ФИО16 и <ФИО1> В. стали распивать спиртное. При этом, в комнате была дочь ФИО16 - ФИО18, которая просто была с ними, и играла в игрушки, а они сидели за столом и распивали спиртное. Курили они тут же, в комнате. Уже ближе к 18.00 часов в комнату к ФИО16 зашло несколько человек. В их числе он увидел <ФИО9>, сотрудника полиции, а также как ему кажется 3 женщины, он их не знает, но ранее видел и как ему кажется это были сотрудники опеки или другой структуры образования, но может и ошибаться. Пришедшие в квартиру женщины стали говорить ФИО16, что заберут ее ребенка, и он слышал, как ФИО16 стала громко и нецензурно ругаться, но что именно и кому говорила ФИО16, не помнит, так как не хотел присутствовать при этом, в связи с чем, вышел из комнаты в коридор и стоял там курил. Пока стоял в коридоре, слышал, что в комнате происходит какой-то шум, слышал громкие голоса, в основном ФИО16, но что конкретно говорили, не прислушивался. Потом он видел, как в коридор вышли женщины с <ФИО13> В., видел на руках одной их женщин дочь ФИО16, и видел, что те все покинули общежитие, после чего вернулся в комнату ФИО16 Вина ФИО16 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 26.10.2023 года старшего участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по Верхнекетскому району майора полиции <ФИО14>, <ДАТА6> около 18.00 часов, находясь по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО16 оскорбила честь и достоинство, находящейся при исполнении своих служебных обязанностей, начальника Управления образования Верхнекетского района <ФИО2>, высказала в адрес последней оскорбления в виде слов грубой нецензурной брани и иные оскорбительные слова.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023 года, с участием подозреваемой ФИО16 и адвоката <ФИО15> осмотрена комната <НОМЕР>, расположенная по адресу <АДРЕС>, объективно зафиксирована обстановка, подтверждающая показания потерпевшей, обвиняемого и свидетелей. Согласно распоряжению Администрации Верхнекетского района <НОМЕР> от <ДАТА7>, трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, <ФИО2> назначена на должность начальника Управления образования Администрации Верхнекетского района.
Мировой судья признает письменные доказательства достоверными, объективными, отвечающими требованиям допустимости, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и иным не опровергаются. Следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в ходе их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них как допустимые доказательства, с достаточной степенью подтверждающие обстоятельства инкриминируемого подсудимой преступления. В соответствии с п. 27 ст. 1 Закона Томской области от 28.12.2007 № 298-03 «О наделении органов местного самоУправления отдельными государственными полномочиями по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству в Томской области», постановления Администрации Верхнекетского района от 12.02.2016 № 81 «Об исполнении отдельных государственных полномочий по организации и осуществлению деятельности по опеке и попечительству, переданных муниципальному образованию Верхнекетский район Томской области и установлении расходных обязательств», Положения об Управлении образования Администрации Верхнекетского района, утверждённого решением Думы Верхнекетского района от <ДАТА10> <НОМЕР>, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> <ДАТА17> при проведении проверки сообщения о возможном возникновение угрозы жизни и здоровья малолетней <ФИО1> находилась при исполнении своих должностных обязанностей, как представитель власти по признакам наделения ее в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости и в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.
Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, мировой судья находит вину подсудимой ФИО16 в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, доказанной. По месту жительства ФИО16 характеризуется удовлетворительно.
Согласно справке ОГБУЗ «Верхнекетская РБ»<НОМЕР> от <ДАТА18> ФИО16 состоит на учете по беременности со сроком беременности 10 недель.
Действия ФИО16 мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. В судебном заседании установлено, что в момент совершения преступления ФИО16 находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено ею самой в судебном заседании, а также подтверждается показаниями свидетелей по делу.
Характер, общественная опасность совершенного деяния и личность подсудимой дают суду основания для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО16 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к., исходя из показаний самой подсудимой ФИО16, потерпевшей и свидетелей по делу, характера действий и поведение ФИО16 в период непосредственно предшествующий совершению преступления, в момент совершения преступления, характеристики личности подсудимой, мировой судья приходит к выводу, что именно нахождение в состоянии опьянения повлияло на ее действия, сняло внутренний контроль за свои поведением и подвигло ее на совершение данного преступления. Таким образом, в судебном заседании установлены обстоятельства, которые позволили суду отнести состояние алкогольного опьянения предопределяющее значение в имевшем место событии.
Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является рецидив преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, мировой судья признает наличие у подсудимой малолетнего ребенка, беременность подсудимой, признание вины, раскаяние. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой или совершенного ею преступления. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не усматривается.
Назначая наказание, мировой судья принимает во внимание, что ФИО16 ранее судима, в ее действиях содержится рецидив преступлений, вместе с тем совершила преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от ее действий не наступило, признала вину и раскаялась в содеянном, дала подробные, признательные показания, чем способствовала установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Однако, ФИО16 с учетом наличия малолетнего ребенка и беременности, в силу положений, установленных законом, не может быть назначено наиболее строгое наказание, предусмотренное ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ. Таким образом, с учетом обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, имущественного положения подсудимой и ее семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременности в настоящее время, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО16 новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере и в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой выплаты. Принимая во внимание имущественную несостоятельность ФИО16, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие постоянного дохода, беременность, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, мировой судья находит возможным освободить ФИО16 полностью от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника, о чем вынесено отдельное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО16 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с рассрочкой выплаты в 1 год. Первая часть штрафа в размере 1000 рублей должна быть выплачена в срок не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа подлежат выплате в размере 400 рублей ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. Штраф подлежит зачислению на счет: Получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) л/сч <***>, ИНН <***>, КПП 701701001, Номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000016500, р/счет <***>, БИК ТОФК 016902004, Банк получателя - Отделение Томск Банк России / УФК по Томской области, г. Томск, ОКТМО 69616000 КБК 188 1 16 03116 01 0000 140 — денежные взыскания (штрафы) и суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений на возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. Меру пресечения ФИО16 - обязательство о явке, по вступлении приговора суда в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верхнекетский районный суд Томской области в течение 15 дней со дня его провозглашения. Мировой судья подпись ФИО4 Верно
<ОБЕЗЛИЧЕНО>