дело № 5-44-52/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 января 2026 года г.Палласовка Волгоградской области Мировой судья судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области Мариняк М.А. (ул.Береговая, д.77 г.Палласовка Волгоградской области, 404264), рассмотрев материал, поступивший в судебный участок 27 января 2026 года в отношении ФИО1- <ДАТА2> рождения, родившегося в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Палласовском районе, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,д.20 в <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> области, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 26 января 2026 года в 17 часов 00 минут около дома №8 по ул.Рабочая г.Палласовка Волгоградской области находился в общественном месте в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, поведение, не соответствующее обстановке, невнятную речь, т.е. своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, т.о совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО1 при рассмотрении административного материала пояснил, что вину в совершении правонарушения признает в полном объеме, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет материальную возможность для его уплаты. Представитель ОМВД России по Палласовскому району в судебном заседании пояснений не давал. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершенииадминистративного правонарушения установленной.

Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов

Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективно, вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 января 2026 года, согласно которому, ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, поведение, не соответствующее обстановке, невнятную речь; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №6 от 26 января 2026 года, выданного врачом-наркологом ГБУЗ «Палласовская ЦРБ», из содержания которого следует, что при освидетельствовании ФИО1 было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, в концентрации 1,036 мг/л;, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 26 января 2026 года; протоколом о задержании от 26 января 2026 года, иными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений у суда не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.Совокупность фактических данных о внешнем виде, физиологическом состоянии ФИО1, в приведенных выше доказательствах соответствует указанию в протоколе об административном правонарушении о нахождении последнего в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии со ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена ФИО1 в установленномзаконом порядке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает вину ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения, имеющего не официальный источник дохода, учитывая, что санкция ст.20.21 КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; принимая во внимание, что фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, суд считает необходимым назначить ФИО1 административноенаказание, в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Штраф уплатить в УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции по Волгоградской области, 04292000030) ИНН <***>, КПП 346001001, р\счёт <***> в ОКЦ №4 ЮГУ Банка России/УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК 011806101, кор.счет: 40102810445370000021, КБК 80311601203010021140, ОКТМО 18645000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Разъяснить ФИО1, что квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить в судебный участок №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области. Мировой судья М.А.Мариняк