Дело № 5-819-2023/7 УИД 21 MS0066-01-2023-004195-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

29 ноября 2023 года г. Чебоксары<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Петрова О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев посредством услуг видеоконференцсвязи дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, имеющего паспорт гражданина РФ <НОМЕР>,

установил:

<ФИО1> <ДАТА3> в 12 часов 43 мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92/2, похитил из торгового зала одну бутылку водки марки «Калашников», 40 %, объемом 0,375 л., в количестве 1 шт., стоимостью 180 руб. 85 коп без НДС, причинив тем самым ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму, тем самым, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. <ФИО1> в судебном заседании вину признал, просил назначить минимальное наказание.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что <ФИО1> <ДАТА3> в 12 часов 43 мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 92/2, похитил из торгового зала одну бутылку водки марки «Калашников», 40 %, объемом 0,375 л., в количестве 1 шт., стоимостью 180 руб. 85 коп без НДС, причинив тем самым ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО> на указанную сумму, тем самым, он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. В судебном заседании достоверно установлено, что в действиях <ФИО1> усматриваются признаки мелкого хищения. Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств: объяснением <ФИО3>, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, справкой-счетом стоимости похищенного товара без учета НДС, товарно-транспортной накладной, и другими документами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ о допустимости, достоверности и достаточности, соответствуют друг другу и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства правонарушения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, а также соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающим обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения. Учитывая характер и степень опасности правонарушения, с учетом обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО1> обстоятельств, а также учитывая, что <ФИО1> не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться арест, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания необходимо определить наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать, как тяжести совершенного правонарушения, так и личности лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, и профилактики совершения правонарушения данным лицом. Из протокола об административном задержании следует, что <ФИО1> задержан и доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> <ДАТА4> в 14 часов 15 минут на основании ст. 27.2 КоАП РФ, п.4 ст.27.5 КоАП РФ, п.3 ст.3.9 КоАП РФ указанный срок подлежит зачислению в срок отбытия наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок ареста исчислять с <ДАТА4> с 14 часов 15 минут (с момента доставления в ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления либо непосредственно в суд вышестоящей инстанции.

Мировой судья О.В. Петрова