77MS0179-телефон-телефон

Дело № 1-39/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 179 адрес фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Никулинского межрайонного прокурора адрес ФИО.,

подсудимого фио,

защитника – адвоката ФИО., представившего удостоверение № ..., и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина России, со средним специальным образованием, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, инвалида второй группы, на учете в ПНД и НД не состоящего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Так он (фио), дата, в период времени с время до время, находясь в комнате квартиры № 6 дома ... по адрес в адрес, имея умысел на угрозу убийством, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью запугивания потерпевшего, и оказания на него психического воздействия, порождая чувство страха и неуверенности, осознавая, что его действия будут восприняты потерпевшим, как реальная угроза для жизни и здоровья, взял с подставки установленной на тумбочке, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры меч, который согласно заключению эксперта № 1677 от дата, изготовлен заводским способом как короткий самурайский меч «...», который относится к боевому холодному оружию колюще-режуще-рубящего действия, и находясь в непосредственной близости к ФИО умышленно, держа в руке меч, и, направляя лезвие меча в его сторону, высказал в адрес последнего угрозу убийством, выраженную в словах: «Убью!», которую он произнес в агрессивном тоне, бурно проявляя эмоции. Данные угрозы фио воспринимал реально и при таких обстоятельствах у последнего имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как он (фио) находился в агрессивном возбужденном состоянии, и свои угрозы подтверждал реальными действиями. При имевшихся обстоятельствах, учитывая агрессивное поведение фио, все высказанные в адрес ФИО угрозы убийством он воспринимал как реальную опасность для его жизни и здоровья, и у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз, так как фио сопровождал высказываемые угрозы активными действиями.

Также фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он (фио), будучи гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: адрес..., имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно и, осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, в нарушение ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 20, ч.1 ст. 21 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные граждане фактически проживают (находятся), либо у которого иностранные граждане работают, и, не предоставляя места пребывания иностранным гражданам, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на извлечение выгоды от иностранного гражданина, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что его действия незаконны, организовал фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина, а именно: гражданина адрес..., путем направления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: адрес..., содержащего недостоверную информацию, а именно, он достоверно знал о том, что временно зарегистрированный иностранный гражданин по данному адресу пребывать не будет, то есть, фактически место жительства ему предоставляться не будет.

Так он, (фио), во исполнении вышеуказанного умысла, дата, в неустановленное дознанием время, предварительно договорившись о встрече с иностранным гражданином адрес фио, по адресу: адрес, от которого впоследствии получил документы на имя гражданина адрес..., для постановки его на миграционный учет. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, он (фио), дата в период времени с время до время, точное время в ходе дознания не установлено, проследовал в ОВМ ОМВД России по адрес, по адресу: адрес, где действуя умышленно, на основании постановления Правительства Российской Федерации № 9 от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», после того, как заполнил и подготовил для передачи в ОВМ ОМВД России по адрес уведомление о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания, форма которого утверждена Приказом МВД России от дата № 856 (Приложение № 4), который заверил своей подписью, предоставил сотруднику ОВМ ОМВД России по адрес находясь по адресу: адрес, с указанием места регистрации ...фио по адресу: адрес..., где он постоянно зарегистрирован, достоверно зная, что иностранный гражданин, а именно фио по этому адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу фио не предоставлялось, иностранный гражданин по вышеуказанному адресу фактически не пребывал. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина, а именно, гражданина адрес... в Российской Федерации в период времени с дата по дата, он (фио) лишил возможности ОВМ ОМВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и его передвижения на адрес.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного заседания фио поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласился, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

фио обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, потерпевший в своем письменном заявлении, государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст. 322.3 УК РФ, поскольку он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ что фио признал вину полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения, является инвалидом второй группы, получает пенсию по инвалидности, а также состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, в том числе сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД и НД не состоит, также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, и членов его семьи.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 53 УК РФ, в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения фио преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенных фио преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст. 15 УК РФ не предусматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 76.2 УК РФ в отношении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить ФИО1 фио наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории адрес.

- не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

- возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката, возместить за счет Федерального Бюджета.

Вещественные доказательства: два меча в ножнах, находящиеся в черном полимерном мешке, обмотанном прозрачной клейкой лентой, под которой имеется белая бумажная бирка с рукописным текстом, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... года, по адресу: адрес..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу уничтожить; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ... фио, дата – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Никулинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 179 адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья фио