Решение по уголовному делу

2026-02-14 03:13:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\05\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-14 03:13:52 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\05\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 27MS0005-01-2025-003576-95 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» ФИО8,

при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,

защитника-адвоката <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО9, <ДАТА4>, ранее судимого: <ДАТА5> судом Железнодорожного района г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года; <ДАТА6> Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 4 года. Согласно постановлению Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от <ДАТА7> условное осуждение отменено и направлен в места лишения свободы сроком на 3 года, начало срока <ДАТА10>; <ДАТА8> Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев. На основании ст. 70 присоединён приговор от <ДАТА5>, на основании ст. 70 присоединён приговор от <ДАТА6>, общий срок 3 года 7 месяцев лишения свободы. Зачет с <ДАТА8> до <ДАТА9> с <ДАТА10> до <ДАТА8>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО9 <ДАТА11> в период времени с 15 часов 17 минут до 15 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Галамарт» ИП «ФИО10.», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО10.», а именно взял с полок стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина SATOSHI Сковороду чугун, 26 см, антипригарное покрытие, рельефная поверхность дна, стоимостью 1479 рублей и JEBEN Триммер для бороды и усов, 1 Вт, Ni-Mh 600 мАч, стоимостью 1589 рублей, а всего на общую сумму 3068 рублей, на которых были установлены антикражные датчики, при помощи находящегося при нем неустановленного магнитного устройства снял с указанных выше товаров антикражные устройства, которые оставил на стеллаже и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, положил похищенные товары под одежду, после чего крылся с похищенным имуществом с места совершения им преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО10.» материальный ущерб на общую сумму 3068 рублей. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО9 <ДАТА12> в период времени с 14 часов 21 минуты до 14 часов 33 минут, находясь в торговом зале магазина «Галамарт» ИП «ФИО10.», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба и желая их наступления, похитил имущество, принадлежащее ИП «ФИО10.», а именно взял с полок стеллажей, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина SATOSHI Сковороду чугун, 26 см, антипригарное покрытие, рельефная поверхность дна, стоимостью 1479 рублей, VETTA Йорк Вилка столовая 6 пр. на блистере, стоимостью 569 рублей, VETTA Тренто Ложка столовая 6 пр. на блистере, стоимостью 419 рублей, VETTA Йорк Ложка чайная 6 пр. на блистере, стоимостью 429 рублей, а всего на общую сумму 2896 рублей, и, при помощи находящегося при нем неустановленного магнитного устройства снял с указанных выше товаров антикражные устройства, которые оставил на стеллаже и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, т.е. действуя тайно, положил похищенные товары под одежду, после чего скрылся с похищенным имуществом с места совершения им преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО10.» материальный ущерб на общую сумму 2896 рублей.

Подсудимый ФИО9 виновным себя в указанной краже признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Основания, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Защитник <ФИО3> заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, условий, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не имеется, мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное <ФИО4>, обосновано, подтверждается представленными суду доказательствами.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА11>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА12>) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также заключение комиссии экспертов, сведения от врача психиатра суд признает <ФИО4> вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию. При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее. ФИО9 ранее судим за преступления против собственности, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту проживания удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, помощь пожилому родственнику. В соответствии со ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; сведения о личности подсудимого; влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, его отношение к содеянному - вину признал полностью, раскаялся; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении <ФИО4> наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, равно как и замены ему в порядке ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не находит. Мера пресечения, избранная в отношении <ФИО4> - подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - справка о стоимости похищенного товара от <ДАТА11>, справка о стоимости похищенного товара от <ДАТА12>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА13>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА14>, товарная накладная <НОМЕР> КТУП- 100609 от <ДАТА15>, товарная накладная <НОМЕР> КТУП-043409 от <ДАТА16>, информационная карточка на индивидуального предпринимателя <ФИО6>, DVD-диск с видеозаписью факта хищения от <ДАТА11>, DVD-диск с видеозаписью факта хищения от <ДАТА12> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен. По делу наложен арест на телефон <ФИО4> Samsung Galaxy А15, который передан ему на ответственное хранение. До решения вопроса о возмещения ущерба арест сохранить. Процессуальные издержки по оплате труда защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, следует отнести на счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА11>) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <ДАТА12>) - в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного ФИО9 в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, обязанности: - встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, - один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в устанавливаемые этим органом дни и порядке, - при изменении постоянного места жительства предварительно уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения, избранную в отношении ФИО9 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - справка о стоимости похищенного товара от <ДАТА11>, справка о стоимости похищенного товара от <ДАТА12>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА13>, товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА14>, товарная накладная <НОМЕР> КТУП- 100609 от <ДАТА15>, товарная накладная <НОМЕР> КТУП-043409 от <ДАТА16>, информационная карточка на индивидуального предпринимателя <ФИО6>, DVD-диск с видеозаписью факта хищения от <ДАТА11>, DVD-диск с видеозаписью факта хищения от <ДАТА12> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела. Сохранить арест на имущество подсудимого - смартфон Samsung Galaxy А15 в корпусе черного цвета - до решения вопроса о возмещении ущерба. Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью, его вынесшего.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья <ФИО7>