ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Усть-Илимск, Иркутская область 18 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Поздеева Е.М., находящийся по адресу: <...>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности: ФИО1, рассмотрев открыто дело № 5-836/2023 (УИД 38MS0100-01-2023-006981-58) об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, гражданина РФ., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт <НОМЕР>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 19 часов 15 минут находился в общественном месте, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движения, шатающейся походке, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении административного дела ФИО1 вину признал, раскаялся.

Мировой судья, исследовав в совокупности объяснения ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, находит, что протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО1 соответствует фактическим обстоятельствам по делу, и совокупность доказательств даёт мировому судье основание прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА3> АП <НОМЕР> ФИО1 <ДАТА3> в 19 часов 15 минут находился в общественном месте, в районе дома <НОМЕР> <АДРЕС> области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в нарушении координации движения, шатающейся походке. Факт нарушения общественного порядка подтверждается также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, в частности: - в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> АП <НОМЕР> в соответствии с которым, лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Оценивая данный протокол, судья, использует его в качестве доказательства по настоящему делу, так как он соответствует представляемым к данному документу требованиям; - в рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД России «Усть-Илимский» об обнаружении признаков административного правонарушения от <ДАТА3>; - в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., а через 15-20 минут - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., в связи с чем, в совокупности с имеющимися у ФИО1 признаками алкогольного опьянения, установлено его состояние алкогольного опьянения. Таким образом, состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе, в концентрации 1.30 мг/л.

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного фельдшером ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО2., имеющего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, не имеется.

Согласно рапорту сотрудника полиции, в указанное выше время ФИО1 находился в общественном месте в районе ул. 40 лет Победы, 1 в неопрятном внешнем виде, шаткой походке. Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, не имеется.

В связи с вышеизложенным, мировой судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной, и квалифицирует его действия по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья считает необходимым учесть личность ФИО1, а также характер совершённого им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьёй установлено признание вины, раскаяние. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьёй установлено совершение однородного административного правонарушения (постановления <НОМЕР> от <ДАТА6>, АП 306407 от <ДАТА7>). Учитывая изложенное, требования ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также то, что ранее за совершение аналогичных правонарушений назначалось наказание в виде административного штрафа и после этого через непродолжительный период времени ФИО1 вновь допускает правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, мировой судья считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа суд не находит, поскольку оно не будет соответствовать задачам и принципам законодательства об административных правонарушениях, поскольку административные штрафы, назначенные по вышеуказанным постановлениям ФИО1 не оплачены.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях не имеется.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения в отношении ФИО1 наказания, в виде административного ареста, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, судья и принимает решение о применении наказания в виде административного ареста.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток, подлежащего немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять со времени его доставления в Специальный приемник при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский». Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания в Специальном приемнике при Межмуниципальном отделе МВД России «Усть-Илимский».

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Усть-Илимский», о его исполнении уведомить мирового судью судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области. Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Поздеева