Решение по гражданскому делу

Дело № 2-9-1523/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Абакан, Республика <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 11 г.Абакана Республики <АДРЕС> Борисенко Е.Ю., и.о. мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана Республики <АДРЕС>, при секретаре Матиковой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в мировой суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160 (п. 1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемой частями Договора. В заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 6 750 руб. Банк открыл Клиенту банковский счет <НОМЕР> и предоставил сумму кредита в размере 6 750 руб., зачислив их на указанный счет, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента. Срок предоставления кредита - 397 дней. Процентная ставка по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО> годовых. <ДАТА3> Банк выставил Клиенты заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в размере 10 950,75 руб. не позднее <ДАТА4>, однако требование Банка Клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на <ДАТА5> составляет 10 950,75 руб. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА5> в размере 10 950,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 438,03 руб. В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 согласно сведениям Отдела департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> по г. <АДРЕС> умерла - <ДАТА6>, о чем свидетельствует запись акта регистрации смерти <НОМЕР> от <ДАТА7>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов дела, истец обратился к мировому судье с настоящим иском <ДАТА8> В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Отдела департамента записи актов гражданского состояния Министерства по делам юстиции и региональной безопасности Республики <АДРЕС> по г. <АДРЕС> - ответчик ФИО1, <ДАТА9> рождения, умерла <ДАТА10>, снята с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> в связи со смертью, актовая запись <НОМЕР> от <ДАТА7> В силу абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). То обстоятельство, что смерть ответчика наступила до обращения истца в суд за разрешением настоящего спора, свидетельствует об утрате им гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, и, как следствие, о наличии оснований для прекращения производства по делу. Вместе с тем мировой судья считает необходимым разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение пятнадцати дней с момента вынесения через мирового судью.

Мировой судья Е.Ю. Борисенко