УИД 23MS0132-01-2023-001814-76 К делу № 2-2004/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2023 года ст. Выселки

Мировой судья судебного участка №132 Выселковского района

Краснодарского края Тумко И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Демчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества микрокредитной компании «Займ-Экспресс» (АО МКК «Займ-Экспресс») к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО МКК «Займ-Экспресс» через своего представителя по доверенности обратилось в суд с иском к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР> сроком до <ДАТА3> на сумму 9900,00 руб., с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами. Договор заключен в электронном виде с соблюдением письменной формы с использованием функционала сайта истца в сети Интернет www.zaim-express.ru, подписанного аналогом собственноручной подписи. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив ответчику вышеуказанные денежные средства <ДАТА2> на банковскую карту ответчика, указанную им в договоре, что подтверждается выпиской по платежной операции. А ответчик же свои обязательства по договору займа не исполнила: заем и установленные на него проценты не возвратила. В связи с чем ООО МКК «Займ-Экспресс» просит суд взыскать с ФИО1 В.1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 04 января по <ДАТА3> в размере 12969,00 руб., из которой 9900,00 руб. - сумма займа; 3069,00 руб. - сумма процентов за пользование займом с 04 января по <ДАТА3>, а также - взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 518,76 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности - С.О.В.2 - не явилась, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает. Ответчик ФИО1 В.1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о дне, времени и месте слушания дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением, о чем имеется информация Интернет ресурса Почта России о вручении <ДАТА4> (отчет об отслеживании почтового отправления 80101390291866 (л.д. 18). Более того, ответчик, после отмены судебного приказа по данным требованиям на основании возражений ФИО1 В.1, не воспользовалась своим правом и не исполнила обязанности, достоверно зная, что после отмены судебного приказа у взыскателя имеется право на обращение в суд с иском: не решила вопрос со взыскателем о погашении задолженности, не интересовалась на судебном участке о дальнейшей судьбе ее обязательств перед взыскателем, т.е., по мнению суда, злоупотребила своими правами.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, судья считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно представленному в материалы дела договору <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.4-6) и Общим условиям договора потребительского займа (л.д. 8-10) между ООО МКК «Займ-Экспресс» (прежнее наименование истца) и ФИО1 В.1 электронным способом с использованием электронной подписи заемщика заключен договор на сумму 9900,00 руб. сроком до <ДАТА3> под 365,000% годовых (1% в день). Общими условиями займа предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика <НОМЕР>, сведения о котором были предоставлены заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа (л.д. 4-оборот), при этом данные обязательства истцом исполнены в полном объеме, согласно данных о платеже (л.д.7). При этом ФИО1 В.1 в договоре указала, что ознакомлена, понимает и согласна с общими условиями договора потребительского займа, действующими на момент подписания договора. <ДАТА6> мировым судьей судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края был отменен вынесенный 15 авгута 2023 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 В.1 задолженности по указанному договору займа (л.д.14). В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ). Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Из ст. 161 ГК РФ следует, что должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе, сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Согласно п.14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Из содержания ст. 2 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <ДАТА9> <НОМЕР> «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В п.4 ч.1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. В ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу положений ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В соответствие со ст. 14 Федерального закона РФ от <ДАТА7> «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Согласно расчета задолженности, представленного истцом в иске (л.д. 2), задолженность ФИО1 В.1 составила 12960,00 руб., из которой 9900,00 руб. - сумма займа; 3069,00 руб. - сумма процентов за пользование займом с 04 января по <ДАТА3>. Указанный расчет судом признается верным, поскольку основан на условиях достигнутого сторонами соглашения, а также норм действующего законодательства о микрофинансовой деятельности. С учетом изложенного, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 В.1 в пользу истца сумму уплаченной госпошлины, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> (л.д.3) при подаче иска в суд на сумму 518,76 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,232 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования АО МКК «Займ-Экспресс» - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 В.1 (<ДАТА13> рождения, <НОМЕР>), в пользу Акционерного общества Микрокредитная компания «Займ-Экспресс» (АО МКК «Займ-Экспресс») (ИНН/КПП <***>/770301001, ОГРН <***> от 14.03.2011 г<ДАТА>) сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с 04 января по <ДАТА3> в размере 12969,00 руб., из которой 9900,00 руб. - сумма займа; 3069,00 руб. - сумма процентов за пользование займом с 04 января по <ДАТА3>, а также - взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 518,76 руб., а ВСЕГО: 13487 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 76 коп. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Выселковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мировой судья: подпись. Копия верна: Мировой судья И.А. Тумко