ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 143 адрес фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Солнцевского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение №17793 и ордер №1004 от дата,

подсудимого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-13/2023 в отношении:

фио, ...паспортные данные СОАССР, проживающего по адресу: адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Так он, (фио) ...паспортные данные, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на адрес незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находиться), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, действуя во исполнение своего преступного умысла, дата в точное неустановленное дознанием время и месте зашел через свой мобильный телефон в учетную запись на портал государственных услуг Российской Федерации «Госуслуги», в котором подал заявление о постановке на регистрационный учет иностранного гражданина адрес фио угли, с указанием места регистрации по адресу: адрес, приложив в электронном заявлении следующие документы, а именно паспорт гражданина адрес на имя фио угли, а также миграционную карту. После чего действуя в продолжении своего преступного умысла дал свое согласие на обработку данного заявления, и подписал указанное заявление на портале «Госуслуги» электронной подписью. В тот же день, а именно дата электронное заявление поступило сотрудникам ОВМ Отдела МВД России по адрес, фио При обработке данного электронного заявления, и проверки всех документов фио находясь в служебном помещении ОВМ расположенном в здании адрес Солнцево адрес, а именно по адресу: адрес, подписала электронной подписью данное заявление, присвоив ему №01/770-069/23/006250, тем самым гражданин адрес, фио угли, был временно зарегистрирован по адресу: адрес, то есть он (фио) умышленно оформил уведомление соответствующего образца, установленного ФЗ №109 от дата (в действующей редакции). При этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось. Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для фиктивной постановки иностранного гражданина в Российской Федерации на учет по месту пребывания в жилом помещении, без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, фио нарушил требования ч. 3 ст. 7 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от дата, в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности сотрудников ОВМ Отдела МВД России по адрес, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль, за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижением на адрес.

В судебном заседании подсудимый фио виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ввиду его согласия с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат фио, поддержал ходатайство подсудимого фио о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого фио о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что совершенное преступление относиться к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как фио совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

С учетом поведения подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, заключения комиссии экспертов, согласно которой в применении к нему принудительных мер медицинского характера фио не нуждается, а также поведения подсудимого в судебном заседании, где фио вел себя адекватно, активно защищался, отвечал на вопросы участников уголовного судопроизводства, суд признает его вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, который имеет на иждивении малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, официально не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, признание им полностью вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние, возраст, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного из числа предусмотренных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого фио положений ст. 76.2 УК РФ.

Исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида наказания, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения фио суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, характера и степени общественной опасности, а также приведенных выше данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни ее семьи, считает возможным назначить фио наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При этом, указанную выше совокупность смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, давая объективную оценку личности подсудимого, а также его семейному и имущественному положению, который имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка сожительницы, удовлетворительно характеризующегося, принимая во внимание поведение фио после совершения преступления, а именно осознание своей вины, раскаяние в содеянном, а также то, что фио привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести впервые, ранее не судим, возраст подсудимого, суд находит исключительной, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание за указанное преступление с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании п.10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, суд с учетом вида и размера назначенного подсудимому наказания и данных о его личности полагает ранее избранную в отношении подсудимого фио меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: копия учетного дела № 1341-телефон выгрузка с портала «Госуслуг» на 2-х листах, отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес на имя фио угли, гражданина адрес на 2- листах- хранящиеся в материалах уголовного дела до принятия решения судом по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Солнцевский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Реквизиты:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с телефон, ИНН телефон, КПП телефон, ГУ Банка России по ЦФО, БИК телефон, номер казначейского счета 03100643000000017300, КБК 18811603132010000140, ОКТМО телефон, УИН 1888772309607135562.

Мировой судья фио