Дело № 1-35/2023
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 10 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Михайлова Н.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой К.С., с участием помощника прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Ким А.С., защитника - адвоката Кориневской О.Н., подсудимого - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с апреля 2023 года до 11.04.2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное следствием лицо, имея преступный умысел на создание юридического лица через подставное лицо и внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, находясь в неустановленном следствием месте, обратилось к малознакомому ему ФИО3 с предложением предоставить свой паспорт гражданина РФ для создания юридического лица и регистрации данного юридического лица в налоговом органе, при этом сообщило ФИО3 о том, что последний будет являться подставным лицом данной организации. ФИО3, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на предоставление документа, удостоверяющего личность с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, заведомо зная о том, что станет подставным лицом организации, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, согласился произвести ряд операций, установленных законодательством РФ, влекущих регистрацию юридического лица, и предоставить для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о единственном участнике и единоличном исполнительном органе юридического лица документ, удовлетворяющий его личность. После чего, в период времени с апреля 2023 года до 11.04.2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, находясь в районе ул. Хомякова, 4 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, будучи осведомленным о том, что документ, удостоверяющий его личность, будет использован для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, предоставил ранее ему незнакомому неустановленному лицу свой паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 <ФИО2>, для подготовки пакета документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, тем самым, предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. В период с апреля 2023 года до 11.04.2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленным следствием лицом был подготовлен пакет требуемых документов, предусмотренный ст. 12 Федерального закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о создании Общества с ограниченной ответственностью «Интра-Трейд» (далее по тексту Общество), для последующего предоставления в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга предусмотренного перечня документов о государственной регистрации Общества в связи с его созданием и внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть о ФИО3, как об учредителе и директоре указанного Общества. В период с апреля 2023 года до 11.04.2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО3, находясь в районе ул. Хомякова, 4 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, продолжая свои преступные действия, заведомо зная о том, что станет подставным лицом организации, не имея намерений вести предпринимательскую деятельность и управлять юридическим лицом, подписал заранее изготовленный неустановленным лицом полный пакет требуемых документов, предусмотренный ст. 12 Федерального Закона № 129-ФЗ от 29 марта 2018 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», о создании Общества, для его последующего предоставления в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. После этого, 11.04.2023 года по электронным каналам связи, за входящим номером № 18306А неустановленное следствием лицо, направило в ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, расположенную по адресу: ул. Хомякова, 4 в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, полный требуемый пакет документов о создании ООО «Интра-Трейд», предусмотренный ст. 12 Федерального Закона № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в котором ФИО3 является органом управления, а именно: заявление о государственной регистрации юридического лица по форме Р11001 о создании ООО «Интра-Трейд» от 11.04.2023, в котором отражены данные паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии <НОМЕР>, Устав ООО «Интра-Трейд» от 11.04.2023 Решение №1 единственного учредителя об учреждении ООО «Интра-Трейд» от 11.04.2023, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть, предоставил сведения о нём как о единственном учредителе ООО «Интра-Трейд» со 100% долей в уставном капитале и директоре, при этом ФИО3 не имел цели управления ООО «Интра-Трейд», являлся подставным лицом, не намеревался вести административно-распорядительную, хозяйственно-финансовую и иную деятельность в данной организации, а также, не намеревался осуществлять функции органа управления юридического лица. Подсудимый ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО3 квалифицируются по части 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершено им умышленно, носит оконченный характер, нарушает общественные отношения в сфере экономической деятельности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, положительный характеризующий материал, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При оценке личности ФИО3 мировой судья учитывает, что ФИО3 на учете у врача психиатра не состоит, при этом находится под наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом алкоголизм с синдромом зависимости, положительно характеризуется согласно представленным характеристикам по месту жительства, ранее не судим. При изложенных обстоятельствах, с учетом данных о личности ФИО3 исходя из целей наказания, указанных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого, уровень его трудоспособности, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, а также исходя из требований справедливости и целесообразности, необходимости оказания на подсудимого исправительного воздействия, предупреждения совершения им новых преступлений, целей восстановления социальной справедливости, мировой судья считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, которые бы не позволяли назначить ФИО3 данное наказание, в судебном заседании не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает. Вещественные доказательства по делу в виде копий регистрационного дела ООО «Интра-Трейд», выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Интра-Трейд», хранящихся в материалах настоящего дела, по вступлении приговора в законную силу - надлежит хранить при уголовном деле. В связи с рассмотрением дела в особом порядке, согласно статьям 131 и 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. Согласно требованиям части 1 статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, 322 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Освободить ФИО3 <ФИО1> от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Вещественные доказательства по делу в виде копий регистрационного дела ООО «Интра-Трейд», выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Интра-Трейд», хранящихся в материалах настоящего дела, по вступлении приговора в законную силу - надлежит хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верх-Исетский районный г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить ФИО3 право на заявление, в течение 15 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела. Мировой судья Н.А.Михайлова