Решение по уголовному делу

Дело № 1-6/2025 УИД 64MS0053-01-2025-000602-19 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 апреля 2025 года г. Калининск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района Саратовской области Бондаренко Т.В., при секретаре судебного заседания Карягиной Л.В.,

с участием государственных обвинителей Иванцова Е.В., Пирмагомедовой А.А., защитника-адвоката Мартьянова В.А., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки РФ, со средним техническим образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО2 умышленно причинила легкий вред здоровью ФИО4, вызвавший кратковременное расстройство его здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2023 года примерно в 11 часов 45 минут ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> кв. <АДРЕС> реализуя свой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО4, взяв в правую руку нож с пластиковой рукоятью зеленого цвета, нанесла им один удар ФИО4 в область левого плеча, чем причинила последнему физическую боль, а также, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 26.12.2023 года, телесное повреждение в виде колото-резанной раны на задней поверхности левого плеча в верхней трети на фоне кровоподтека, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Помимо полного признания вины подсудимой ФИО2, её вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств. В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены и исследованы показания ФИО2 данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым 15.10.2023 года примерно в 11 часов 10 минут она вместе с сыном ФИО4 находились дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>. Сын находился в состоянии алкогольного опьянения и требовал у нее деньги для покупки себе спиртного. Из-за этого у них случился спор, перешедший в словесный конфликт. Примерно 11 часов 40 минут 15.10.2023 года, когда они находились на кухне, где ее сын ФИО4 сидел на стуле у кухонного стола, а она стояла рядом с ним у стола на расстоянии примерно 100 см от него, ФИО4 взял кухонный нож с зеленой ручкой, который лежал на столе для хозяйственных нужд, протянул его к ней и сказал: «Если ты не дашь мне деньги, бери нож и режь меня!». Примерно в 11 часов 45 минут 15.10.2023 года, в процессе спора с ФИО4, она разозлилась на него из-за его поведения, что с его стороны было невежливо и нетактично, и решила его ударить чем-нибудь, после чего резко взяла в правую руку кухонный нож с пластиковой рукоятью зеленого цвета, приблизилась к сидящему на стуле ФИО4 и, держа нож в правой руке, размахнулась и лезвием данного ножа ударила ФИО4 в область левого плеча. При этом убивать его или причинять ему более серьезное ранение она не хотела. Удар в плечо лезвием ножа получился скользящий. В этот момент она увидела, что футболка на плече ФИО4 резко окрасилась его кровью и это ее испугало. Она сразу приложила полотенец к ране и вызвала скорую помощь. Она понимает, что совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-59, 156-158). Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего ФИО4, данным им в ходе предварительного расследования, 15.10.2023 года примерно в 11 часов 10 минут он находился дома по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения и требовал у своей матери ФИО2 деньги для покупки спиртного, но мать деньги ему не давала. Из-за этого у них случился спор, перешедший в словесный конфликт. Примерно 11 часов 40 минут 15.10.2023 года, когда он с матерью находились на кухне, где он сидел на стуле у кухонного стола, а мать стояла рядом с ним у стола на расстоянии примерно 100 см от него, он взял со стола кухонный нож с зеленой ручкой, протянул его матери и сказал: «Если ты не дашь мне деньги, бери нож и режь меня!». В процессе данного спора, примерно в 11 часов 45 минут 15.10.2023 года, ФИО2 разозлилась, резко взяла в правую руку кухонный нож с пластиковой рукоятью зеленого цвета, после чего приблизилась к нему и, держа нож в правой руке, размахнулась и лезвием данного ножа ударила его в область левого плеча. Удар в плечо лезвием ножа получился скользящий. В этот момент он увидел, что футболка на плече резко окрасилась кровью и прижал рану своей рукой. ФИО2 в это время приложила полотенец к ране и вызвала скорую помощь. По приезду скорой помощи они обработали рану и оказали ему помощь, от госпитализации он отказался. Претензий к своей матери ФИО2 он не имеет (л.д. 148-150). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО5, данным им в ходе предварительного расследования, следует, что 15.10.2023 года в 14 часов 50 минут ему на его мобильный телефон позвонила его мать ФИО2 и сообщила, что она кухонным ножом порезала руку его брату ФИО4 и попросила срочно приехать к ней домой. По приезду к матери он увидел, что на полу в кухне имеются следы крови, брат находился в комнате с перевязанной левой рукой. Со слов матери и брата ему стало известно, что 15.10.2023 года примерно в 11 часов 40 минут его мать ФИО2 с его родным братом ФИО4 находилась дома. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время и дату ФИО4 требовал у матери деньги для покупки себе спиртного и из-за этого у них случился спор, перешедший в словесный конфликт. Они находились на кухне, где ФИО4 взял кухонный нож, протянул его матери и сказал: «Если ты не дашь мне деньги, бери нож и режь меня!». В процессе данного спора мать разозлилась на ФИО4 из-за его поведения, взяла кухонный нож и ударила его в область левого плеча. При этом убивать ФИО4 или причинять ему более серьезное ранение она не хотела. Удар в плечо лезвием ножа получился скользящий. Мать испугалась и не знала, что делать, она сообщила о случившемся ему и вызвала скорую помощь (л.д. 159-161). Кроме того вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «<АДРЕС>» <АДРЕС> области от 15.10.2023 года, согласно которому 15.10.2023 года в 14:10 часов поступило сообщение системы 112 о том, что 15.10.2023 года в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>, ФИО2 причинила телесные повреждения ФИО4 (л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 15.<АДРЕС>.2023 года, в ходе которого осмотрена квартира № <АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, где был обнаружен и изъят нож с полимерной рукоятью зеленого цвета. Участвовавшая в осмотре ФИО2 пояснила, что данным ножом она причинила телесные повреждения ФИО4 (л.д. 9-13); заключением эксперта № 318 от 26.12.2023 года, согласно которому у ФИО4 имелось: колото-резанная рана на задней поверхности левого плеча в верхней трети на фоне кровоподтека. Указанное повреждение образовалось в результате действия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно, 15.10.2023 года, как указано в постановлении и медицинских документах, и причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Указанное повреждение образовалось от одного травматического воздействия. Получение указанного повреждения при падении с высоты собственного роста исключаются (л.д. 36-37); протоколом осмотра предметов (документов) от 22.01.2024 года, в ходе которого осмотрен нож с рукоятью зеленого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 15.10.2023 года. Данный нож с рукоятью зеленого цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 45-47, 48); заключением эксперта № 3 от 24.01.2024 года, согласно которому нож, изъятый 15.10.2023 года в ходе осмотра места происшествия - квартиры №<АДРЕС> дома № <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области не относится к холодному оружию, является изделием хозяйственно-бытового назначения и относится к категории «Ножи хозяйственные и специальные». Нож, представленный на исследование изготовлен промышленным (заводским) способом (л.д. 64-68). В соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ, учтя все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, исследовав все представленные доказательства, относящиеся к предмету доказывания по данному делу, оценив их с точки зрения достоверности, мировой судья находит эту совокупность достоверных, имеющих существенное значение для разрешения дела доказательств, достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по этому уголовному делу. Оснований для признания их недопустимыми не имеется. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалифицируя действия подсудимой таким образом, мировой судья исходит из того, что ФИО2 на почве личных неприязненных отношений вследствие произошедшего между ней и ФИО4 конфликта умышленно ударила ФИО4 ножом в область левого плеча, таким образом, использовала нож в качестве оружия, поскольку данный предмет, исходя из его свойств, является предметом, которым можно причинить вред здоровью человека, а в соответствии с действующим уголовно-правовым законодательством и разъяснениями Верховного Суда РФ, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми может быть причинен вред здоровью потерпевшего, при этом, под их применением следует понимать их умышленное использование лицом для физического воздействия на потерпевшего, тем самым ФИО2 своими действиями причинила легкий вред здоровью ФИО4, вызвавший кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня.

Об умысле подсудимой на причинение вреда здоровью потерпевшего с достоверностью свидетельствует нанесение удара лезвием ножа в область левого плеча, что, учитывая физические свойства данного предмета, с достоверностью повлекло бы за собой его травмирующее воздействие на данную область. При назначении наказания мировой судья в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи. Подсудимой ФИО2 совершено умышленное, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и ранее не состояла, ранее не судима. Полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы действий виновной, её личность, материальное положение, её состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников, а также принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми и соответствовать характеру преступления, мировой судья считает, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде ограничения свободы с возложением на последнюю ограничений, установленных законом. С учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО3 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность являться 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, для регистрации. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>» <АДРЕС> области - нож с рукоятью зеленого цвета, после вступления приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Т.В. Бондаренко