№ 1-11/2023 64MS0091-01-2023-004514-11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова Егоров К.А., при секретаре Тищенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Логинова П.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гуляева А.В., представившего ордер № 54 от 03.10.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 26.08.2023 в 08 часов 00 минут сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района города Саратова и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 20 часов 00 минут 26.08.2023. 26.08.2023, примерно в 17 часов 30 минут, сотрудники полиции ФИО2 и ФИО3 при патрулировании территории Октябрьского района города Саратова на участке местности у дома №30 по ул. Белоглинская г. Саратова заметили ФИО1, который имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь, из стороны в сторону, находился в состоянии алкогольного опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, сотрудником полиции ФИО2 было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность ФИО1 и доставить последнего в отдел полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову, для разбирательства и составления протокола об административном правонарушении. Сотрудник полиции ФИО2, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменной одежде сотрудника полиции, действовавший в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подошел к ФИО1, представился и потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие личность. На законные требования сотрудника полиции ФИО1 в грубой форме ответил отказом, после чего продолжил вести себя вызывающе. Сотрудник полиции ФИО2 разъяснил ФИО1, что он своими действиями совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, после чего вновь потребовал от последнего проследовать в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для последующего разбирательства. После неоднократных требований и замечаний, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову, где получил направление на медицинское освидетельствование, после чего в сопровождении сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3 вышел из отдела полиции.

26.08.2023, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, сотрудник полиции ФИО2, находясь на участке местности у дома №30 по ул. Белоглинская г. Саратова, потребовал от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль Лада Гранта г.н.з. У 0945 (далее - служебный автомобиль «Лада Гранта») с целью последующего следования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. 26.08.2023, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома №30 по ул. Белоглинская г. Саратова, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции ФИО2, осознававшего, что последний является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует в связи с их исполнением, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, грубой нецензурной бранью. В указанное время в указанном месте ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя задуманное и осознавая, что сотрудник полиции ФИО2 находится в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, заключающиеся, согласно п. 1 ст.12 Федерального Закона РФ «О полиции» от 07.02.2011, в незамедлительном прибытии на место совершения преступления и административного правонарушения, устранении угроз безопасности граждан, обеспечении общественного порядка и безопасности граждан на улицах, пресечении административных правонарушений, умоляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, публичный и унизительный характер своих высказываний в отношении сотрудника полиции ФИО2 и, желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО2, понимая факт принадлежности последнего к должностному лицу правоохранительных органов, в присутствии сотрудника полиции ФИО3, гражданского лица ФИО4, а также других посторонних граждан, стал публично оскорблять сотрудника полиции ФИО2 грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство последнего. Желая пресечь противоправные действия ФИО1, сотрудник полиции ФИО2 потребовал от него прекратить выражаться в свой адрес грубой нецензурной бранью, предупредив о том, что является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, при этом сопроводив ФИО1 в салон служебного автомобиля «Лада Гранта».

26.08.2023, в примерный период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля «Лада Гранта», у которого были опущены стекла, на участке местности у дома №30 по ул. Белоглинская г. Саратова, игнорируя законные требования сотрудника полиции ФИО2, продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел и не желая отказываться от него, действуя умышленно, продолжил публично оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО2, в присутствии сотрудника полиции ФИО3, гражданского лица ФИО4, а также других посторонних граждан, унижая тем самым честь, достоинство и подрывая авторитет сотрудника полиции ФИО2, как представителя власти.

После этого преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. Как следует из показаний ФИО1, данных последним на следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 26.08.2023 примерно в 17 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения он проходил мимо дома №30 по улице Белоглинская города Саратова. Примерно в это время у вышеуказанного дома к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения и стали ему известны как ФИО2 и ФИО3 Сотрудник полиции ФИО2 разъяснил ему причину, по которой его остановили, после чего потребовал предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он в грубой форме ответил отказом. После неоднократных требований предъявить документы, удостоверяющие личность, он был доставлен в отдел полиции №5, где в последующем было получено направление на медицинское освидетельствование в отношении него. Направляясь к служебному автомобилю, он стал высказывать свое недовольство работой сотрудников правоохранительных органов и оскорблять грубой нецензурной бранью сотрудника полиции ФИО2 В этот момент на улице находились гражданские лица, которые видели его противоправное поведение. Впоследствии он был посажен в служебный автомобиль, расположенный у отдела полиции № 5. 26.08.2023 в примерный период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут, находясь в служебном автомобиле, расположенном у отдела полиции №5, он продолжил оскорблять сотрудника полиции ФИО2 оскорбительными словами, в ходе которого сравнивал того с лицом, систематически говорящим неправду, а также умственно отсталым человеком, осознавая, что в этот момент за ним наблюдали посторонние лица, стоящие неподалеку от указанного служебного автомобиля. ФИО2 при этом находился в форменном обмундировании, и он осознавал, что тот является сотрудником полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается. Допрос ФИО1, в качестве подозреваемого и обвиняемого производился в присутствии защитника. Перед допросом ему процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя самого, были разъяснены и понятны. Ему также разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства и в случае последующего отказа от них. По окончании допроса замечаний и дополнений от ФИО1, и его защитника не поступило. Каких-либо нарушений закона при производстве следственных действий мировой судья не усматривает. Вина подсудимого ФИО1, кроме признания им своей вины, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 УК РФ показаниями потерпевшего ФИО2 от 19.09.2023, из которых следует, что во время несения службы совместно с сотрудником полиции ФИО3 у дома № 30 по ул. Белоглинская г. Саратова, где располагается отдел полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову, примерно в 17 часов 30 минут им был замечен ранее не знакомый мужчина (впоследствии был установлен как ФИО1), который проходил мимо вышеуказанного адреса. ФИО1 по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они решили подойти и проверить у того документы, удостоверяющие личность. Он совместно с сотрудником полиции ФИО3 подошел к ФИО1, после чего они представились, предъявили свои служебные удостоверения, далее он потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на это ФИО1 в грубой форме ответил ему отказом, пояснив, что документов у него при себе не имеется. ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову, на что тот ответил категоричным отказом. Впоследствии ФИО1 согласился и проследовал вместе с ним в ОП №5, где было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Далее они направились к служебному автомобилю, который был припаркован у отдела полиции № 5. ФИО1 вел себя агрессивно, активно размахивал руками в разные стороны, кроме того, по пути следования к служебному автомобилю ФИО1 стал оскорблять его словами грубой нецензурной брани, а именно сравнивал его с лицом нетрадиционной сексуальной ориентации, а также посылал на мужской половой орган. В связи с этим, им было сделано замечание ФИО1, при этом тому было разъяснено, что своими действия он совершает уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 319 УК РФ, игнорируя его требования ФИО1 продолжил оскорблять его грубой нецензурной бранью. После этого он посадил ФИО1 в вышеуказанный служебный автомобиль, припаркованный у отдела полиции №5. Он сел за руль служебного автомобиля, ФИО1 и сотрудник полиции ФИО3 сидели на заднем сиденье. Стекла у указанного автомобиля были опущены, в связи с этим посторонние лица, останавливались обращали внимание и наблюдали за неадекватным поведением ФИО1, более того, ФИО1 видел тех и осознавал, что за ним наблюдают посторонние лица. 26.08.2023 в примерный период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут, находясь в служебном автомобиле, расположенном у ОП №5 ФИО1 продолжил оскорблять его словами грубой нецензурной брани, в ходе которого сравнивал его с лицом, систематически говорящим неправду, а также умственно отсталым человеком и оскорблял иными оскорбительными словами, чем оскорблял его честь и достоинство. В это время на улице находились посторонние лица, которые слышали оскорбления в его адрес со стороны ФИО1 Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УК РФ показаниями свидетеля ФИО3 от 19.09.2023, из которых следует, что во время несения службы совместно с ФИО2 на территории Октябрьского района у дома № 30 по улице Белоглинская города Саратова, что является отделом полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову, примерно в 17 часов 30 минут ФИО2 был замечен ранее не знакомый им мужчина (впоследствии был установлен как ФИО1), который проходил мимо вышеуказанного дома. ФИО1 имел неопрятный внешний вид, координация движений его была нарушена, по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, в связи с чем он совместно с сотрудником полиции ФИО5 решили подойти и проверить у того документы, удостоверяющие личность. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, далее ФИО2 потребовал от ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность. В ответ на это ФИО1 в грубой форме ответил ФИО2 отказом, пояснив, что документов у того при себе не имеется. Впоследствии неоднократных требований ФИО2 предъявить документы, ФИО1 проследовал вместе с ними в отдел полиции №5, где в последующем получил направление на медицинское освидетельствование ФИО1 Далее он, ФИО2 и ФИО1 направились к служебному автомобилю, который был припаркован у отдела полиции № 5. ФИО1 по пути следования к служебному автомобилю выражал свое недовольство работой сотрудников полиции и стал оскорблять ФИО2 словами грубой нецензурной брани. В связи с этим, ФИО2 было сделано замечание ФИО1, кроме того, ФИО2 разъяснил тому, что своими действиями ФИО1 совершает уголовно-наказуемое деяние. В момент оскорблений ФИО1 сотрудника полиции ФИО2 на улице находились посторонние лица, которые обращали внимание на противоправное поведение ФИО1 После этого они посадили ФИО1 в вышеуказанный служебный автомобиль, припаркованный у отдела полиции №5. Стекла у указанного автомобиля были опущены, то есть посторонние лица могли увидеть и услышать происходящее внутри служебного автомобиля. 26.08.2023 в примерный период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут, находясь в служебном автомобиле, расположенном у отдела полиции №5, ФИО1 продолжил оскорблять ФИО2 словами грубой нецензурной брани, сравнивал сотрудника полиции ФИО2 с лицом, систематически говорящим неправду, а также умственно отсталым человеком и оскорблял иными оскорбительными словами, то есть оскорблял его честь и достоинство. В момент оскорблений на улице находились посторонние лица, которые слышали оскорбления ФИО1 в адрес ФИО2 Оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.281 УК РФ показаниями показания свидетеля ФИО4 от 19.09.2023, из которых следует, что 26.08.2023 приблизительно в 17 часов 40 минут он шел мимо отдела полиции №5 в составе УМВД России по г. Саратову расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Белоглинская д. №30, где увидел двух неизвестных ему сотрудников полиции, как впоследствии ему стали известны ФИО2 и ФИО3 Указанные сотрудники вышли из ОП №5 и двигались в сторону служебного автомобиля патрульно-постовой службы, расположенного у отдела полиции №5, сопровождая ранее незнакомого ему мужчины, который позднее ему стал известен как ФИО1, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, последний вел себя вызывающе. В его присутствии ФИО1 стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО2 Далее вышеуказанные сотрудники полиции посадили в служебный автомобиль ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 вел себя агрессивно ему были интересны дальнейшие события, и он подошел ближе к служебному автомобилю и стал наблюдать за вышеуказанными лицами. Стекла в служебном автомобиле были опущены, то есть он отчетливо видел и слышал сотрудников полиции и ФИО1 Более того, тот видел его и отчетливо осознавал, что он стоит неподалеку и наблюдает за ними. 26.08.2023 в примерный период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут, ФИО1, после неоднократных требований сотрудника полиции ФИО2 прекратить вести себя неподобающе, а также оскорблять его словами грубой нецензурной брани, ФИО1 в очередной раз стал оскорблять сотрудника полиции ФИО2 различными оскорбительными словами, в ходе которого сравнивал сотрудника полиции ФИО2 с лицом, систематически говорящим неправду, а также умственно отсталым человеком. ФИО1 в момент оскорблений смотрел на сотрудника полиции ФИО2 и указывал пальцем на последнего, кроме того, в это время на улице присутствовали посторонние лица, окна вышеуказанного служебного автомобиля были открыты, то есть посторонние лица видели и слышали оскорбления, адресованные сотруднику полиции ФИО2 Заявлением ФИО2 от 26.08.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности гражданина ФИО1, <ДАТА8> рождения, который 26.08.2023 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут находясь у дома №30 по улице Белоглинская города Саратова публично, в присутствии посторонних гражданских лиц, оскорбил его словами грубой нецензурной брани. При этом он находился в форменном обмундировании при исполнении своих служебных обязанностей. Протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 30 по улице Белоглинская города Саратова. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший ФИО2 указал на участок местности, как на место, где ФИО1 в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 45 минут 26.08.2023 публично, в присутствии посторонних гражданских лиц оскорбил его словами грубой нецензурной брани. Протоколом выемки от 19.09.2023, согласно которому в служебном кабинете № 202 СО по Октябрьскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, у свидетеля ФИО3 изъят диск с видеозаписью совершения противоправных действий ФИО1 в отношении сотрудника полиции ФИО2 Протоколом осмотра предметов от 19.09.2023, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью совершения противоправных действий ФИО1 в отношении сотрудника полиции ФИО2 26.08.2023 у дома № 30 по улице Белоглинская города Саратов, изъятый в служебном кабинете № 202 СО по Октябрьскому району г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области, расположенном по адресу: <...>, у свидетеля ФИО3 Выпиской из приказа начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову от <ДАТА9> <НОМЕР> л/с, согласно которой ФИО2 с <ДАТА10> назначен на должность командира отделения 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову. Выпиской из постовойведомости, согласно которой с 08 часов 00 минут 26.08.2023 до 20 часов 00 минут 26.08.2023 командир отделения 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову ФИО2 находился при исполнении своих должностных обязанностей. Должностным регламентом командира отделения 1 взвода 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Саратову ФИО2, согласно которому он, вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. Протоколом об административном правонарушении от 26.08.2023 серии АМ 3243912,согласно которому ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 28.08.2023, согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда нет оснований и их показания, поскольку они последовательны и согласуются между собой, мировой судья принимает во внимание. Давая оценку показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелям, мировой судья признает их достоверными, поскольку их показания соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и подтверждаются установленными обстоятельствами дела. Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья считает виновность подсудимого ФИО1 доказанной и считает, что действия последнего квалифицированы по ст. 319 УК РФ правильно, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 126). В соответствии с заключением эксперта №1189 от 22.09.2023 у ФИО1 имеется врожденное слабоумие в виде легкой умственной отсталости, выраженность психических отклонений незначительна, он способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился, был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. (т.1 л.д. 115-116) Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, мировой судья признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого ФИО1, так и членов его семьи. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств мировым судьей не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, мировой судья не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе состояние опьянения осужденного во время совершения преступления не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее наказание. При этом обстоятельств, непосредственно указывающих на то, что состояние опьянения непосредственно повлияло на решение виновного лица совершить преступление и на его поведение, судом не установлено. Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства данного конкретного дела, содержание и объем совершенных подсудимым действий, учитывая личность подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно этот, а не иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, обеспечит достижение целей наказания. Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64, 76.2 УК РФ, мировой судья не усматривает. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области ИНН <***> КПП 645001001 УФК по Саратовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области л/счет <***>) р/счет <***> ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ/УФК по Саратовской области г. Саратов к/сч 40102810845370000052 БИК 016311121 ОКТМО 63701000 КБК получателя: 41711603132010000140. УИН 41700000000009067854. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу следственный № 12302630007000069, судебный №1-11/2023 от 16.10.2023. Юридический адрес: 410002, <...>. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью совершения противоправных действий ФИО1 в отношении сотрудника полиции ФИО2 26.08.2023 - хранить при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня его постановления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья К.А. Егоров