ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-512/111-23 по делу об административном правонарушении

22 ноября 2023 года г. Туапсе<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 111 г. Туапсе Кузьмин Д.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца: г<АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР> А, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из предоставленного в суд административного материала следует, что <ДАТА3> в 14 часов 51 минуту ФИО1 А.1, управляя транспортным средством «Хенде Акцент», c государственным регистрационным номером <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> 3 в г. <АДРЕС>, повторно в нарушение п.п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, там где потоки противоположных направлений разделены линией разметки 1.1, т.е. повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По данному факту в отношении ФИО1 А.1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 А.1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела без его участия не представил, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 А.1 по материалам дела, что не противоречит положениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля, а также другими документами и материалами дела.

В силу п.п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Как следует из п.п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая, что несоблюдение требований дорожных знаков и разметки является нарушением ПДД, суд полагает, что действия ФИО1 А.1 обоснованно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Вина ФИО1 А.1 в совершении данного правонарушения также подтверждается исследованными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что ФИО1 А.1 повторно в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, там где потоки противоположных направлений разделены линией разметки 1.1, фото фиксацией совершения правонарушения, на которой отображен и зафиксирован факт правонарушения и дорожная разметка, справкой о ранее допущенных правонарушениях, рапортом инспектора ОИАЗ УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> в отношении ФИО1 А.1, согласно которому ФИО1 А.1 за совершение правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, данное постановление вступило в законную силу <ДАТА8> При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а так же то, что данный вид правонарушения относится к категории представляющей, повышенную общественную опасность, что в конечном итоге могло повлечь тяжкие последствия. Мировой судья считает, что нарушение в области дорожного движения, тем более повторного и связанного с выездом автомобиля на встречную полосу движения, является опасным для жизни окружающих людей, поскольку может является причиной причинения вреда здоровью и имуществу третьих лиц, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым применить меру административного наказания в пределах санкции рассматриваемой статьи в качестве единственно возможного и соразмерного достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено. Сроки привлечения ФИО1 А.1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1,7, 4.1, 12.15 ч.5 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления надлежит сдать водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский городской суд в течение 10 суток через судебный участок №111 г. Туапсе.

Мировой судья Д.Н. Кузьмин