Дело № 1-5/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 июля 2023 года с. Садовое
Мировой судья судебного участка № 1 Сарпинского судебного района Республики Калмыкия Мутулов Н.М.,
при ведении протокола помощником судьи Авроновым А.А.,
с участием:
государственного обвинителя – прокурора Сарпинского района Республики Калмыкия Каруева С.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника в лице адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Манджиева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1 ХХХХ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 3223 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан в своем жилом помещении по адресу: ХХХХ без намерения предоставить иностранным гражданам данное жилое помещение для пребывания и проживания в нем, находясь 02 мая 2023 года в дневное время в помещении Автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: ХХХХ, незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, умышленно оформил уведомление о прибытии граждан Узбекистана: ХХХХ., ХХХХ. и ХХХХ. сроком пребывания с 02 мая по 20 июня 2023 года с указанием места их пребывания по адресу: ХХХХ, а 04 мая 2023 года в дневное время, находясь в помещении Автономного учреждения Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: ХХХХ, оформил уведомление о прибытии граждан Узбекистана: ХХХХ., ХХХХ. и ХХХХ. сроком пребывания с 04 мая по 26 июля 2023 года с указанием места их пребывания по адресу: ХХХХ, которые в последующем были поставлены на учет Миграционном пункте МО МВД России «Сарпинский» по адресу: ХХХХ. При этом ФИО1 достоверно знал, что прибывшие граждане Узбекистана проживать а его жилом помещении не будут, поскольку оно им фактически не предоставлялось.
Своими умышленными действиями ФИО1 лишил возможности сотрудников Миграционного пункта МО МВД России «Сарпинский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации, создав своими умышленными действиями условия для незаконного проживания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину в совершении преступления он признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, оно сделано им добровольно после консультации с защитником, с порядком и пределами обжалования судебного решения он ознакомлен.
Защитник Манджиев А.М. поддержал ходатайство своего подзащитного и подтвердил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, подсудимому разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Каруев С.Ю. выразил согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Подсудимому инкриминируется деяние, которое относится к категории небольшой тяжести.
Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, с которыми сторона защиты в полном объеме была ознакомлена в ходе предварительного расследования.
Таким образом, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства не имеется. Все условия, с которыми уголовно-процессуальный закон связывает решение вопроса о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены.
Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершения общественно-опасного деяния, а также то, что он на учете в БУ РК «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, суд приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и примечанием 1 к ст. 3223 УК РФ, под фиктивной постановкой на учет по месту пребывания в жилом помещении понимается постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом помещении на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилом помещении без их намерения пребывать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для пребывания.
Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 преступление совершил с прямым умыслом, осознавал, что своими действиями нарушает порядок постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, желал этого и достиг преступного результата, поставив их на учет без намерения пребывать либо проживать в этом помещении.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 3223 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, не судим, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства как со стороны администрации сельского муниципального образования, так и со стороны участкового уполномоченного полиции соответствующего участка.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления
Совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также признает обстоятельствами смягчающими наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, указанные смягчающие обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и в силу ч. 2 ст. 64 УК РФ суд признает их исключительными.
Принимая во внимание характеризующие данные о личности, материальное и имущественное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие исключительных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, суд для достижения целей уголовного наказания считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом положений ст. 64 УК РФ
Оснований для назначения более строгого вида уголовного наказания судом не усматривается.
Гражданских исков по делу не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Манджиеву А.М. в ходе дознания и в суде, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в Миграционном пункте МО МВД России «Сарпинский», в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: шесть бланков-уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и их отрывная часть на ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ. и ХХХХ. хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать Ахмадова Аута б/о виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 3223 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Калмыкия (МВД по РК), отделение НБ Республика Калмыкия//УФК по Республике Калмыкия, расчетный счет <***>, казначейский счет 40102810245370000072, лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 081601001, БИК 018580010, ОКТМО 85701000, КБК 18811603200010000140, УИН 18800315281820202483.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства – шесть бланков-уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания и их отрывная часть на ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ., ХХХХ. и ХХХХ. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сарпинский районный суд РК в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Сарпинского судебного района РК, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.М. Мутулов
Копия верна. Мировой судья