Дело № 1-30/2023 УИД 36MS0072-01-2023-<ДАТА>-22

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Каширское 17 ноября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 в Каширском судебном районе Воронежской области Орлов А.В., при ведении протокола помощником судьи <ФИО1> с участием государственного обвинителя <ФИО2> подсудимого <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Каширский район, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее (полное) общее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>: - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.<ДАТА> УК РФ,

установил:

<ФИО3> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> примерно в <ДАТА> часов <ДАТА> минут <ФИО3> с целью совершения тайного хищения водогазопроводных труб, прибыл к <АДРЕС> по <АДРЕС> района Воронежской области, принадлежащих <ФИО6> Находясь во дворе <АДРЕС> по <АДРЕС> района Воронежской области у <ФИО3> возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно трех водогазопроводных труб, длинною 6 метров каждая, размером 25х2,8мм., принадлежащих <ФИО6> Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ФИО3> воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, <ДАТА7> примерно в <ДАТА> часов <ДАТА> минут тайно похитил со двора <АДРЕС> по <АДРЕС> района Воронежской области три водогазопроводных трубы, каждая длинною 6 метров, размером 25х2,8мм., стоимостью 182 рубля <ДАТА> копеек за один метр, а всего на общую сумму 3276 рублей <ДАТА> копеек. С похищенным имуществом <ФИО3> с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, в результате чего <ФИО6> был причинен имущественный вред на общую сумму 3276 рублей <ДАТА> копеек.

<ФИО3>, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник подсудимого <ФИО4> поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <ФИО6> в письменном ходатайстве просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, от участия в прениях отказалась.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился <ФИО3>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления <ФИО3> ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, подтверждено доказательствами, собранными по делу, действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также его личность - на диспансерных учетах не состоит (л.д. 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 127), вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает, согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение виновного от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Наказание <ФИО3> подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу в порядке особого производства в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, и принимая во внимание, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ по правилам ч.2 ст.49 УК РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов. Меру процессуального принуждения <ФИО3> в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: трубы водогазопроводные (ВГП) в количестве 3 штук, каждая длинной 6 метров, диаметром 25 мм, толщиной стенки 2,8 мм., хранящиеся под сохранной распиской у собственника <ФИО6> - оставить за <ФИО6>, отменив ограничения в распоряжении. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде расходов по оплате труда адвоката отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Каширский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Орлов