к делу <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края - председательствующий <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <ФИО2>, с участием:

государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, подсудимой <ФИО4>, защитника подсудимой <ФИО4> - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженки город <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, состоящей в зарегистрированном браке; имеющий несовершеннолетних детей <ФИО6>, <ДАТА5> г.р., <ФИО7>, <ДАТА6> г.р., самозанятой, со среднемесячным доходом <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; инвалидности, тяжелых заболеваний, ограничений к труду по иным основаниям не имеющей, ранее судимой:

- приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, наказание отбыто <ДАТА8>, судимость не погашена,

на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога по месту жительства не состоящей; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; получившей копию обвинительного акта <ДАТА9>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1. Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО4> совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10>, в дневное время <ФИО4>, находилась по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел, направленный на хищение обманным путем денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> при заведомом отсутствии намерения выполнять условия потребительского займа. Во исполнение своего преступного умысла, <ФИО4>, заведомо не имея реальной финансовой возможности исполнять обязательства по договору займа, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы и предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику, путем обмана, при помощи, принадлежащего ей мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в тот же день, <ДАТА10>, по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, подала заявку в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на получение потребительского займа на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и указала в заявлении-анкете ложные сведения - сведения о месте работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (место нахождения: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), с доходом с места работы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., тем самым введя в заблуждение работников <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате чего, <ДАТА10> между <ФИО4> в качестве заемщика и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве займодавца заключен договор потребительского займа был заключен договор займа <НОМЕР> на получение денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. На основании заключённого путем обмана договора <ФИО4>, указав заведомо ложные сведения о месте работы и размере заработной платы, завладела денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., поступившими на принадлежащий ей счет <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея реальную возможность распоряжаться вышеуказанными денежными средствами. После чего, <ФИО4>, согласно заключенного договора, должна была погасить сумму займа в срок до <ДАТА11> г.. Однако, <ФИО4> условия договора займа не выполнила, и своими умышленными, преступными действиями <ФИО4> причинила <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании подсудимая <ФИО4> свою вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 159.1 УК РФ.

Факт совершения <ФИО4> указанного деяния, квалификация его действий по предъявленному ему обвинению по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ, а также её вина в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> по доверенности <ФИО8>, которые были даны им <ДАТА12> в ходе ее допроса в качестве свидетеля в стадии досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса на <ОБЕЗЛИЧЕНО>), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА13>, в рамках которого <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице представителя по доверенности он представляет интересы кредитора. В его обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами. <ДАТА14> на имя <ФИО4>, была осуществлена регистрация на сайте хозяйственного бщества, путем предоставления всех запрашиваемых данных. При заключении договора были указаны номера телефонов: <НОМЕР>, +79180126363, а также ложные сведения о месте работы, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> (место нахождения: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>), с указанием среднемесячного дохода в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.. Договор был заключен с IP адреса: 2a00:1fa1:17f:f828:fc2f:744b:9886:38a0 между клиентом и хозяйственным обществом; заявка была рассмотрена, вынесено положительное решение. <ДАТА> года между сторонами заключен договор потребительского займа <НОМЕР> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. <ДАТА15> с расчетного счета были переведены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Таким образом, на банковскую карту <ФИО4> <НОМЕР> <НОМЕР>, были перечислены денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Однако после перечисления денежных средств, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет <ОБЕЗЛИЧЕНО> длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с <ФИО4> результата не дали. Таким образом, <ФИО4>, имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, предоставила в <ОБЕЗЛИЧЕНО> заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, предоставленные ей согласно договору, воспользовалась денежными средствами в полном объеме, и причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

показаниями подсудимой <ФИО4>, которые были даны ей <ДАТА16> в ходе досудебного производства по уголовному делу (протокол допроса подозреваемого на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым <ДАТА15> в дневное время она находилась по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>. Поскольку ей нужны были денежные средства, она решила оформить займ на свое имя. У нее имелся мобильный телефон, с привязанной к данному телефону ее банковская карта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР><НОМЕР>, полный номер данной банковской карты она не помнит, так как данная банковская карта в конце <ДАТА> года была утеряна и в дальнейшем заблокирована. <ДАТА15> она скачала приложение на мобильный телефон <ОБЕЗЛИЧЕНО> от организации <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она зашла в данное приложение, осуществила регистрацию, путем предоставления всех запрашиваемых данных, а именно: ввела паспортные данные, указала номер телефона <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также указала номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР><НОМЕР>, которая была оформлена на ее имя, также она указала сведения о постоянной работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с ежемесячным доходом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., однако указанные ею сведения были ложными, на самом деле она никогда в данной организации не работала, заработную плату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. не получала. Она конкретно указала сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., данная сумма ей была одобрена. После оформления договора по микрозайму спустя <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. поступили на ее банковскую карту <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР><НОМЕР>, о чем ей пришло СМС-уведомление. Полученные мною денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. были ею потрачены на личные нужды. Она не осуществляла платежи по займу, на связь с <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выходила. Телефон, с которого она осуществляла оформление микрозайма в <ОБЕЗЛИЧЕНО> был ею продан в начале <ДАТА> года, поэтому данного телефона у нее нет. О том, что она оформила микрозайм, никто не знал, она никому не сказала об этом. Вину в совершении данного преступления она признала полностью, в содеянном раскаялась.

заявлением потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> по доверенности <ФИО8> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лицо <ФИО4>, которая незаконно заключила договор займа <НОМЕР> от <ДАТА15> и мошенническим путем похитила денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.;

протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА17>, фототаблицей (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому с участием <ФИО4> произведен осмотр жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, где <ФИО4> при помощи мобильного телефона незаконно получила микрозайм в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

сведениями из <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА18> <НОМЕР> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которой <ФИО4> не трудоустраивалась в <ОБЕЗЛИЧЕНО> начисления заработной платы в пользу <ФИО4> не производились, на <ДАТА15> в штате <ОБЕЗЛИЧЕНО> не числилась;

протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА19> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которого были осмотрены: заявление от представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> по доверенности <ФИО8>, банковский ордер <НОМЕР> от <ДАТА20>, объяснение представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> по доверенности <ФИО8>, копия паспорта на имя <ФИО4>, анкетные данные на имя <ФИО4>, копия банковского ордера <НОМЕР> от <ДАТА15>, договор <НОМЕР> от <ДАТА15>, заявка на получение потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА15>, информация о запрашиваемом займе, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела;

Проверив каждое из указанных доказательств в соответствии с требованиями статьи 87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, оценив в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводам о том, что по настоящему уголовному делу является доказанным, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, имело место и совершено подсудимой; указанное деяние является преступлением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, подсудимая виновна в его совершении и подлежит наказанию за совершенное ей преступление; основания для постановления приговора без назначения наказания отсутствуют. На основании ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются наличие у нее малолетнего ребенка <ФИО7>, <ДАТА6> г.р.; с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (<ОБЕЗЛИЧЕНО>). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ также учитывается наличие у нее несовершеннолетнего ребенка <ФИО6>, <ДАТА5> г.р.; признание ей своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО4>, судом не установлено. Оснований для разрешения по данному уголовному делу вопроса об изменении категории преступления в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ не имеется. Предусмотренные статьей 64 УК РФ основания для назначения <ФИО4> более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлены. В соответствии с изложенным, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного <ФИО4> преступления, которое является преступлением против собственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также личности виновной, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, приходит к выводу о назначении <ФИО4> наказания в пределах санкции части 1 статьи 159.1 УК РФ в виде обязательных работ. По делу установлено, что <ФИО4> осуждена приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок <ДАТА>; наказание отбыто <ДАТА8> В связи с изложенным окончательное наказание <ФИО4> подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>. Избранную в ходе досудебного производства по уголовному делу меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. Оснований для принятия решений по вопросам, предусмотренным п.п. 1-3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, по данному уголовному делу не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать <ФИО4> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок <ДАТА> часов. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, назначить <ФИО4> окончательное наказание в виде обязательных работ на срок <ДАТА> часов. Зачесть <ФИО4> в окончательное наказание отбытую часть наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> в виде обязательных работ. Избранную в ходе досудебного производства по уголовному делу меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу - заявление представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> по доверенности <ФИО8>, банковский ордер <НОМЕР> от <ДАТА20>, объяснение представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ОГРН <НОМЕР> по доверенности <ФИО8>, копия паспорта на имя <ФИО4>, анкетные данные от имени <ФИО4>, копия банковского ордера <НОМЕР> от <ДАТА15>, договор <НОМЕР> от <ДАТА15>, заявка на получение потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА15>, информация о запрашиваемом займе, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В соответствии со статьями 389.3, 389.4 УПК РФ на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>