Решение по административному делу

2025-06-28 18:04:37 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 18:04:37 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-389/2025 УИД 57MS0040-01-2025-001489-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Орёл 16 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района города Орла Юдин М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Советского района города Орла, расположенного по адресу: <...>, каб. 7, дело об административном правонарушении, ответственность за совершениекоторого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР> выд. <ДАТА3> межрайонным отделом УФМС России по <АДРЕС> области,

установил:

<ДАТА4> в 12 часов 40 минут <ФИО1> находясь около входа в торговый центр «Модус», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, в ходе произошедшего словестного конфликта с ФИО2, нанес последнему побои, а именно нанес 1 удар стеклянной бутылкой, находящейся в правой руке, в область левой лопатки, причинивший физическую боль, но не повлекший последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО1> обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, на то, что ударил ФИО2 в целях самообороны. Потерпевший ФИО2, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил привлечь <ФИО1> к административной ответственности. Указал на то, что от удара бутылкой он испытал физическую боль. Административным правонарушением в силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина в совершении <ФИО1> административного правонарушения подтверждается: - протоколом 57 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.04.2025; - заявлением ФИО2 о причинении неизвестным телесных повреждений от 14.04.2025; - протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА5>; - рапортом от <ДАТА5>; - видеозаписями от <ДАТА5>, согласно которым <ФИО1> нанес ФИО2 1 удар стеклянной бутылкой, находящейся в правой руке, в область левой лопатки; - пояснениями потерпевшего ФИО2 данными в судебном заседании; - пояснениями <ФИО1> данными в судебном заседании. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении в отношении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий <ФИО1> Довод <ФИО1> о том, что он ударил ФИО2 в целях самообороны, не может быть принят во внимание, так как не исключает наличие в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств о том, что действия <ФИО1> носили вынужденный характер, и о том, что ему угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами, учитывая при этом, что по смыслу статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности. Объективных данных, свидетельствующих о том, что <ФИО1> действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется. В данном случае обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия <ФИО1> не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости. При этом обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечение к установленной законом ответственности каждого из виновных. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1> в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/сч <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000015400 в отделении <АДРЕС> банка Росси// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, к/с 40102810545370000046, БИК <НОМЕР>, КБК 80511601063010000140, ОКТМО 54701000, УИН 0411871200005500002121093. Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. В силу ч. 1, 2 ст. 35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, рассрочить на срок до трех месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.А.Юдин