Постановление по делу № 5-751/2023 от 23.11.2023 - По статье 19.24 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Дело № 5-751/2023 УИД <НОМЕР> 52МS0075-01-2023-003504-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

23 ноября 2023 года г. БогородскМировой судья судебного участка №3 Богородского судебного района Нижегородской области Шабаршова Е.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №1 Богородского судебного района Нижегородской области, на основании постановления врип председателя Богородского городского суда Нижегородской области №21 от 10 ноября 2023 года, с участием <ФИО1 В1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1 В1, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 1 Богородского судебного района Нижегородской области из ОМВД России «Богородский» поступил протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> 766050 от <ДАТА5> с приложенными материалами по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1 В1 В судебном заседании <ФИО1 В1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, о раскаянии собственноручно указал в протоколе разъяснения прав, и пояснил, что данное правонарушение им совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, он действительно в указанное время отсутствовал дома. Инвалидности 1 или 2 группы не имеет. Военнослужащим, сотрудником полиции, пожарной охраны, спецслужб или ГУФСИНа не является. Каких-либо ходатайств в ходе рассмотрения дела <ФИО1 В1 не заявлено, что отражено в протоколе разъяснения ему прав. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив обстоятельства возбуждения дела, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 и ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к следующим выводам. Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 2 Федерального закона <НОМЕР> 64 от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. п. 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального Закона на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством российской Федерации для погашения судимости. В силу ст. 4 названного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и др. Установление судом административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

В судебном заседании достоверно установлено, что <ФИО1 В1, являясь лицом, в отношении которого <ДАТА7> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> области установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета пребывания ежедневно с 22 час. до 06 час. вне жилого помещения, являющегося фактическим местом жительства, повторно в течение года, <ДАТА8> в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 49, не соблюдая тем самым административные ограничения и обязанности, установленные при административном надзоре, возложенном решением суда.

В судебном заседании достоверно установлен факт несоблюдения <ФИО1 В1 возложенных на него судебным решением ограничений, что не оспаривается им самим и объективно подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> 766050 от <ДАТА5>, заявлением, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> 12694 от <ДАТА8>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от <ДАТА9>, копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7>, копией постановления <НОМЕР> 5-201/2023 от <ДАТА10> о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <ДАТА11>, копией заявления о смене места жительства, справкой о нарушениях, справками ОИАЗ ОМВД России «<АДРЕС>, копией паспорта, объяснениями <ФИО1 В1, протоколом административного задержания, исследованными в судебном заседании.

При этом, у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было.

Исходя из буквального толкования п. п. 2 п. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, на момент выявления рассматриваемого административного правонарушения применительно к ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, <ФИО1 В1 является лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно.

В судебном заседании установлены и исследованы все доказательства, представленные судье, оценив которые в совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО1 В1 по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении <ФИО1 В1 административного наказания учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным положениями ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определяет раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины.

Отягчающих ответственность <ФИО1 В1 обстоятельств в ходе разбирательства дела не установлено. При этом, суд принимает во внимание наличие фактов неоднократного привлечения <ФИО1 В1 к ответственности за аналогичные деяния, не образующие квалифицирующего признака повторности.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного правонарушения, наличие места работы и постоянного заработка, несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание смягчающее обстоятельство в виде раскаяния в содеянном и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, при этом неоднократные случаи привлечения к административной ответственности ранее, что характеризует его как личность, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1 В1 административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку полагает, что иной вид наказания не будет способствовать его целям. Обстоятельств, препятствующих назначению <ФИО1 В1 административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иного размера либо альтернативного наказания в виде наложения административного штрафа, мировым судьей не установлено. Оснований для применения ст. ст. 2.9, 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.7 - 29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1 В1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО1 В1 исчислять с момента задержания по протоколу от <ДАТА5>, с 18 час. 40 мин. <ДАТА5>. Назначенное по настоящему постановлению наказание исполнять самостоятельно. Постановление подлежит исполнению отделом МВД России «Богородский» Нижегородской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.Н. Шабаршова