Решение по уголовному делу
Дело № 1-24/2023-1 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2023 года город Смоленск
Суд первой инстанции в составе: мирового судьи судебного участка №1 в городе Смоленске Тишкина Р.Н., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Смоленска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющим гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
установил:
<ФИО3> совершил кражу, при следующих обстоятельствах. <ФИО3> в период времени с 16 часов 34 минут до 16 часов 38 минут <ДАТА3>, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин «Смоленск, Смоленске, Фрунзе», расположенный по адресу: г<АДРЕС>, где на одной из полок стеллажа увидел товарно-материальные ценности, принадлежащие Смоленск, Смоленске, Фрунзе». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Смоленск, Смоленске, Фрунзе», <ФИО3> в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, тайно, путем свободного доступа похитил с полок стеллажей указанного магазина: Смоленск, Смоленске, Фрунзекоп., принадлежащие Смоленск, Смоленске, Фрунзе», причинив материальный ущерб на общую сумму Смоленск, Смоленске, Фрунзе коп. Государственный обвинитель поддержал предъявленное <ФИО3> обвинение. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает. При этом в судебном заседании установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам <ФИО3> осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Представитель потерпевшего <ФИО5> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, заявленное <ФИО3> ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, а именно кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении <ФИО3> наказания мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, на учёте у врача психиатра не состоит, состоял на учета в наркологическом диспансере с <ДАТА4> по <ДАТА5> с диагнозом: «синдром зависимости от опиоидов средней стадии». Снят в связи с выездом за пределы обслуживаемой территории. А также достижение таких целей правосудия как исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При решении вопроса о размере наказания суд принимает во внимание его влияние на условия жизни семьи подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершённого преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для освобождения <ФИО3> от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Таким образом, анализируя приведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает <ФИО3> наказание в виде обязательных работ. По настоящему уголовному делу ООО «Альбион-2002» признано гражданским истцом. Исковое заявление составлено с нарушением требований ст.ст.131 - 132 ГПК РФ, в связи с чем мировой судья приходит к выводу об оставлении данного искового заявления без рассмотрения. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,
приговорил:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранить при материалах настоящего уголовного дела. Исковое заявление представителя потерпевшего <ФИО6> оставить без рассмотрения. Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. На приговор может быть подана жалоба или принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка №1 в г.Смоленске в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.
Мировой судья Р.Н. Тишкин