Решение по административному делу

УИД 52 МS 0103-01-2023-001454-28

Дело 5-303/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

01 ноября 2023 года с. Гагино Мировой судья судебного участка Гагинского судебного района Нижегородской области Королёва К.А. (участок расположен по адресу: <...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 52 БЗ 895096 от <ДАТА3>, составленный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 00 час 10 мин. ФИО1 А.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, в ходе в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО3> два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти спереди, от чего <ФИО3> испытала острую физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния .

Дело рассматривается с участием ФИО1 А.1 которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 А.1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он работает, просил назначить штраф в качестве наказания.

Потерпевшая <ФИО3> в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещённой в дате и времени рассмотрения дела, от неё поступило ходатайство о рассмотрении дела без её участия, претензий к ФИО1 А.1 не имеет. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Большеболдинский» <ФИО4>, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлений не поступало.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и потерпевшего.

Выслушав ФИО1 А.1, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела <ДАТА5> участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН (Дислокация с. <АДРЕС> МО МВД России «Большеболдинский» <ФИО5>, было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно абз.5 п3. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось , судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что после вынесения <ДАТА5> определения о проведении административного расследования, административное расследование не проводилось и фактически сводилось к необходимости получения заключения эксперта после назначения <ДАТА7> медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, которая была окончена <ДАТА8>, <ДАТА9>, т.е. каких-либо других процессуальных действий, со стороны административного органа не проводилось, было формальным, поэтому мировой судья полагает, что данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка Гагинского судебного района <АДРЕС> области. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Судом установлено, что <ДАТА4> в 00 час 10 мин. ФИО1 А.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около дома <НОМЕР>, в ходе в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО3> два удара кулаком правой руки в область нижней челюсти спереди, от чего <ФИО3> испытала острую физическую боль и получила телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у <ФИО3> установлены телесные повреждения: в виде потери зуба. Отсутствие первого зуба на нижней челюсти в приставленных документах объективно не чем не подтвержден, поэтому во внимание не принят. Данные повреждения вреда здоровью не причинили.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> у <ФИО3> установлено отсутствие первого зуба на нижней челюсти слева, травматический характер данного состояния ничем объективно не подтвержден. Однако, как следует из справки от <ДАТА11>, выданной врачом ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ», <ФИО3>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <ДАТА12> обращалась на прием к врачу по поводу потери зуба в следствии несчастного случая (л.д.27), что свидетельствует о том, что указанные повреждения предполагают наличие болевого синдрома (физической боли).

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), а именно: протокол об административном правонарушении 52 БЗ <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 2), КУСП <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д.3,4,6,7), заявление <ФИО3> о привлечении к ответственности (л.д.10), письменное объяснение <ФИО3> (л.д.11), письменное объяснение ФИО1 А.1 (л.д.9), письменное объяснение <ФИО6> (л.д.14), письменное объяснение <ФИО7> (л.д.15), письменное объяснение ФИО2 В.1 (л.д.16), справка ГБУЗ НО «Гагинская ЦРБ» (л.д.27), заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА15> (л.д. 22-23) и иные доказательства, содержащиеся в материалах дела и исследованные судом, мировой судья приходит к выводу о том, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по делу об административном правонарушении; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мировой судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе в полном объеме.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 А.1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не находит. При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его финансовое положение (работает неофициально), наличие смягчающих обстоятельств, а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения иного вида и размера наказания, а также применения ст. 4.1.1 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Реквизиты по уплате штрафа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России по г. Нижний Новгород. Расчетный счет: <***>, БИК 012202102, казначейский счет: 03100643000000013200, ОКТМО: 22526000, КБК: 21811601063010101140, УИН: 0000301000000000024165781. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье по адресу: Нижегородская область с. Гагино, судебный участок или посредством факсимильной связи на номер телефона <***>, E-mail:gagino_1@msud.nnov.ru Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательныеработы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) Королёва К.А. Копия верна: мировой судья Королёва К.А.