2025-06-28 12:39:46 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-187/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года с. Ижма Республики Коми

Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Рычкова О.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО3, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных гл. 7 КоАП РФ, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 12.02.2025 около 11 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <...> совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, а именно, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно путем кражи похитила продукты, а именно, конфеты чернослив «Кремлина» массой 0,2 кг стоимостью 139,98 руб., 2 уп. брускетты запеченной олив. С прованскими травами «Томтом» 140 гр. на сумму 239,98 руб., 1 уп. филе цыплят бролл. Массой 0,81 кг. стоимостью 299,7 руб., 1 уп. Паста Фиш-мусс с кальмаром и креветками «Санта Бремор» 140 гр. стоимостью 102,99 руб., бананы мини массой 0,52 кг. стоимостью 145,6 руб., 4 уп. печенья со вкусом шоколадный брауни неглазированный «Bombbar» 40 гр. на общую сумму 359,96 руб., 4 батончика фисташковая меренга «Bombbar» 40 гр. на общую сумму 319,96 руб. Всего ФИО3 похитила товар на общую сумму 1 608 руб. 17 коп., причинив своими действиями собственнику материальный ущерб. Признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела, подтвердила, в том числе свои письменные объяснения, которые были получены при составлении протокола. Сообщила, что похищенное возвращено потерпевшему, с перечнем похищенного согласна.

В судебном заседании оглашены письменные объяснения ФИО3 от 10.03.2025, из которых следует, что 13.02.2025 около 11:30 час. пошла в магазин «Магнит», в котором обычно покупает продукты, в торговом зале в корзину набрала продукты питания, в т.ч. конфеты с черносливом, брускетту в баночке, филе цыпленка в лотке, пасту-мусс в баночке, бананы, печенье шоколадное, фисташковые батончики, крупу геркулесовую. Прошла к кассе самообслуживания, пробила через кассу только крупу и банан, за остальные продукты не заплатила, подумав, что не заметят. Продукты питания сложила в пакет и убрала в ящик камеры хранения при входе в магазин, чтобы зайти вечером и забрать, так поступает всегда. Вечером зашла в магазин, свой пакет с продуктами в ящике для хранения не обнаружила, решила, что его похитили, поскольку за большую часть товара не было заплачено, к сотрудникам магазина не обратилась. Вину признает, раскаивается. Представитель потерпевшего АО «Тандер» <ФИО1>, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, просил рассмотреть дело без его участия, ходатайство об отложении дела от него не поступало. На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия представителя потерпевшего. Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании действия ФИО3 не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем по результатам процессуальной проверки 28.02.2025 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, ФИО3 не привлекалась.

Мировой судья квалифицирует деяние ФИО3 по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Совершение ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении ИЖ 104460 от 10.03.2025, в котором ФИО3 собственноручно указала, что с нарушением согласна; - рапортом помощником оперативного дежурного ОМВД России по Ижемскому району от 12.02.2025 о поступившем телефонном сообщении 12.02.2025 в 15:00 о совершенном хищении продуктов питания (КУСП № 204 от 12.02.2025); - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.02.2025 по факту хищения ФИО3 12.02.2025 в магазине «Магнит» продуктов питания общей стоимостью 1 608,17 руб. в связи с отсутствием признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ; - приведенными выше письменными объяснениями ФИО3 от 10.03.2025;- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 12.02.2025, в которых она сообщила, что является директором магазина «Магнит» с. Ижма. 12.02.2025 около 13:30 час. находилась на рабочем месте, провела пересчет товарных позиций (производится 3-5 раз в день), по результатам выявлена недостача. После этого начала просмотр видеозаписей с камер за время с предыдущего пересчета за этот день, обратила внимание на женщину, которая на кассе самообслуживания пробила малую часть товара, но все сложила в корзину. Женщина сложила продукты в пакет и убрала его в ящик камеры хранения, сама покинула магазин в 11:42. О случившемся сразу сообщила в полицию. Пакет с похищенными продуктами <ФИО2> нашла в камере хранения. К объяснениям прилагается справка с перечнем похищенного товара общей стоимостью 1 608 руб. 17 коп., а также видеозапись с камер видеонаблюдения; - справкой о стоимости товара с его перечнем на общую сумму 1 608 руб. 17 коп.; - товарным чеком АО «Тандер» от 12.02.2025 <НОМЕР>, согласно которому приобретен товар на сумму 58,90 руб., включая 1 уп. крупы геркулес стоимостью 16,99 руб., бананы 0,254 кг на сумму 41,91 руб.;

- письменными объяснениями законного представителя АО «Тандер» <ФИО4>, из которых усматривается, что от сотрудников магазина «Магнит» с. Ижма ему стало известно о факте кражи продуктов питания, совершенного 12.02.2025 ФИО3 на общую сумму 1 608,17 руб. Ущерб является незначительным, возмещен.

Указанные доказательства мировой судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями нормами КоАП РФ, отвечают признаку относимости, являются подробными и непротиворечивыми, согласуются между собой, в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО3 виновной по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), мировой судья учитывает признание вины, возмещение ущерба (ч. 2).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), суд не усматривает. ФИО3 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, трудоустроена, не замужем, иждивенцев и инвалидности не имеет, к административной ответственности привлекается впервые, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. При определении размера административного штрафа суд учитывает, что согласно санкции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административный штраф налагается в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей. Принимая во внимание стоимость похищенного имущества и материальное положение ФИО3, суд определяет размер штрафа в размере двукратной стоимости похищенного (1 608,17 руб. *2=3 216,34 руб.).

Руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного в размере 3 216 рублей 34 копейки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк. Получатель: УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>) р/с <***> Отделение - НБ Республика Коми Банка России//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501 к/с 4010281024537000074, ИНН <***>, КПП: 110101001, КБК: 89011601073010027140, ОКТМО: 87604000, УИН: 041 187 090 250 400 000 010 4508.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, судья, вынесший постановление, направит соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Диск в видеозаписью хранить при материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана через Ижемский судебный участок Республики Коми либо непосредственно в Ижемский районный суд Республики Коми.

Мировой судья О.Н. Рычкова