УИД 77MS0305-01-2023-002239-19Дело № 1-06/23 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

06 июля 2023 годаг. Москва

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 305 района Северное Измайлово города Москвы Лосевой Е.А., при секретаре Ионичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Береза Д.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Сергеева В.И., представившего служебное удостоверение № … и ордер № …, выданный Московской коллегией адвокатов «Виктория»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-06/23 в отношении ФИО1, … года рождения, уроженца г…., гражданина Российской Федерации, имеющего .. . образование, работающего на …, …, малолетних детей …, без определенного места жительства, фактически проживающего по адресу: ..., г…., ул…., Д…., судимого

приговором мирового судьи судебного участка № … района … г.Москвы от … года по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, 25 марта 2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка № … … судебного района … назначенное наказание в соответствии со ст.49 УК РФ заменено на лишение свободы сроком 11 дней, освобожден … г. по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так он, ФИО1, 09 марта 2023 года примерно в 23 час. 00 мин., находясь в квартире № … д. 12 корп…. по Щелковскому шоссе г.Москвы, имея преступный умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стола, расположенного в жилой комнате в вышеуказанной квартире мобильный телефон марки «HUAWEI Nova Y70» (Хуавей Нова Ю70) в корпусе черного цвета, IMEI1: 864903055026488, IMEI2: 864903055026496, стоимость которого согласно заключению товароведческой экспертизы № 140423/8 от 14 апреля 2023 года составляет 8 999 руб. 10 коп., принадлежащий ФИО2, с находящейся в штатном месте сим-картой оператора сотовой связи «УОТА» (Йота) абонентский номер 8-…-…-..-…, не представляющей для Р.А.Б. материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, после чего он (ФИО1) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Р.А.Б. незначительный материальный ущерб в размере 8 999 руб. 10 коп.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия указанного ходатайства он осознает.

Адвокат поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в материалах дела имеется письменное ходатайство о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого ФИО1 установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, с предъявленным обвинением согласен, вину свою признал полностью, в содеянном он раскаялся, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности признается судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая приведенные данные о личности ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с учетом положений ст.46 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, изложенных в ст.43 УК РФ, в связи с чем, назначая ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, и не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, а равно для применения ст.ст.64,73 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства:

- квитанция на скупленный товар № 00-0П61-0004545 от 10.03.2023 года и чек от

10.03.2023 года, упаковочная коробка от мобильного телефона марки Huawei Nova Y70, в корпусе черного цвета, память 64Gb, IMEI1: 864903055026488, IMEI2: 864903055026496, выданные потерпевшему для ответственного хранения, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности потерпевшему;

- товарный чек № 00-0П61-0001417 от 16.03.2023 г., компакт-диск Verbatim DVD-R 4,7Gb/16X/120min на котором имеется видеозапись с камер, установленных в помещении ломбарда «Победа», расположенного по адресу: г.Москва, ул.9-я Парковая, д.61/1 за

10.03.2023 г. за период времени с 16:00:56 по 16:04:25, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через судебный участок № 305 района Северное Измайлово г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по ВАО г.Москвы (УВД по ВАО г.Москвы);

Счет получателя: 03100643000000017300;

ИНН: <***>; БИК: 004525988; КПП: 771901001; ОКТМО: 45313000; КБК: 18811302991016000130;

Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО;

УИН: 18880377230000002

Мировой судья