2025-07-05 21:51:07 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25МS 0087-01-2024-002722-91 Дело № 5-579/2024-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

пгт. Терней 22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, расположенного по адресу: 692150, Приморский край, Тернейский муниципальный округ, пгт. Терней, ул. Партизанская, д. 80, <ФИО1>,

с участием лица, в отношении которого ведется

производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного разнорабочим в МКУ «Хозяйственное управление Тернейского муниципального округа», женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <АДРЕС> паспорт гражданина Российской Федерации: серия: <НОМЕР>, <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2024 инспектором 1 категории КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» <ФИО3> в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении № 25-023496/013/07 по признакам наличия в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ, а именно по факту того, что он (<ФИО2>) в нарушение п.п. 4, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.4 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды РФ № 477 от 24.07.2020 занимался 02.03.2024 в 16-25 часов производством охоты вне сроков охоты с личным оружием, предположительно кустарного производства на территории охотничьего хозяйства «Наши Севера», расположенного в 24 км. от с. Соболевка Тернейского муниципального округа, географические координаты: N 46016.604 Е 1370 50.369, при этом каких-либо документов при себе не имел (охотничий билет, РОХа, разрешение (путевку) на добычу охотничьих ресурсов (л.д. 5). Данный протокол, был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, для принятия решения об административном правонарушении (л.д. 2). <ФИО2>, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал в полном объеме, по существу совершенного административного правонарушения показал, что является охотником более двадцати лет, в связи с чем ему было достоверно известно, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц. Оружие возит с собой, чтобы защититься от диких зверей.

Изучив представленные материалы, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, на их предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ суд находит их получение - соответствующим требованиям закона и приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания. Объектом правонарушения, предусмотренного комментируемой ст. 8.37 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны и использования животного мира. Предметом посягательства является животный мир, т.е. «совокупность живых организмов всех видов диких животных, постоянно или временно населяющих территорию Российской Федерации и находящихся в состоянии естественной свободы, а также относящихся к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации» (ст. 1 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 № 52-ФЗ). Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ заключается в осуществлении охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.07.2020 № 477 утверждены Правила охоты, которые в силу ст. 23 ч. 3 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 24.07.2009 № 209-ФЗ обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства, за исключением деятельности, указанной в ст. 14.1 настоящего Федерального закона. Фактические обстоятельства административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ, а также виновность <ФИО2> в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 25-023496/013/07 от 02.03.2024, в котором уполномоченным должностным лицом установлены и отражены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (л.д. 5);

- протоколом изъятия № 013/07 от 02.03.2024, согласно которого, у <ФИО2> были изъяты:

· длинноствольное нарезное оружие кустарного производства № ГЕ 826, калибра 7,62*39 мм.; · 10 патронов, калибра 7,62*39 мм.; · оптический прицел «VectorOptics Aston 1-6X26». <ФИО2> с указанным протоколом был ознакомлен, замечаний от него не поступило (л.д. 6);

- квитанцией № 16 от 04.03.2024 органом внутренних дел на хранение изъятого у длинноствольного нарезного оружия № ГЕ 826, калибра 7,62*39;10 патронов, калибра 7,62*39 (л.д. 6.2); - картой-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7); - фототаблицей к протоколу об административном правонарушении, на которой запечатлено оружие, находящееся на капоте автомобиля (л.д. 8); - должностной инструкцией инспектора 1 категории КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий», п. 3.1 которой закреплено его право проверять соблюдение требований природоохранного законодательства при осуществлении хозяйственной и иной деятельности в Приморском крае; проверять у юридических лиц и граждан документы, разрешающие пользоваться объектами животного мира, а также разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия; предотвращать и пресекать, в том числе административные правонарушения в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов; составлять протоколы об административных правонарушениях и направлять их в суд; изымать у нарушителей установленного режима заказников, их охранных зон, иных закрепленных территорий продукцию и орудия незаконного природопользования; участвовать в рейдах по борьбе с браконьерством и иными нарушениями режима особой охраны и иной закрепленной территории (л.д. 10-15); - направлением № 23/2024 оперативной группы в составе инспекторов <ФИО4>, <ФИО3> для осуществления государственного охотничьего, лесного и пожарного надзора на территории, в том числе Тернейского муниципального округа Приморского края на период с 01.03.2024 по 31.03.2024 (л.д. 16); - DVD-R диск с видеозаписью изъятия у <ФИО2> оружия, 10 патронов к нему (л.д. 17); - служебной запиской инспектора 1 категории <ФИО3> на имя директора КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» <ФИО5> от 24.05.2024 из которой следует, что 02.03.2024 в 16-25 часов в ходе рейдового мероприятия в Тернейском муниципальном районе в охотничьем хозяйстве «Наши Севера» <ФИО2> с личным заряженным оружием, предположительно кустарного производства, осуществлял охоту, при этом каких-либо документов он при себе не имел. О том, что данное оружие являлось предметом охоты, свидетельствует конструктивные признаки, а именно: ствол, цевье, затворная рама, спусковой курок, приклад, оптический прицел, свежий запах пороха, на просвет ствола имеется нагар (л.д. 21); - заключением эксперта <ФИО6> № 1-149 от 25.04.2024, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ из которого следует, что предмет с маркировкой «ВПО-927» и «ГЕ826», представленный на исследование является самодельно изготовленным длинноствольным нарезным огнестрельным оружием, калибра 7,62*39 мм. и пригодным для стрельбы; десять патронов, представленные на исследование, пригодны для производства выстрелов (л.д. 22-26); - телефонограммой начальника Отдел государственного охотничьего надзора и надзора на особо охраняемых природных территориях Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края <ФИО7>, из которого следует, что <ФИО2> имеет Охотничий билет, серия: 25 № 005908 от 30.07.2012; - копией охотничьего билета: серия 25 № 005908, выданного на имя <ФИО2> 30.07.2012. В силу ст. 26.11 КоАП РФ никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данные доказательства оформлены должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом с его участием, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, а также сведений о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Копия протокола <ФИО8> вручена в установленном законом порядке. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены, каких-либо замечаний, дополнений относительно содержания протокола он не высказывал.

Довод <ФИО2> в графе протокола об административном правонарушении, предназначенной для дачи объяснения о том, что он поехал на зимовье, а также озвученный довод в судебном заседании о том, что оружие он возит с собой, чтобы защититься от диких зверей, суть которых по сути сводится к необоснованности его привлечения к административной ответственности ввиду неосуществления им охоты, несостоятельны, опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, не доверять которым оснований у мирового судьи не имеется. Так, исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом служебной записки инспектора 1 категории КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» <ФИО3> от 24.05.2024 из которой следует, что от изъятого у <ФИО2> оружия исходил свежий запах пороха, на просвет ствола имелся нагар, а также положений ст.ст. 1 п. 6, 57 ч. 2 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 24.07.2009 № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц, в том числе с орудиями охоты, под которыми следует понимать огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты. Сведений о какой-либо заинтересованности должностного лица КГБУ «Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение последовательные и непротиворечивые факты, указанные в протоколе, относительно события административного правонарушения, не имеется, в связи с чем основания для признания данного протокола об административном правонарушении, составленного по делу, недопустимым доказательством у мирового судьи отсутствуют. У мирового судьи отсутствуют основания ставить под сомнение заключение эксперта <ФИО6>, поскольку данный эксперт были предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, оснований, по которым он желал бы оговорить <ФИО2>, не установлено. Давая оценку просмотренной видеозаписи на предмет ее достоверности и допустимости мировой судья учитывает ее непрерывность, полноту (обеспечивающую в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах (статья 26.11 КоАП РФ). Исходя из требований п. 5 п.п. 5.5 Правил охоты при осуществлении охоты физические лица обязаны осуществлять охоту в местах охоты, в пределах сроков и норм добычи охотничьих животных, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов. В соответствии со ст.ст. 1 п. 1, 11 ч. 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 24.07.2009 № 209-ФЗ охотничьи ресурсы - объекты животного мира, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и (или) законами субъектов Российской Федерации используются или могут быть использованы в целях охоты, при этом к охотничьим ресурсам на территории Российской Федерации относятся: млекопитающие: копытные животные, медведи, пушные животные; птицы. Согласно Постановления Губернатора Приморского края от 08.10.2012 № 67-пг «О видах разрешенной охоты и ограничениях охоты на территории Приморского края», Приложениям №№ 1, 2, 3 к Правилам охоты на период 02 марта охота закрыта на все виды охотничьих ресурсов. В силу ст. 57 ч. 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 24.07.2009 № 209-ФЗ лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, основания для вывода о невиновности <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу <ФИО2>, не усматривается. Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ, составляет 1 год. Таким образом, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности по настоящему делу не истек. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении, действия которого правильно квалифицированы по ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судьей в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств. Между тем оснований для отнесения совершенного <ФИО2> административного правонарушения посягающего на охрану окружающей среды, природопользования и обращения с животными к малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Кроме того, ст. 2.9 КоАП РФ не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за малозначительностью правонарушения, а предоставляет только право суду, уполномоченному решить дело об административном правонарушении, принять такое решение, то есть применение положений ст. 2.9 КоАП РФ в каждом конкретном случае является правом, а не обязанностью суда. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ суд признает раскаяние <ФИО2> о чем свидетельствует его признание в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Санкция ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ по критерии определенности является абсолютно-определенной и предусматривает для граждан безальтернативное наказание только в виде лишения права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет. При назначении наказания <ФИО2> судом, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его возраст, семейное и имущественное положение, который трудоустроен, то есть имеет постоянный, стабильный и легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, наличие по делу смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также то, что ранее он к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, его действиями ущерб животному миру Российской Федерации не нанесен и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения специального права в минимальном сроке, предусмотренном санкцией ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст. 29.10 ч. 3 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. Вместе с тем, учитывая, что изъятые у <ФИО2> оружие и патроны к нему признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела № 12401050058000044, возбужденного в отношении него, по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, мировой судья полагает необходимым оставить без рассмотрения вопрос об указанных изъятых вещах в рамках настоящего дела об административном правонарушении. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 1.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права осуществлять охоту на срок 01 (Один) год. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. На основании ст.ст. 32.5 ч. 5, 32.6 ч. 3 КоАП РФ возложить исполнение настоящего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права осуществлять охоту на срок 01 (Один) год на Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Тернейский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края либо непосредственно в Тернейский районный суд Приморского края.

Мировой судья Р.Е. Саларев