Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС> 11 час. 00 мин.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шакирова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Кроме того, на ФИО2 возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в ФГБУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» ФМБА России. Однако в установленный постановлением судьи срок, т.е. не позднее <ДАТА5>, ФИО2 зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не обратился в ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, для прохождения диагностики, тем самым уклонившись от исполнения данной обязанности, возложенной на него судом.

По вышеуказанному факту <ДАТА6> в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района соблюден.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснил, что не считает себя больным наркоманией и не должен проходить диагностику и находится в ПНД.

Заслушав пояснения ФИО2, изучив представленные суду на рассмотрение письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему выводу. Согласно ст. 6.9.1 Кодекса об административных правонарушения РФ уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. В соответствии с примечанием к ст. 6.9.1 КоАП РФ, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в области охраны здоровья населения. В соответствии со ст. 54 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» государство гарантирует больным наркоманией оказание наркологической помощи и социальную реабилитацию, при этом наркологическая помощь больным наркоманией включает профилактику, диагностику, лечение и медицинскую реабилитацию. На больных наркоманией, находящихся под диспансерным наблюдением и продолжающих потреблять наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо уклоняющихся от лечения, а также на лиц, привлеченных к административной ответственности и нуждающихся в лечении от наркомании, по решению суда может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и могут быть назначены иные меры, предусмотренные законодательством РФ. Контроль за исполнением лицом обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в медицинской организации и (или) учреждении социальной реабилитации возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ (перечислены в Постановлении Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача»). По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, а также вина ФИО2 в его совершении, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, в котором изложены обстоятельства, вмененного ФИО2 административного правонарушения. Протокол составлен правильно, с соблюдением процессуальных требований, в присутствии ФИО2 с разъяснением ему процессуальных прав и обязанностей, и с вручением копии протокола, о чем имеется подписи ФИО2; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившим в законную силу <ДАТА4>, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 7 суток. Кроме того, на ФИО2 возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику в ФГБУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» ФМБА России; письменным сообщением ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России о том, что ФИО2 диагностику в ПНД ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА России согласно постановлению суда в период по <ДАТА9> не прошел; сведениями о ранее совершенных ФИО2 административных правонарушениях, согласно которым ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, наказание в виде административного штрафа не оплачены; пояснениями ФИО2, данными в ходе рассмотрения дела.

Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу.

Наличие причин, объективно препятствовавших своевременному обращению ФИО2 в ФГБУЗ КБ <НОМЕР> ФМБА для прохождения диагностики, а в случае необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании, а также медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости, - в ходе судебного разбирательства не установлено.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения, в ходе судебного разбирательства также не установлено.

Доводы ФИО2 о том, что он не должен проходить реабилитацию, так как не считает себя наркозависимым, мировой судья находит несостоятельными в силу следующего. Согласно ст. 55 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах», Профилактика и диагностика наркомании, медицинская реабилитация больных наркоманией осуществляются в медицинских организациях. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ и п. 6 Правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судьей при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, контроль за исполнением лицом обязанностей, возложенных судом, осуществляет уполномоченный орган по месту жительства лица, на которое возложена обязанность. С учетом представленных доказательств мировой судья приходит к выводу, что деяние ФИО2, не исполнившего надлежащим образом возложенные на него обязанности, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. С учетом изложенного, мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, пришел к выводу о наличии достаточных данных свидетельствующих о совершении ФИО2 действий, попадающих под диспозицию ст. 6.9.1 КоАП РФ, в связи с чем, судья находит, что вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения установлена в полном объеме и квалифицирует его действия, как уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Смягчающим вину обстоятельством судья признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает совершение повторно однородного административного правонарушения.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья, кроме вышеизложенного, учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение, состояние здоровья ФИО2, а также и то обстоятельство, что административное наказание в виде административного штрафа ФИО2 не исполнено, штраф не оплачен; при этом ФИО2 привлекался и к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок; не работает, полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста будет именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, кроме того, будет обеспечена соразмерность наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Кроме того, в материалах дела имеется письменное ходатайство заместителя начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС> о применении положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Учитывая обстоятельства дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства заместителя начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС> и необходимости возложения на ФИО2 обязанностей, предусмотренных ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, то есть возложения обязанности пройти диагностику и в случае необходимости лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.9.1, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Отбытие срока административного ареста ФИО2 исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА1>.

Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД России по ЗАТО город <АДРЕС> <АДРЕС> области.

Возложить на ФИО2 <ФИО1> обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию от наркотической зависимости (потребления наркотических средств и психотропных веществ либо новых потенциально опасных психоактивных веществ без назначения врача) в ФГБУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» ФМБА России.

Обязать ФИО2 <ФИО1> в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отбытия наказания в виде административного ареста, назначенного по настоящему постановлению, явиться в ФГБУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» ФМБА России для прохождения диагностики.

Копию настоящего постановления по его вступлению в законную силу направить в ФБГУЗ «Клиническая больница <НОМЕР>» ФМБА России и МУ МВД России по ЗАТО город <АДРЕС> для учета и контроля исполнения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Шакирова