Дело № 5-129-31-528/2025

УИД: 26 RS0030-01-2024-005063-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 января 2025 года станица Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края Д.В. Блинникова,

с участием лица, привлекаемого к администартивной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО4 Р*В*, *;

при рассмотрении материалов дела лицу, привлекаемому к административной ответственности, были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 24.2, 24.4 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции РФ,

потерпевшему ФИО2 и его законному представителю ФИО3 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 25.2, 24.2, 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2024 года примерно в 20 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: Ставропольский край, Предгорный муниципальный округ, ст. Боргустанская, ул. Комсомольская, около домовладения № 13, в ходе словесного конфликта с несовершеннолетним ФИО2, умышленно нанес ФИО2 один удар рукой в область лица, чем причинил ему телесные повреждения, от чего последний испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта № 1526 от 15.11.2024 года при осмотре у ФИО2 экспертом выявлены ограниченный кровоподтек левой половины лица, внутрикожные кровоизлияния шеи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Иных ходатайств не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, принес извинения ФИО2 Судуд показал, что он с друзьями возвращался домой с работы. Проезжаю по ул. Красная ст. Боргустанская они увидели примерно 6 человек детей, которые шли по дороге. Он им посигналил, чтобы дети сошли с дороги, но они не сошли. Когда он их объезжал один из них кинулся под машину, но ему (ФИО1) удалось его объехать. Он остановился, чтобы сделать замечание парням, однако в ответ он услышал нецензурную брань, после чего дети побежали в разные стороны. Он догнал одного из них, ФИО2, схватил его за ворот куртки, после чего стал ругать его за его поведение, при этом дал ему «подзатыльник» и ударил по щеке.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что он вечером возвращался со школы домой. Он был со своими друзьями. Проходя по ул. Красной ст. Боргустанской Предгорного района Ставропольского края, перед ними шли дети, которые шли по дороге, он шел по обочине дороги, потому что на тротуаре была грязь. Он говорил детям отойти с дороги, но они не реагировали. Проезжающая машина им посигналила, потом развернулась и поехала за ним. Они побежали в разные стороны, потому что испугались. Водитель, ФИО1 догнал его, вышел из машины, схватил за куртку, и стал спрашивать зачем он кидался под машину. И ругал его. Также ударил его ладонью по щеке, и «дал подзатыльник». Потом отпустил его, и он (ФИО2) пошел домой, где рассказал обо всем маме и папе.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекс РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с правилом, установленным ст. 26.11 КРФ об АП, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в статьей 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Если под побоями понимаются однократный и многократные удары, то к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми иными способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является последствие в виде физической боли, то есть отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0624678 от 29.11.2024 г. в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КРФ об АП;

письменными объяснениями ФИО2 от 13.11.2024 года из которых следует, что 13.11.2024 года ему стало известно о том, что 12.11.2024 года его сына острикова Г.А. избил неизвестный мужчина, передвигавшийся на автомобиле «Шевроле Нива» синего цвета;

письменными объяснениями ФИО2 от 13.11.2024 года из которых следует, что 12.11.2024 года, в период времени после 19 часов 30 минут он направился домой по ул. Красная, при этом вместе с ним были его несовершеннолетние друзья. Когда они проходили в районе пересечения улиц Красная и Галецкого, кто-то из ребят выбежал на дорогу, в тот момент, когда по ней проезжал автомобиль «Нива Шевроле» синего цвета. Данный автомобиль проехал несколько метров, развернулся в районе детского сада и стал возвращаться к ним, в связи с чем они побежали в рассыпную. Автомобиль догнал его в районе дома № 13 по ул. Комсомольская ст. Боргустанская, из автомобиля вышел водитель ранее ему не знакомый. Мужчина подошел к нему, спросил он ли бросался под его автомобиль, на что он ответил что не бросался под автомобиль, тогда мужчина стал спрашивать у него (ФИО2), кто бросался под автомобиль. Но он ничего не ответил, тогда мужчина схватил его (ФИО2) за ворот одетой на нем куртки и ударил не менее трех раз рукой по его голове, в область затылка, после чего схватил его за шею спереди, сжимая пальцы своей руки и нанес один удар ладонью руки по лицу слева, чем причинил ему телесные повреждения. После этого мужчина его отпустил и он направился домой, где все рассказал своей матери, а утром, рассказал об этом своему отцу;

письменными объяснениями ФИО1 от 28.11.2024 года из которых следует, что 12.11.2024 года, примерно в 20 часов 00 минут он вместе со своим братом - ФИО7 и коллегой - Чудновец В*, на автомобиле марки «Нива Шевроле» государственный номер К 357 НМ -26, возвращался с работы, при этом проезжая по ул. Красная ст. Боргустанская, от начала улицы к её центу, немного не доезжая до Детского сада им встретилась группа детей, идущих по дороге. Он посигналил им, для того что бы они ушли с дороги, но они никак не отреагировали, а когда он попытался их объехать, один из данных несовершеннолетних парней, попытался броситься под автомобиль. Он сразу остановился и сделал замечание данным парням, в ответ на что услышал нецензурную брань, а после они бросились бежать в рассыпную. Он поехал за одним из них, которого догнал в районе дома № 13 по ул. Комсомольская ст. Боргустанская. Он остановил автомобиль и вышел, при этом ранее ему не знакомый парень, на вид около 13 лет, попытался сбежать, но он его поймал, схватив за ворот одетой на нем куртки, после чего стал ругать его за их поведение на дороге, при этом ударил его ладонью руки по левой щеке. В ходе общения с ним, он попытался выяснить, кто его родители и где он проживает. После непродолжительно беседы с ним, он его отпустил и поехал домой. На следующий день он осознал, что погорячился и был не прав, в связи с чем поехал по месту жительства данного парня, чтобы извиниться перед ним и его родителями. Кто-то из детей мне ответил, что отец отсутствует дома, а мать не может выйти. После этого он еще дважды приезжал к ним, но к нему никто не выходил. В содеянном раскаивается и полностью признает свою винную.

Письменными объяснениями ФИО5 от 29.11.2024 года из которых следует, что 12.11.2024 года, примерно в 20 часов 00 минут он вместе со своими знакомыми - ФИО4 В*В* и коллегой - ФИО1, на автомобиле последнего - «Нива Шевроле» государственный номер *, ехали с работы, при этом проезжая по ул. Красная ст. Боргустанская, по направлению к центу, немного не доезжая до пересечения с улицей Кисловодская, им встретилась группа детей, идущих по дороге. Роман посигналил им, для того что бы они ушли с дороги, но они никак не отреагировали, в связи с чем Рома попытался их объехать. В это время один из данных несовершеннолетних парней, попытался броситься под автомобиль. Роман быстро среагировал и сразу остановился, при этом сделал замечание данным парням, в ответ на что услышал нецензурную брань, а после они бросились бежать в рассыпную. Роман поехал за одним из них, которого догнал в районе дома № 13 по ул. Комсомольская ст. Боргустанская и остановил автомобиль. Далее он (Роман) вышел из автомобиля, при этом данный парень, на вид около 13-14 лет, попытался сбежать, но Роман поймал его, схватив за ворот одетой на нем куртки, после чего стал ругать его за их поведение на дороге, при этом ударил его ладонью руки по левой щеке. В ходе общения с ним, Роман попытался выяснить, кто его родители и где он проживает. Парень сказал, что он сын ФИО6, после чего Роман его отпустил и они поехали домой. Утром следующего дня, то есть 13.11.2024 года, когда они снова все вместе ехали на работу, Роман сказал, что осознал что погорячился и был не прав, в связи с чем заехал домой к данному парню, чтобы извиниться перед ним и его родителями. Кто-то из детей ему ответил, что отец отсутствует дома, а мать не может выйти. После этого, со слов Романа, он еще дважды приезжал к ним, но к нему никто не выходил;

письменными объяснениями ФИО7 от 29.11.2024 года из которых следует, что 12.11.2024 года он вместе с ФИО5 и ФИО1 примерно в 20 часов 00 минут ехали по ул. Красная ст. Боргустанской Предгорного района Ставропольского края. На дороге им встретилась группа подростков, которые шли по дороге. Роман им посигналил, но они не отреагировали. Роман попытался их объехать, при этом один из подростков перебежал дорогу прямо перед автомобилем Романа. Роман остановился, сделал замечание подросткам, на что в ответ услышал нецензурную брань, после чего подростки стали разбегаться в разные стороны. Роман поехал за одним из них и догнал его на ул. Комсомольской. Вышел из машины и стал разговаривать с подростком. Он (ФИО7) не выходил из машины, разговора не слышал, также не видел, чтобы Роман наносил удары подростку;

заключением эксперта № 1526 от 15.11.2024 года согласно выводов которого у ФИО2 при осмотре экспертом выявлены ограниченный кровоподтек левой половины лица, внутрикожные кровоизлияния шеи. Данные повреждения образовались в результате травматического воздействия – удара, сдавлений тупыми твердыми либо тупогранными предметами, какими могли быть рука, пальцы рук, возможно в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, в связи с этим, вреда здоровью не причинили. Характер, свойства и локализации повреждений, исключает возможность образования таковых в результате падения с высоты собственного роста.

требованием ИЦ ГУ МВД по СК в отношении ФИО1 согласно которого ФИО1 к уголовной и к административной ответственности не привлекался.

Указанные выше процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судом не установлено.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол. Установлено, что нарушений не допущено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, их достоверность, допустимость и достаточность сомнений у суда не вызывает, поскольку они непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении, содержит все сведения, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимые для установления обстоятельств, указанных в статье 26.1 названного Кодекса. Событие вмененного ФИО1 деяния в протоколе об административном правонарушении описано в соответствии с диспозицией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Достоверность, допустимость и относимость имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Полученные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым главой 26 КРФ об АП к такого вида доказательствам.

Мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана и нашла свое подтверждение в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КРФ об АП, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, которые могут послужить основанием для признания правонарушения малозначительным мировым судьей в судебном заседании не установлено.

Санкция статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания лицу, привлеченному к административной ответственности, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, совершение правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, личность лица, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность ФИО1, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 Р*В* признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

*.

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 5 Предгорного района Ставропольского края.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 5 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Мотивированное постановление изготовлено 30 января 2025 года.

Мировой судья подпись Д.В. Блинникова