Дело № 5-294/2023 64RS0021-01-2023-003280-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подведомственности

17 октября 2023 года г. Балашов

Мировой судья судебного участка № 2 г. <АДРЕС> Гринёв П.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 14.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленного Межрайонной ИФНС России № 22 по Саратовской области, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: 412309, <АДРЕС> область, <АДРЕС>

установил:

мировому судье судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области поступило дело об административном правонарушении с протоколом об административном правонарушении от 18 сентября 2023 года № 38 в отношении должностного лица - директора общества с ограниченной ответственностью «Статус» (далее - ООО «Статус») ФИО2, составленный заместителем начальника отдела правового обеспечения государственной регистрации № 2 Межрайонной ИФНС России № 22 по Саратовской области <ФИО1>, согласно которому 06 июня 2023 года в отношении должностного лица - директора ООО «Статус» ФИО2 мировым судьей судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области по делу № 5-137/2023 вынесено постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде дисквалификации сроком на один год. Постановление от 06 июня 2023 года вступило в законную силу 03 июля 2023 года. На основании служебной записки отдела регистрации, ведения реестров и обработки данных Межрайонной ИФНС России № 22 по Саратовской области от 01 сентября 2023 года в ходе мониторинга реестра дисквалифицированных лиц обнаружен факт внесения записи о дисквалификации ФИО2 от 21 августа 2023 года за регистрационным номером 236400064940. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), сформированной по состоянию на 01 сентября 2023 года, в отношении ООО «Статус» не внесены изменения в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. ФИО2 не предприняла мер для внесения изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, за что предусмотрена ответственностьпо ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ.

В силу п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе, вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица, и по данному вопросу выносится определение. Из положений п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ следует, что определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности может быть вынесено и по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 6.33, 7.24, ч. 2 и 3 ст. 9.4, ст.ст. 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, ч. 1 и 2 ст. 14.16, ч. 2 ст. 14.17.1, ст.ст. 14.17.3, 14.17.4, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, ч. 2 ст. 14.38, ст. ст. 14.43-14.50, ч. 1 ст. 15.10, ч. 2 и 2.1 ст. 17.14, ч. ч. 6 и 15 ст. 19.5, ст. 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами и их должностными лицами или иными работниками, а также индивидуальными предпринимателями. Из разъяснений, содержащихся в п. п. «д» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» удьи судов общей юрисдикции не вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями, поскольку эти дела подсудны судьям арбитражных судов. Указанный в этой норме перечень видов правонарушений является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Дела, указанные в абз. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, не подсудны судьям судов общей юрисдикции и в том случае, когда по ним в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ проводилось административное расследование, а также когда индивидуальный предприниматель, совершивший административное правонарушение из числа названных в абз. 4 ч. 4 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, утратил статус индивидуального предпринимателя. Дела об административных правонарушениях, перечисленных в абз. 5 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, подсудны судьям арбитражных судов независимо от того, кем было совершено административное правонарушение: должностным лицом, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Из материалов дела следует, что ФИО2 на дату составления протокола от 18 сентября 2023 года № 38 и по состоянию на 17 октября 2023 года является должностным лицом - директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ по состоянию на 01 сентября 2023 года и на 17 октября 2023 года.Таким образом, в силу положений ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ, относится к подведомственности (компетенции) арбитражного суда.

Поскольку протокол об административном правонарушении от 18 сентября 2023 года № 38 составлен в отношении должностного лица - директора ООО «Статус» ФИО2, органом, уполномоченным на рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 является Арбитражный суд Саратовской области.При таких обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.23 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО «Статус» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Арбитражный суд Саратовской областидля рассмотрения по подведомственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

определил:

передать дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - директора ООО «Статус» ФИО2, <ДАТА2> рождения, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по подведомственности в Арбитражный суд Саратовской области.

Мировой судья П.Д. Гринёв