Дело № 1-24/2025 УИД 50MS0328-01-2025-003281-67
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года г.Красногорск Московской области
ул.Чайковского, д.3
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области мировой судья судебного участка №94 Красногорского судебного района Московской области ФИО1,
при секретаре судебного заседания Куновой И.А., с участием государственного обвинителя - помощника Красногорского городского прокурора Московской области Шучина А.М., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Гулого А.А., действующего на основании ордера *, представившего удостоверение №*, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, *, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
ФИО2 9 июля 2025 года в 13 часов 15 минут, находясь в гипермаркете «Ашан» ООО «АШАН» (AUCHAN), расположенном по адресу: Московская область, г.*, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, подошел к стеллажам и в целях реализации своего преступного умысла, взял с полок следующий товар: * руб., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает спрятал его в находящийся при нем рюкзак. После чего, во исполнение своего преступного замысла и действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества 9 июля 2025 года в 15 час. 12 мин., не предъявив к оплате спрятанный им товар, пересек линию касс и направился к выходу из гипермаркета «Ашан» ООО «АШАН» (AUCHAN), чем мог причинить незначительный материальный ущерб ООО «АШАН» (AUCHAN) на общую сумму 4684 руб. 13 коп., но довести преступление до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как за линией касс задержан сотрудником гипермаркета «Ашан». В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное им по окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку с обвинением согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против проведения данного порядка рассмотрения дела, поскольку выполнены все процедурные требования.
Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в особом порядке не возражал. Судья, заслушав мнения сторон по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимому ФИО2 обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а преступление, в котором он обвиняется, относятся к преступлениям небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, судья считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, установленной.
В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Данными о личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, к административной ответственности привлекался, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 судья учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не имеется.
Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность приведенных выше обстоятельств, имущественное положение подсудимого, руководствуясь ст.ст. 46, 60 УК РФ, и считает необходимым и возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства. При назначении наказания суд учитывает правила ч. 5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах судья разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- товар, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего О.., - оставить у последнего. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель ГУ Банка России по ЦФО/УФК по московской области г.Москва, адрес получателя: 143400, <...>, ИНН/КПП <***>/502401001, БИК: 044525987, р/с <***>, ОКТМО: 46744000, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области г. Москва (УМВД России по г.о.Красногорск), КБК: 18811603121019000140, УИН:18800354588822847081. Приговор может быть обжалован в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №319 Красногорского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
В случае подачи представления осужденный вправе подать на него свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.
Мировой судья