Дело № 5-778/2023 УИД 29MS0038-01-2023-005730-47

15 ноября 2023 года город Архангельск

улица Суворова, дом 11 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

Мировой судья Т.Р. Теркулова, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г. Архангельска., рассмотрев поступившие из Управления Федеральной налоговой службы России по АО и НАО материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки города Архангельск, директора ООО «Спецодежда», проживающей по адресу: город Архангельск, улица <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО4 являясь директором ООО «Спецодежда», не предоставила в УФНС России по АО и НАО в ответ на требование пояснения по налоговой декларации по налогу на прибыль организации за 3 квартал 2022 года в установленный законом срок.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ По данному факту <ДАТА3> в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. ФИО4 о месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее. Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии с п 1 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном настоящей статьей. В силу п.п. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. Согласно п. 3 ст. 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Как следует из материалов дела, ООО «Спецодежда» является налогоплательщиком и обязано предоставлять в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 3 квартал 2022 года. Требованием <НОМЕР> от <ДАТА4> налоговый орган запросил представление пояснений. Указанное требование получено ООО «Спецодежда» <ДАТА5> Обязанность по предоставлению в налоговый орган должна быть исполнена до <ДАТА6> включительно. В предусмотренный законодательством срок ООО «Спецодежда» требование налогового органа не выполнено, пояснения не представлены.

Из положений ст. 2.1 КоАП РФ следует, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 15.6 КоАП РФ. В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ в качестве директора ООО «Спецодежда» указана ФИО4, что свидетельствует о том, что она является должностным лицом. Вина ФИО4 в рассматриваемом случае выразилась в том, что она не обеспечила соблюдение возглавляемым ею юридическим лицом норм действующего законодательства. Осуществляя должный контроль, ФИО4 имела возможность и была обязана принять меры к недопущению выявленного нарушения, однако не сделала этого. Факт совершения административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтверждается: сведениями из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Спецодежда», требованием о предоставлении пояснений по декларации по налогу на прибыль организации и иными материалами дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности директора ООО «Спецодежда» ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации…..о налогах и сборах…по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения. Анализируя представленные доказательства, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.6 КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств и полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 рублей. На основании ст. 4.1, 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

директора общества с ограниченной ответственностью «Спецодежда» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (Триста) рублей. Штраф следует перечислить на расчётный счёт <***>, КБК 4351 16 01153 01 0006 140, получатель УФК по Архангельской области (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области), Отделение Архангельск, БИК 011117401, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000 УИН 0210237100000000028683175), предоставив квитанцию об оплате штрафа в канцелярию судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска по адресу: <...> кабинет 402). Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.Р.<ФИО3>