дело №5-400/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рыльск 05 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области ФИО2 (307330, <АДРЕС> область, г. Рыльск, ул. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА4> в 22 часа 55 минут, находясь на автодороге возле дома <НОМЕР>, ФИО3 ранее признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Инфинити FX 35», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> - будучи лишенным права управления транспортными средствами согласно приговору Рыльского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отправке СМС-извещения, в условиях его согласия на уведомление о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС-сообщений, выраженного в протоколе об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, не явился по неизвестной суду причине. При таких обстоятельствах суд полагает, что неявка ФИО3 имеет место по неуважительной причине и, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Согласно ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов. В силу ч.1 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Как следует из ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

К обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении, согласно ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях относится, в том числе, отсутствие события и состава административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, нашла в судебном заседании свое полное подтверждение.

Данный факт подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленным полномочным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 часа 55 минут, находясь на автодороге возле дома <НОМЕР>, ФИО3 ранее признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Инфинити FX 35», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР> - будучи лишенным права управления транспортными средствами согласно приговору Рыльского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу <ДАТА8>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Согласно данному протоколу ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписями в протоколе. Данный протокол подписан им как лицом, привлекаемым к административной ответственности, при этом замечаний на сведения, изложенные в данном протоколе ФИО3 не имел, собственноручно указав, что надо было доехать, с нарушением согласен; - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года, из которого следует, что <ДАТА4> в 22 часа 55 минут, находясь на автодороге возле дома <НОМЕР>, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «Инфинити FX 35», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в присутствии двух понятых; - копией приговора Рыльского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившего в законную силу <ДАТА8>, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и с учетом ст. 70 УК РФ и применением ст.ст. 71,72 УК РФ ему было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области от <ДАТА11>, вступившего в законную силу <ДАТА12>, согласно которому ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей; - справкой по административной практике, по состоянию на <ДАТА13>, согласно которой, ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, в области дорожного движения, и другими материалами дела.

Оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми не имеется, ввиду чего суд расценивает их как достоверные и относимые доказательства для признания ФИО3 виновным в совершении вмененного административного правонарушения.

В данной связи суд считает, что оснований не доверять составленному ст. инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Рыльский» <ФИО1> протоколу об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА13> не имеется, поскольку составлен он в условиях разъяснения ФИО3 его процессуальных прав, надлежащим лицом, не заинтересованным в исходе дела, и согласуется с иными письменными доказательствами, в силу чего, является допустимым доказательством, что позволяет положить его в основу вывода о виновности ФИО3 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд полагает, что у инспектора <ФИО1> не было причины и мотива составлять в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, не соответствующий требованиям Закона.

Таким образом, суд кладет в основу постановления фактические данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, так как они содержат подробное описание события правонарушения и согласуются с иными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке.

Как следует из п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР>, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Своими действиями ФИО3, ранее признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вновь умышленно нарушил требования вышеуказанного пункта Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, лишенными права управления транспортными средствами, <ДАТА4> в 22 часа 55 минут, находясь на автодороге возле дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО3 в его совершении.

Суд считает, что действия ФИО3 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий по управлению транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортными средствами согласно постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области от <ДАТА15>, вступившего в законную силу <ДАТА16>, и будучи ранее признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА4> в 22 часа 55 минут, находясь на автодороге возле дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «Инфинити FX 35», имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 КОАП РФ, в судебном заседании не установлены. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку ФИО3, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения по ст. 12.6 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к законам Российской Федерации, его состояние здоровья, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.7 КОАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9,

29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штрафные санкции оплатить в течении 60 - ти дней по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Рыльскому району) л\с 04441146550, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с <***>, Банк получателя Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38634101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810446230230001551.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, предоставить в судебный участок <НОМЕР> судебного района г. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область, г. Рыльск, ул. <АДРЕС>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней со дня вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Рыльский районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района гор. Рыльска и Рыльского района <АДРЕС> области или непосредственно в Рыльский районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района

гор. Рыльска и Рыльского района

<АДРЕС> области ФИО2