Дело № 5-61-392/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 августа 2025 года пгт. Ленино
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №61 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым, мировой судья судебного участка №63 Ленинского судебного района (Ленинский муниципальный район) Республики Крым Кулунчаков А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, (данные изъяты)
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 руб. по постановлению заместителя начальника полиции ОМВД России по Ленинскому району ФИО2 от 07.04.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину признал. Не уплатил штраф, т.к. забыл.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, исследовав, представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, на основании следующего.
Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату административного штрафа в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Вина ФИО1, кроме признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 12.08.2025; объяснениями ФИО1; копией постановления о назначении штрафа от 07.04.2025, справкой ИБДР; рапортом старшего УУП ФИО3, а также иными материалами дела.
Субъективная сторона данного правонарушения выражается в прямом умысле – ФИО1 знал о том, что он обязан к уплате административного штрафа, однако в установленный законом срок штраф не уплатил.
Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, доказана.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ как - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, его имущественное положение (не работает, не женат, иждивенцев не имеет), а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность ФИО1 - признание вины.
К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Суд также принимает во внимание, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, продолжает совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не имеет семьи, не имеет иждивенцев, и, поскольку ФИО1 не имеет места работы, не имеет постоянного источника дохода, по мнению судьи повлечёт невозможность исполнения административного штрафа.
Назначение наказание в виде обязательных работ суд также считает нецелесообразным, поскольку ФИО1, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности по однородным правонарушения в течение года, продолжает совершать правонарушения, что свидетельствует об антисоциальных установках привлекаемого лица и о его пренебрежительном отношении к законодательству Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо применить наказание исключительно в виде административного ареста.
В силу статьи 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также таможенных органов.
Таковых обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 мировым судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Копию настоящего постановления направить начальнику ОМВД России по Ленинскому району, для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Республики Крым через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.А. Кулунчаков