УИД 58МS0030-01-2023-002700-09

Дело № 1-19/2023 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2023 года с. Бессоновка Мировой судья судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области Ивашкина О.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Трошиной Е.Н., помощников прокурора Бессоновского района Пензенской области Елисеевой Д.В., ФИО17, подсудимого ФИО18, защитника подсудимого -адвоката Потаповой Ю.А., представившей удостоверение № 689 от 01.12.2010 года и ордер №001968 от 10.08.2023г. Пензенской областной коллегии адвокатов №3, представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО20<ОБЕЗЛИЧЕНО>., при секретарях Лыневой Е.Г., Зубовой Н.А., Мироновой Н.А.,рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области: с. Бессоновка Бессоновского района Пензенской области, ул. Комсомольская, 1/1 «в», уголовное дело в отношении ФИО18, <ДАТА>, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, со средним профессиональным образованием, пенсионера, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах: ФИО18, имеяумысел на незаконную охоту дикого животного - лося, находящегося в естественной среде на территории, занимаемой в Бессоновском районе Пензенской области на основании охотсоглашения <НОМЕР> от <ДАТА> Фондом по охране и воспроизводству животного мира «Сурский лес» (далее Фонд «Сурский лес»), реализуя который в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 05 мая 2023 года, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения крупного ущерба животному миру Российской Федерации и желая их наступления, с целью отлова и отстрела дикого зверя, находящегося в состоянии естественной свободы и его последующего безвозмездного изъятия из среды обитания, имея при себе неустановленное в ходе дознания гражданское нарезное огнестрельное оружие, относящееся к моделям: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заряженное охотничьими патронами калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>), прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров в западном направлении от <АДРЕС> области на территории охотничьих угодий, где, действуя, в нарушении п.п. 5.2.4 п. 5 Приказа Минприроды РФ от 24.07.2020 №477 «Об утверждении правил охоты», Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 года «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Постановления Губернатора Пензенской области от 20.02.2013 № 41 «Об определении видов разрешений охоты и параметров осуществления охоты на территории Пензенской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения» (в редакции от 31.05.2019 № 61), в соответствии с которым сроки охоты на копытных животных - лосей всех половозрастных групп разрешена с 20 октября по 31 декабря, не имея установленного законодательством РФ разрешения (лицензии) от специализированного органа на добычу охотничьих ресурсов в виде лося, после поиска, выслеживания, преследования охотничьих ресурсов, осуществил незаконную добычу особи животного мира - одной самки лося, умышленно произвел не менее одного выстрела из неустановленного в ходе дознания гражданского нарезного огнестрельного оружия, относящегося к моделям: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сайга-308, Лось-7, Тигр-308-1, заряженного охотничьими патронами калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в самку лося в возрасте 2 лет, что повлекло гибель животного, тем самым совершил добычу охотничьих ресурсов. После чего, ФИО18 в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 05 мая 2023 года, находясь на участке местности с географическими координатами <ОБЕЗЛИЧЕНО> северной широты и <ОБЕЗЛИЧЕНО> восточной долготы, расположенном на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров в западном направлении от <АДРЕС> области на территории Фонда «Сурский лес», границы охотничьего угодья которого находятся на территории Бессоновского района Пензенской области, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью имеющихся у него ножа и топора разделал тушу незаконно добытой им самки лося. В результате умышленных преступных действий ФИО18 причинил объектам животного мира и их среде обитания Российской Федерации в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Подсудимый ФИО18 виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, указав, что незаконную охоту не производил, ввиду отсутствия у него оружия - карабина, с характеристиками, вменяемыми ему обвинением. Суду пояснил, что на 2023 год у него было 2 единицы оружия: карабин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ружье «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые он с патронами хранил в сейфе. Не охотится он более 10 лет. Карабин проходил контрольный отстрел в 2013 году, и нужно было его переоформлять в мае 2023 года. В апреле 2023 года в лесу около д. Александровка <АДРЕС> района при пристреле принадлежащего ему карабина, он увидел посторонних людей в лесу, и чтобы не попасться, спрятал карабин в чехле с патронами в лесу, сам затаился, затем покинул охотничьи угодья. Ни в этот день, ни позже он не смог найти свое спрятанное оружие, искал его в свободное от работы время, выезжая в лес, приглядываясь к находящимся в лесу лицам. Он понимал, что, если бы карабин нашли инспектора, то его бы разыскали сотрудники полиции, но к нему никто не обращался. Ему несколько раз в лесу попадались на незнакомой машине подозрительные лица, которые могли найти его оружие. 05.05.2023 года около 17 часов он приехал на берег р. Сура за с. Грабово, где на видном месте оставил свою машину «Нива», а сам пошел в лес в сторону с. Ера. На большой поляне он услышал один выстрел и увидел, как вдаль уходил спиной к нему мужчина в камуфляжной одежде с оружием. Он не стал кричать или догонять охотника, опасаясь его действий с оружием, осмотрелся и на поляне увидел подстреленного лося, который был мертв. Сам он в лося не стрелял, оружия не имел. Он вернулся к своей машине, подъехал на ней к лежащему на поляне лосю, где достал находившиеся в машине топор и нож, с помощью которых отрезал лосю голову и передние копыта. Делал он это демонстративно, чтобы убившие лося охотники подошли к нему для выяснения обстоятельств и чтобы животное не испортилось. Через несколько минут к нему со спины неожиданно подошли два инспектора охотнадзора, которые представились, попросили оставаться на месте. Один из них был с оружием. Он растерялся, понял, что его сделают виноватым, поэтому ничего не поясняя, он оставил топор и нож, отстранил инспектора ФИО21, сел в свою машину и уехал, не давая никакихпояснений, не останавливаясь, несмотря на перекрывавшую ему путь с поляны машину инспекторов. Увидев около дома сотрудников полиции, он не стал заходить в дом, оставил машину в стороне, а сам всю ночь наблюдал издалека, как менялись сотрудники, как они на другой день эвакуировали его машину. 06.05.2023 года он вернулся домой поздно, а утром 07.05.2023 года вышел на работу, откуда его забрали сотрудники полиции. При даче объяснений в РОВД, он пытался указать, что потерял оружие, не стрелял, но ему велели подписать объяснения и явку с повинной, которую он написал под диктовку сотрудника полиции ФИО19 Суть нарушения и последствия ему были не понятны, он плохо себя чувствовал. Сожалеет, что сразу внимательно не прочитал свои объяснения, не настоял на верных объяснениях, поскольку вменяемое ему преступление не совершал, считает не доказанным, что он из своего оружия произвел выстрел в лося, то есть незаконную охоту. Он слышал только один выстрел, второй подстроен для обнаружения пули в кишках животного, оставленных на поляне по непонятной причине. Акт осмотра и показания ветеринарного врача противоречивы, видеозапись его вины не подтверждает, поскольку не отражает все обстоятельства, изъята позже, смонтирована. Переработку лося он не производил, поскольку для этого одного человека мало, на топоре нет следов крови. Следствие проведено не полно, виновное лицо не установлено. Просит его оправдать, в удовлетворении иска отказать. Вина ФИО18 в совершении незаконной охоты с причинением крупного ущерба, несмотря на отрицание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из собственноручно написанного ФИО18 заявления от 07.05.2023, именуемой явкой с повинной, следует, что 05.05.2023 около 19 часов 00 минут он, находясь в охотугодьях «Сурский лес» между с. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, в лесу на поляне осуществил незаконную охоту по добыче зверя, а именно, лося, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 51). Суд признает заявление ФИО18 от 07.05.2023 года допустимым доказательством по уголовному делу, несмотря на изменение подсудимым своих показаний в суде, поскольку указанное заявление ФИО18 писал добровольно, после разъяснения ему права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования, о чем он последовательно расписался в заявлении и ему была обеспечена возможность осуществления этих прав. Приведенные им обстоятельства совершения преступления в данном заявлении суд находит правдивыми, достоверными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, последовательны, подробны, согласуются с другими доказательствами по делу. Доводы подсудимого ФИО18 о том, что содержание заявления - явки с повинной он придумал совместно с ФИО19, который помогал написать явку, в день написания заявления он плохо себя чувствовал, последствия написания данного заявления ему не разъяснялись, являются надуманными, даны с целью уйти от ответственности за содеянное. Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Бессоновскому району ФИО19, пояснил, что в ходе оперативно розыскных мероприятий по факту незаконной охоты 05.05.2023 года на территории Бессоновского района, им в ОМВД России по Бессоновскому району производился опрос ФИО18, которому он перед взятием объяснений разъяснил все права и обязанности, а также последствия, в частности, ст. 51 Конституции РФ, право на отказ дать объяснения, воспользоваться помощью адвоката, приносить жалобы. ФИО18 сам добровольно рассказал об обстоятельствах осуществления им 05.05.2023 года охоты с принадлежащим ему карабином, отстрелом самки лося, при разделке которой он был обнаружен инспекторами охотнадзора. Объяснения написаны с использованием компьютера, прочитаны и подписаны ФИО18 без замечаний. Объяснения были подробными и содержали больше информации, чем было в материалах КУСП, поэтому он предложил ФИО18 написать явку с повинной. Никакого физического или психического давления он на ФИО18 не оказывал. ФИО18 добровольно, собственноручно написал явку с повинной, он лишь подсказывал, в какой форме явка составляется и где надо расписаться. ФИО18 на состояние здоровья не жаловался, о предоставлении медицинской помощи не просил, об обеспечении его защитником не заявлял. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для исключения явки с повинной ФИО18 от 07.05.2023 года из числа доказательств. Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пензенской области ФИО20 показал, что работает начальником отдела рационального использования охотничьих ресурсов и разрешительной деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в его должностные обязанности входит государственный надзор за соблюдением охраны животного мира. Министерство лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области является исполнительным органом государственной власти, осуществляющим государственное управление в области лесных отношений, охрану, федеральный государственный надзор и регулирование использования объектов животного мира и среды их обитания, государственное управление в области охраны окружающей среды, природных ресурсов. Так, в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьи ресурсов» охотой является деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Охота допускается при наличии разрешения на охоту и ношение охотничьего оружия. Право на охоту в охотничьих хозяйствах имеют те, кто получил соответствующие разрешения. Охота без надлежащего разрешения, в запрещенных местах, в запрещенный срок считается незаконной. Между Фондом по охране и воспроизводству животного мира «Сурский лес» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> заключено охотхозяйственное соглашение, по которому Министерство обязуется предоставить право на добычу охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий, а Фонд «Сурский лес» обязуется обеспечить проведение мероприятий по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания. В соответствии с Приказом Минприроды РФ от 24.07.2020 г. № 477 «Об утверждении правил охоты» охота на лося в период времени с 01.01.2023 г. по 20.10.2023 г. запрещена. Так, 05.05.2023 г. ему позвонил ведущий специалист-эксперт отдела охраны и государственного охотничьего надзора <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО21, который сообщил, что на территории охотничьего хозяйства «Сурский лес» в <ОБЕЗЛИЧЕНО> метрах в западном направлении от <АДРЕС> области, была обнаружена туша мертвой самки лося примерно 2-х лет с огнестрельными ранениями. Подробные обстоятельства обнаружения лося и его отстрела ему подробно не известны. На период 05.05.2023 года охота на лося запрещена. После того, как ему стало известно о факте незаконной охоты на лося, он по приказу начальника подготовил справку о причиненном <ОБЕЗЛИЧЕНО> ущербе. Такса при уничтожении лося составляет 80 000 рублей. Размер вреда по гражданскому иску при уничтожении самки лося составляет 400 000 рублей. Исковые требования о взыскании с ФИО18 в пользу бюджета муниципального образования Бессоновского района Пензенской области в счет возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам уничтожением самки лося 400000рублей поддерживает, просит его удовлетворить. Из справки расчета ущерба, причиненного охотничьим ресурсам незаконной добычей лося в целях ст. 258 УК РФ, выданной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, следует, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 750 от 10.06.2019 года «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 УК РФ», таксы для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утверждены приложением № 1 методики, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов РФ от 08.12.2011 г. № 948. Такса при уничтожении лося составляет 80 000 рублей. Приложением № 2 вышеуказанной методики утверждены значения перерасчетного коэффициента, который при уничтожении самок охотничьих ресурсов в результате незаконной охоты составляет значение равное 5. В связи с этим, размер вреда при уничтожении самки лося составляет 400 000 рублей (том 1, л.д. 47-48). Оснований для оспаривания данного расчета при определении размера причиненного преступлением ущерба в сумме 80000рублей, не имеется.Свидетель <ФИО1>, работающий производственным охотничьим инспектором Фонда «Сурский лес», осуществляющий охрану и контроль охотугодьев, показал, что 05.05.2023 г. с 9 часов 00 минут он совместно с ведущим специалистом-экспертом отдела охраны и государственного охотничьего надзора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>. стал наблюдать за обстановкой, спрятавшись ближе к машине ФИО18 В начале восьмого вечера раздались два глухих выстрела из огнестрельного оружия в лесу. Стрелявшего было не видно с их места. Через непродолжительное время после производства выстрелов к ним подошел <ФИО3>., сообщил, что ФИО18 вернулся в свою машину и поехал в сторону леса. Они втроем на его машине поехали по следам шин машины ФИО18 Остановившись примерно за 300м от поляны, ФИО22 остался у машины, а он и <ФИО3>., который вел видеосъемку, пошли пешком к поляне. Пройдя несколько метров на большой поляне он увидел сидящего на земле, к ним спиной ФИО18, который ножом разделывал тушу лося, рядом лежал топор, машина стояла недалеко. Голова животного и две ноги были отрезаны и лежали рядом, живот распорот. ФИО18, увидев их, встал разъяренный, просил отпустить его, ничего не поясняя. <ФИО3>. попросил выбросить нож и оставаться на месте, поскольку нужно вызвать полицию, им ведется видеозапись. ФИО18 бросил нож, не дал себя остановить, отстранил ФИО21, дошел до своей машины, сел в нее, не дав осмотреть, и уехал. При осмотре животного установлено, что это самка лося примерно 2 лет, общим весом около 300 кг, у туши два пулевых ранения: одна пуля попала в грудь животного в область правой лопатки и прошла навылет, другая пуля застряла внутри. Следов иных лиц в лесу, помимо ФИО18, не имелось. Свидетель <ФИО3>. показал, что он более трех лет работает ведущим специалистом-экспертом отдела охраны и государственного охотничьего надзора <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В его должностные обязанности входит государственный охотничий надзор, в том числе, пресечение правонарушений и охрана объектов животного мира. 05.05.2023 г. с 9 часов он осуществлял государственный охотничий надзор совместно с производственными охотничьими инспекторами <ФИО4> Примерно в 18 часов они переместились за с. Грабово, на правый берег р. Сура, где обнаружили синюю трехдверную автомашину «Нива», в которой никого не было, машина была закрыта, заднее виденье разложено, лежали мешки и два пластмассовых ведра. Оружия или чехла от него в машине не увидели. Поскольку они знали, что на этой машине передвигается житель с. Грабово ФИО18, имеющий охотничий билет, принято решение последить, кто вернется в машину и как будет действовать ФИО18<ФИО5>. и ФИО22 встали на выезде из леса, а он стал наблюдать за обстановкой, спрятавшись в овраге недалеко от вышеуказанной автомашины. Примерно через 30-40 минут после этого он услышал два выстрела в лесу. Выстрелы были сделаны из нарезного огнестрельного оружия, имели глухой звук. С его места расположения было не видно, кто и где конкретно стрелял. Через несколько минут после выстрелов к своей машине вернулся ФИО18, в руках у него оружия не было. Водитель завел машину, но поехал не на выезд в сторону с. Грабово, а в сторону лесной поляны, где слышны были выстрелы, и откуда он пришел. После этого он пошел к ФИО22 и <ФИО6>., и они проследовали за ФИО18 на одной машине. Следы вели сначала в тупик, затем в обход на поляну. Они остановились недалеко от поляны и вместе с <ФИО7> пошли к поляне, а ФИО22 остался ожидать на выезде у машины. При этом им велась видеозапись на нагрудном знаке. Выйдя на поляну, он увидел сидевшего на корточках ФИО18, который с ножом в руке разделывал лежащую на земле тушу лося. <ФИО6>. подошел к ФИО18 справа, он - слева, отбросил в сторону лежавший на земле недалеко от туши лося топор, представился ФИО18 и велел ему оставаться на месте, выбросить нож. ФИО18 поднялся и бросил нож на землю, стал отступать к машине. Он постарался задержать ФИО18, предупреждая, что правонарушение фиксируется, нужно оставаться на месте, не ухудшать ситуацию. Но ФИО18 отстранил его, ничего не поясняя, просил его отпустить, пошел к своей машине, сел в нее, не дав осмотреть, и уехал с места преступления. Он же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Во время ожидания сотрудников полиции он визуально осмотрел тушу убитого лося. Это была самка в возрасте примерно 1-2 лет, у нее была отрезана голова и отделены ноги от коленного сустава. По приезду сотрудников полиции у лося было обнаружено ранение в области правой лопатки, внешне похожее на огнестрельное, с выходным отверстием в области левой лопатки. Кроме ФИО18 в лесу на тот момент, они никогоиз посторонних лиц больше не встречали.

Свидетель ФИО22 показал, что он работает в должности производственного охотничьего инспектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>местности, расположенный на правом берегу р. Сура недалеко от <АДРЕС> области. Данный участок местности расположен на территории охотничьего хозяйства «Сурский лес». В ходе патрулирования они обнаружили автомашину марки «ВАЗ-21214», принадлежащую его знакомому ФИО18 В машине никого не было. На берегу реки водителя не оказалось. Он и <ФИО6>. встали на выезде из леса, а <ФИО3>. спрятался недалеко от вышеуказанной автомашины. Через некоторое время в лесу вне их зоны видимости прозвучали два выстрела. Затем к ним подошел <ФИО3>. и сказал, что ФИО18 на своей автомашине поехал в сторону поляны, откуда и были слышны выстрелы, поэтому они на одной машине проследовали за ФИО18 Они остановились на дороге, он остался у машины, чтобы перекрыть путь движению транспортных средств, а <ФИО6>. вместе с <ФИО2> пошли в сторону поляны, куда направился ФИО18 Через некоторое время мимо него проехал не останавливаясь автомобиль. Водитель данной автомашины резко вывернул руль в сторону, и объехал его автомашину, минуя дорогу. После этого к нему подошел <ФИО6>., который пояснил, что на поляне им и <ФИО2> был задержан ФИО18, который с помощью ножа и топора разделывал тушу мертвого лося и который скрылся от инспекторов, уехав в неизвестном направлении. Он вместе с <ФИО7> прошел к месту обнаружения туши мертвого лося, где стал ожидать приезда сотрудников полиции. У туши мертвого лося была отрезана голова и отделены передние ноги от коленного сустава. Недалеко от туши он увидел лежащие на земле нож и топор с деревянными рукоятками. По приезду сотрудников полиции у убитого животного было обнаружено ранение в области правой лопатки, внешне похожее на огнестрельное, с выходным отверстием в области левой лопатки. Сотрудники полиции взяли с него объяснение, после чего он поехал домой. Кроме ФИО18 посторонних лиц в лесу 05.05.2023 г. он больше не видел, кто точно стрелял, он не видел. Свидетель <ФИО8>., являющийся директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» пояснил, что с <ОБЕЗЛИЧЕНО> у <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеется охотхозяйственное соглашение, в котором определены границы и площади охотничьего угодья,расположенные в с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>. Право на охоту в их охотничьих хозяйствах имеют те, кто получил у них соответствующие разрешения. Гражданину ФИО18 разрешение на добычу охотничьих ресурсов фондом не выдавалось, данный гражданин давно находился на заметке, как лицо, прикармливающее дичь, осуществляющее охоту без разрешений. Так, 05.05.2023 года в вечернее время ему позвонил <ФИО1> и ФИО22 был выявлен ФИО18, который разделывал тушу убитого лося. На следующий день - 06.05.2023 года он выехал на место, где накануне произошла незаконная добыча лося. Данное место расположено в пойме р. Сура, на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров в западном направлении от <АДРЕС> области рядом с лесным кварталом <НОМЕР>. При дополнительном осмотре останков внутренних органов убитого лося, которые остались на поляне, в его присутствии сотрудниками полиции с помощью металлоискателя была обнаружена и изъята одна пуля. Других гильз и следов от пули на данном участке местности обнаружить не удалось. Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Бессоновскому району ст.лейтенанта полиции ФИО23 от 05.05.2023 следует, что 05.05.2023 в 20 часов 30 минут в ДЧ ОМВД России по Бессоновскому району поступило сообщение от <ФИО2> о том, что за р. Сура в с. <АДРЕС> обнаружена тушка лося (том 1, л.д.18).

Из заявления <ФИО2> от 05.05.2023 года, следует, что он просит провести проверку и привлечь к ответственности ФИО18, <ДАТА>, который 05.05.2023 г., находясь в охотничьих угодьях «Сурский лес», в 2 км 860 метрах западнее п. <АДРЕС>, осуществил незаконную охоту по добыче самки лося (том 1, л.д.19). При осмотре 05.05.2023 участка местности, расположенного на территории охотничьего хозяйства «Сурский лес» на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> м в западном направлении от <АДРЕС> области, на поляне, поросшей травянистой растительностью обнаружена тушка лосихи, лежащая на левом боку, живот распорот, внутренние органы частично выпотрошены наружу, голова у тушки лося отделена и лежит слева на траве на расстоянии 1,2 м, у тушки отделены передние ноги по коленным суставам, отделенные части лежат слева, рядом с головой. На расстоянии 1,4 м в северном направлении от задней части туши лежит топор на деревянном топорище со следами бурого цвета. На расстоянии 10м в восточном направлении от топора на земле находится нож с длиной лезвия 24 см со следами бурого цвета, похожими на кровь. При осмотре тушки лося на правой лопатке в верхней трети имеется пулевое отверстие, скрытое под шерстью, при переворачивании тушки на правый бок, под левой лопаткой имеется пулевое отверстие, по краям которого сгустки крови. Туша лося, голова и две части отделенных конечностей, топор, нож и марлевый тампон со следами крови лося изъяты (том 1, л.д.20-25). 06.05.2023 на участке местности, расположенного на территории охотничьего хозяйства «Сурский лес» на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> м в западном направлении от <АДРЕС> области, на поляне, поросшей травянистой растительностью в останках туши лося, представляющих собой кишечник, с помощью металлоискателя была обнаружена и изъята пуля (том 1, л.д.35-38). При осмотре 06.05.2023 участка местности напротив дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, изъята автомашина марки «ВАЗ-21214» г/н <НОМЕР> синего цвета, с закрытыми дверями (том 1, л.д.31-34).

Согласно акта вскрытия от 06.05.2023, составленного заместителем главного ветеринарного врача ГБУ «Бессоновская райСББЖ» <ФИО9>, был осмотрен труп лося (самка), найденного сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО> Пензенской области <ФИО2> на территории охотхозяйства «Сурский лес» 05.05.2023 года. При наружном осмотре установлено повреждение шерстяного покрова в области грудной клетки справа 6-7 ребро, слева 7-8 ребро, в грудной области органы сильно кровенаполнены, в полости имеется жидкость красного цвета, имеются разрывы легких, печени. Смерть лося наступила вследствие остановки сердца, вызванной разрывом легких, печени, в тонком и толстом отделе кишечника разрывы (том 1, л.д. 45). Допрошенный в качестве свидетеля заместитель главного ветеринарного врача ГБУ «Бессоновская райСББЖ» <ФИО9>, суду пояснил, что имеет стаж работы 13 лет, осмотр диких животных производит крайне редко. 06.05.2023 года к нему обратился инспектор <ФИО3>. для осмотра и вскрытия убитой на территории Бессоновского района 05.05.2023 г. одной особи лося. При осмотре установлено, что лось женского пола - самка, возраст 1-1,5 года около 200 кг, мертва. На туловище имелись два входных отверстия с обожженными краями в области грудной клетки и ребер, отсутствовали части внутренностей, отдельно голова и часть конечностей. Им составлен акт вскрытия, который он подробно привести не может, но подтверждает указанные в нем обстоятельства, в акте установлено, что смерть животного наступила в результате обильного кровотечения и повреждений внутренних органов. Погибло животное от ранений. Пулевые отверстия он видел, пулю не находил. Все изъятые и приобщенные к уголовному делу предметы: пуля, являющаяся составной частью охотничьего патрона калибра .<ОБЕЗЛИЧЕНО>), туша лося, голова лося и две части передних ног лося, DVD-R диск «MRM-POWER» с видеозаписью от 05.05.2023, топор, нож, марлевый тампон со следами крови лося, осмотрены в ходе предварительного расследования. Из справки начальника ОЛРР (по Городищенскому району) г. Городище Управления Росгвардии по Пензенской области майора полиции ФИО24 № 5496/219 от 16.05.2023, следует, что ФИО18 <ДАТА>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласно базы СЦУО Росгвардии состоит на учете в ОЛРР (по Городищенскому району) г. Городище Управления Росгвардии по Пензенской области как владелец охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом и имеет в собственности охотничье огнестрельное ружье с нарезным стволом марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, калибра 7,62х51 мм, серии ТН <НОМЕР> года выпуска, на основании разрешения на хранение и ношение оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданное ОЛРР (по Городищенскому району) г. Городище Управления Росгвардии по Пензенской области (том 1, л.д. 179).

По сообщению Управления Росгвардии по Пензенской области от 30.08.2023 года №549-1788 охотничий карабин с нарезным стволом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра 7,62х51 мм, серии ТН <НОМЕР> года выпуска, ранее был зарегистрирован на ФИО18, <ДАТА>, разрешение на право хранения и ношение оружия серии РОХа <НОМЕР>, выдано 30.06.2018. 30.05.2023 года указанное разрешение аннулировано в связи с утратой ФИО18 данного оружия. Согласно системы централизованного учёта оружия Росгвардии, контрольный отстрел вышеуказанного оружия производился в УМВД России по Пензенской области, протокол №100 от 14.03.2013 года ( том 2 л.д.104). По сообщению ФГКУ ЭКЦ МВД России от 13.09.2023 года №37/7-17583, на учете федеральной пулегильзотеки состоят пули и гильзы, полученные 14.03.2013 года в результате контрольногоотстрела карабина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра 7,62х51 мм, серии ТН <НОМЕР> года выпуска, принадлежащего ФИО18 ( том 2 л.д.109). Указанные пули и гильзы ФГКУ ЭКЦ МВД России предоставлены по запросу суда (том 2 л.д.138). Согласно заключению эксперта № 382 от 22.05.2023, пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия 06.05.2023, являетсясоставной частью охотничьего патрона калибра .<ОБЕЗЛИЧЕНО>), предназначенного для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия: карабинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сайга-308, Лось-7, Тигр-308-1 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника и канала ствола. Следы на пуле пригодны для идентификации оружия, из которого она выстрелена. Данная пуля могла быть выстреляна из самозарядных охотничьих карабинов моделей: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сайга-308, а также другого огнестрельного оружия с аналогичными характеристиками патронника и канала ствола (том 1, л.д. 123-124).

Главный эксперт отдела ЭКЦ УМВД России по Пензенской области ФИО25 в судебном заседании подтвердил свое заключении №382 от 22.05.2023 года, пояснив, что пуля, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2023, представляющая собой составную часть охотничьего патрона калибра .<ОБЕЗЛИЧЕНО>), предназначенного для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия могла быть отстреляна из карабина <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ввиду отсутствия оружия дополнительная идентификация и сравнение по конкретному оружию не производилось. При этом, следы на изъятой с места преступления пули пригодны для идентификации оружия, из которого она выстреляна и могут быть сравнены с результатами контрольного отстрела карабина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра 7,62х51 мм, серии ТН <НОМЕР> года выпуска, принадлежащего ФИО18, произведенными в 2013 году при проведении дополнительной экспертизы. На основании заключения дополнительной баллистической экспертизы № 755 от 15.11.2023 года, ответить на вопрос, являются ли пуля, представляющая собой составную частью охотничьего патрона калибра .<ОБЕЗЛИЧЕНО>), изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2023 по факту незаконной охоты, совершенной 05.05.2023года на расстоянии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от п. <АДРЕС> района Пензенской области, и состоящие на учете в федеральной пулегильзотеке пули, полученные 14.03.2013 года в результате контрольного отстрела карабина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра 7,62х51 мм, серии ТН <НОМЕР> года выпуска, принадлежащего ФИО18, выпущенные из одного экземпляра оружия, а именно, выпущенные из охотничьего карабина с нарезным стволом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра 7,62х51 мм, серии ТН <НОМЕР> года выпуска, ранее зарегистрированного на ФИО18, <ДАТА>, не представилось возможным, так как совпадающие признаки малозначимы и не образуют индивидуальную совокупность признаков, которую можно взять в основу положительного вывода. Выявленные различающиеся признаки нельзя взять в основу отрицательного вывода, так как они не могут быть объяснены однозначно (являются ли они признаками другого оружия, либо это признаки исследуемого карабина, которые возникли в результате эксплуатации после экспериментального отстрела 2013 года). Для ответа на вопрос, необходим сам карабин модели <ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра 7,62х51 мм, зав <НОМЕР>, 2007 года выпуска, для экспериментального отстрела и проверки достоверности, полноты, устойчивости отображения индивидуальных признаков канала ствола на пулях ( том 2 л.д.145-149).

Заключением эксперта № 325 от 25.05.2023 подтверждено, что на марлевой салфетке и ноже, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. Ёра обнаружена кровь крупного рогатого скота (лось). На топоре, изъятом в ходе осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. Ёра кровь не обнаружена (том1, л.д. 130-132).

Суд находит вышеизложенные экспертные заключения обоснованными, сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется, они мотивированы, даны на основе конкретных исследований. Выводы эксперта не опровергают установленные в судебном заседании доказательства о совершении ФИО18 незаконной охоты с применением неустановленного гражданского нарезного огнестрельного оружия: карабинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сайга-308, Лось-7, Тигр-308-1 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника и канала ствола.

Отсутствие на топоре, изъятом в ходе осмотра места происшествия, следов крови не свидетельствует о необходимости исключения данного предмета из числа вещественных доказательств, поскольку он был обнаружен около убитого животного, приготовлен и использовался подсудимым, наряду с ножом, на котором установлены следы крови лося, при первичной переработке животного.

При просмотре в судебном заседании по ходатайству защитника на основании ст. 284 УПК РФ на DVD-R диске «MRM-POWER» видеозаписи от 05.05.2023 установлено, что запись ведется на камеру нагрудного видеорегистратора <ФИО2>, на видео отражены время и дата записи «05/05. 19:50:16», зафиксировано движение автомобиля, в котором находится <ФИО3>., по лесному массиву в направлении, где им были услышаны выстрелы, в 19:54 автомобиль останавливается, <ФИО3>. движется пешком через лес, рядом идет <ФИО6>. с оружием, они выходят на открытое пространство - поляну, где в 19.58 часов в кадре появляется ФИО18, поднимающийся в полный рост, одетый в темную кофту и камуфлированные штаны с ножом в руке, рядом с ним видна туша лежащего на земле лося, голова отрезана, находится чуть в стороне. Детально туша не видна. <ФИО3>. ведет диалог с ФИО18, в ходе которого представляется, просит бросить нож, оставаться на месте, не ухудшать положение, поскольку сейчас вызовут полицию. ФИО18 не позволяет удерживать себя, отстраняет <ФИО2>, просит дать ему уйти. Подходит к темной машине, стоящей в нескольких метрах в кустах, заводит ее и уезжает, пропадая из обзора камеры в 20:01 часов. <ФИО3>. возвращается к лежащей на земле туше, в телефонном разговоре докладывает, что удержать <ФИО10> не смог, туша разделана, нужно сообщить в полицию. В кадр частично попадает туша лося, лежащая на земле. Видеозапись заканчивается в 20:04 часов.

Присутствующие в судебном заседании подсудимый ФИО18 представитель потерпевшего <ФИО11> в мужчине, запечатленном на видеозаписи, опознали ФИО18, <ФИО2>, <ФИО1>, и достаточность запечатленной обстановки и совершаемых ими действий. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данной видеозаписи, которая не прерывается, следов изменения, монтажа, временного разрыва не имеет. Оснований для признания данного доказательства недопустимым не имеется, на видео зафиксированы лишь те обстоятельства, которые попадают в объектив камеры, последовательность действий соотносится с показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО1>, а также показаниями подсудимого ФИО18 Факт изъятия видеозаписи от 05.05.2023 года протоколом от 22.05.2023 года не влечет его недостоверность. Суд считает, что виновность ФИО18 в совершении незаконной охоты с причинением крупного ущерба, подтверждается достоверными доказательствами, собранными по делу, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Согласно п. 1.4 постановления Губернатора Пензенской области от 20 февраля 2013 года N 41 "Об определении видов разрешенной охоты и ограничений осуществления охоты на территории Пензенской области, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения", в редакции, действовавшей по состоянию на 05.05.2023 года, определены следующие сроки охоты на лося: все половозрастные группы - с 20 октября по 31 декабря. Таким образом, 05.05.2023 года ведение охоты на лося на территории Пензенской области было запрещено. Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьихресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регулируются отношения, возникающие в связи с осуществлением видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (ч. 1 ст. 4). Данный Федеральный закон определяет участников отношений в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (ст. 5), правила охоты (ст. 23) и составляет правовую основу осуществления федерального государственного охотничьего надзора, задачами которого являются выявление, предупреждение и пресечение нарушений требований в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов (ч. 1 ст. 40).

При этом согласно п. 5 ст. 1 приведенного Федерального закона под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой. Незаконной является охота с нарушением требований законодательства об охоте, в том числе охота без соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, вне отведенных мест, вне сроков осуществления охоты и др.

В силу ст. 57 данного Федерального закона лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 1 названного Закона орудия охоты - это огнестрельное, пневматическое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" а также боеприпасы, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты.

На основании положений Приказа Минприроды РФ от 24.07.2020 №477 «Об утверждении правил охоты», к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля (п.4). При осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе, в том числе, в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях - разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в соответствии с Порядком, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 5 статьи 13, частью 3 статьи 14, пунктом 1 части 4 статьи 15, пунктом 1 части 2 статьи 17, пунктом 1 части 3 статьи 18 Федерального закона об охоте - также путевку (п.5.2.4. п.5). Из копии охотхозяйственного соглашения №56 от 12.07.2012,заключенного между некоммерческой организацией Фонд «Сурский лес» и Министерством лесного<ОБЕЗЛИЧЕНО>, усматривается, что убитое 05.05.2023 года животное - самка лося - обнаружена на территории охотничьих угодий <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (том 1, л.д. 182-196). По сообщению <ОБЕЗЛИЧЕНО>» от 22.06.2023 года, ФИО18 в охотничьем сезоне 2022-2023гг. в охотничье хозяйство «Сурский лес» разрешений на добычу охотничьих ресурсов не выдавалось (том 1, л.д. 198). В судебном заседании нашло свое подтверждение, что смерть самки лося наступила от полученных ранений в области грудной клетки в результате кровопотери. При осмотре места происшествия 06.05.2023 года в останках лося обнаружена и изъята пуля, которая по заключению баллистической экспертизы № 382 от 22.05.2023 представляетсобой составную частью охотничьего патрона калибра .<ОБЕЗЛИЧЕНО>), предназначенного для стрельбы из гражданского нарезного огнестрельного оружия: карабинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сайга-308, Лось-7, Тигр-308-1 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника и канала ствола.

Факт осуществления подсудимым ФИО18 в самку лося не менее одного выстрела из огнестрельного оружия, типа карабинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сайга-308, Лось-7, Тигр-308-1 сомнений не вызывает и подтверждается наличием у него в собственности на 05.05.2023 года охотничьего карабина с нарезным стволом <ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра 7,62х51 мм, серии ТН <НОМЕР> года выпуска. При определении деятельности, как охоты, не требуется установления причин смерти охотничьих ресурсов, а лишь установление действий лиц, направленных на их добычу, в том числе, путем отстрела. Судом достоверно установлено, что лицом, совершившим действия по поиску, выслеживанию, добыче и первичной переработке самки лося, являлся именно ФИО18 К показаниям подсудимого ФИО18 в судебном заседании о том, что принадлежащий ему карабин он утратил до момента обнаружения его на месте преступления, в связи с чем, не мог производить выстрелы 05.05.2023 года, поиск и выслеживание дичи он не производил, находился в лесу, чтобы разыскать потерянное оружие, слышал один выстрел, видел возможного охотника в камуфляже, обнаружил тушу убитой лосихи, к разделке которой приступил, когда был обнаружен инспекторами, суд относится критически, расценивает их как линию защиты подсудимого от предъявленного обвинения, поскольку эти показания не соответствуют установленным обстоятельствам дела, являются противоречивыми, носят надуманный характер. ФИО18, являясь охотником с большим стажем, имея разрешение на ношение оружия и ранее осуществлявшим обязанности охотиспектора, не мог не знать, что при утрате оружия, необходимо незамедлительно сообщать о данном факте в правоохранительные органы, что им сделано не было. Сведения об утрате ФИО18 принадлежащегоему карабина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», калибра 7,62х51 мм, серии ТН <НОМЕР> года выпуска, производящего стрельбу пулями, схожими по характеристикам с пулей, изъятой с места совершения преступления 06.05.2023 года, на момент совершения преступления отсутствовали. Обращение ФИО18 об утрате оружия повлекло 30.05.2023 года аннулирование разрешения на ношение данного оружия в связи с его утратой ФИО18, окончательное процессуальное решение по факту утраты не принято.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО3>., <ФИО6>., <ФИО4>, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании последовательно поясняли, что в период времени с 18 часов 05.05.2023 года и до окончания следственных действий, они слышали звук двух выстрелов, около места преступления они других лиц, помимо ФИО18, а также других следов транспортных средств, не видели, на теле животного также обнаружено два входных пулевых отверстия. Осуществляя действия по выявлению лица, производившего незаконную охоту, после услышанных свидетелями выстрелов, они, заметив автомобиль ФИО18, проследовали за ним вглубь леса, где и обнаружили ФИО18, который производил действия по первичной переработке убитой самки лося. Действия ФИО18, находившегося на поляне в лесу, откуда свидетели<ФИО3>., <ФИО6>., <ФИО4> услышали выстрелы, его последующее возвращение к туше лося на автомобиле, совершение им действий по отделению от туши головы и передних конечностей до момента его обнаружения охотинспекторами, что не отрицает и сам подсудимый, объективно свидетельствуют о совершении им незаконной охоты с причинением крупного ущерба. Подсудимый ФИО18, утверждая, что поиск и выслеживание дикого животного он не производил, не привел каких-либо объяснений причин и цели своего нахождения на поляне, посреди леса, где была обнаружена туша убитого лося, вдали от своего места жительства и того места, где по его словам, было утеряно принадлежащее ему оружие. Как пояснил ФИО18, услышав выстрел, предположительно сделанный охотником в камуфляжной одежде, он не стал привлекать его внимание, опасаясь наличия у последнего оружия, но при этом осуществил поиск убитого животного на поляне, подогнал к туше лося свой автомобиль, в котором оказались орудия для первичной обработки животного в виде ножа и топора, сразу же приступил к его разделке, отрезав голову и передние конечности. Данные доводы подсудимого суд находит надуманными с целью уйти от ответственности за содеянное. Кроме того, объясняя свое желание привлечь внимание охотников к своим демонстративным действиям по нахождению около убитого животного и его разделке, при приближении инспекторов, ФИО18 не дал каких-либо объяснений, не остался на месте, не позволил осмотреть автомобиль на предмет отсутствия или наличия в нем следов оружия, не позволил осмотреть его одежду на отсутствие или наличие пороховых следов, скрылся не только с места преступления, но и не вернулся к месту своего жительства, где его ожидали сотрудники полиции. Добровольно в органы полиции о произошедшем не сообщил, отсутствовал по месту жительства длительное время. Данное поведение подсудимого ФИО18 объективно свидетельствует о совершении им незаконной охоты, его подготовке и проведении действий по разделке убитого животного. Напротив, установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о достоверности сведений об обстоятельствах содеянного ФИО18, изложенных им 07.05.2023года в заявлении, именуемом явкой с повинной. Существенных противоречий в доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности ФИО18 в содеянном, суд не усматривает. Оснований для оговора ФИО18 либо заинтересованности в исходе дела у представителя потерпевшего и свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО12> не установлено, они неприязненных отношений к подсудимому не имеют, их показания являются последовательными, соотносятся между собой во всех существенных для дела деталях и дополняют друг друга, а также согласуются с совокупностью иных исследованных доказательств по делу.

Не свидетельствуют о невиновности ФИО18 в совершении незаконной охоты и показания допрошенных по ходатайству защиты в качестве свидетелей <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>, указавших, что подсудимый является законопослушным гражданином, не производил охоту, поскольку данные свидетели очевидцами преступления не являлись.

Исследовав и оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении вмененного ему деяния.

Суд действия подсудимого ФИО18 квалифицирует по п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ, как незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, поскольку подсудимый ФИО18, в период времени с 16 часов до 20 часов 30 минут 05 мая 2023 года, находясь вне разрешенных сроков ведения охоты на лося на территории охотничьих угодий <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, после поиска, выслеживания и преследования лося, умышленно произвел не менее одного выстрела из неустановленного в ходе дознания гражданского нарезного огнестрельного оружия, относящегося к моделям: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Сайга-308, Лось-7, Тигр-308-1, заряженного охотничьими патронами калибра <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в самку лося в возрасте 2 лет, что повлекло гибель животного, тем самым совершив добычу охотничьих ресурсов, после чего с помощью имеющихся у него ножа и топора разделал тушу незаконно добытой им самки лося, тем самым совершив первичную переработку незаконно добытого объекта животного мира - самки лося, причинив крупный ущерб, определенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 N 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации», в сумме 80 000 рублей. При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО18, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание ФИО18 обстоятельств суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, поскольку ФИО18 добровольно сообщил о совершенном преступлении в заявлении, именуемом явкой с повинной от 07.05.2023года, ранее не известных сотрудникам полиции, когда его причастность к совершенному преступлению еще не была установлена, уголовное дело возбуждено 06.05.2023 года в отношении неустановленного лица, состояние здоровья подсудимого на основаниич.2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО18 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, является пенсионером.

Применяя принцип соразмерности совершенного преступления и назначенного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья находит целесообразным назначить ФИО18 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, его пенсионного возраста, трудоустройства. Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку ФИО18 назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 258 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО18 не имеется, не предусмотрено и изменение категории преступления при совершении преступления небольшой тяжести. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, в ходе которого была незаконно отстреляна особь самки лося, нарушена экологическая безопасность общества, рациональное использование, воспроизводство и обеспечение необходимой численности диких животных, преступление совершено ФИО18 с использованием неустановленного гражданского огнестрельного оружия, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, и назначить ФИО18 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, при этом размер данного наказания определяет с учетом личности виновного, обстоятельств и общественной опасности совершенного им преступления.Гражданский иск, заявленный Министерством лесного<ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 400000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, с учетом доказанности вины ФИО18 в причинении установленного размера имущественного вреда, подтверждения стоимости ущерба материалами дела, положений ст. 56 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 г. №52 ФЗ и приказа №948 от 08.12.2011года «Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», согласно которым такса при уничтожении лося составляет 80 000 рублей, перерасчетный коэффициент 5, применяемый при уничтожении самок охотничьих ресурсов, расчет ущерба 80000х5х1(количество единиц особей)=400000рублей. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 258 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей. Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 583601001, БИК 015655003 Отделение Пенза Банка России ОКТМО 56701000, единый казначейский счет 40102810045370000047, номер счета получателя 03100643000000015500, КБК: 18811603116010000140, УИН 18855823015050001345. На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО18 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с охотой, на срок один год шесть месяцев. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - ФИО18 до вступления приговора в законнуюсилу оставить прежней.

Исковое заявление Министерства лесного<ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО18 в пользу бюджета муниципального образования Бессоновский район Пензенской области на реквизиты р/с <НОМЕР> в отделении по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Пенза), г. Пенза (Министерство лесного<ОБЕЗЛИЧЕНО> Пензенской области) БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 56613000, КБК 81211611050010000140) в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 400000 (четыреста тысяч) рублей. Вещественное доказательство: пулю, представляющую собой составную частью охотничьего патрона калибра .<ОБЕЗЛИЧЕНО>), изъятую в ходе осмотра места происшествия от 06.05.2023 по факту незаконной охоты, хранящуюся в материалах уголовного дела, передать в федеральную пулегильзотеку, компакт диск DVD-R с видеофайлом от 05.05.2023года - хранить в материалах уголовного дела, топор, нож, марлевый тампон со следами крови лося, хранящиеся в ОМВД России по Бессоновскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бессоновский районный суд Пензенской области через мирового судью судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции. Мировой судья О.Ю.Ивашкина