Решение по административному делу

УИД:66MS0130-01-2025-000995-53 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении по делу <НОМЕР> город Ирбит Свердловской области 02 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозова Е.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ирбитского судебного района Свердловской области (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2025 года около 22:55 час. ФИО5 находился в общественном месте по адресу: <...> в подъезде многоквартирного дома №59 в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) - оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда, шаткой походке.

При рассмотрении административного дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, вина ФИО5 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР>/2012 от <ДАТА4>, которым установлено, что 01.04.2025 года около 22:55 час. ФИО5 находился в общественном месте по адресу: <...> в подъезде многоквартирного дома №59 в состоянии опьянения (признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) - оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в нарушении координации движения, утрате чувства стыда, шаткой походке. ФИО5, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал: «пил пиво»;

- рапортом ОД ДЧ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 22:50 поступило сообщение от <ФИО2> о том, что <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС> в двери стучит сын в пьяном виде;

- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА3>, в которых она, будучи ознакомленная с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что <ДАТА3> около 22:55 час. она находилась дома по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 59-152, в это время в подъезде дома стучался ее сын, ФИО5, в состоянии опьянения, его задержали сотрудники полиции;

- рапортами должностных лиц МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3> в 22:55 час. в общественном месте, расположенном по адресу: <...> в подъезде многоквартирного дома <НОМЕР> обнаружен ФИО5, который находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в нарушении координации движения, утрате чувства стыда, шаткой походке. Указанный гражданин был направлен в наркологическое отделение <АДРЕС> ЦГБ, где по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; -письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА3>, в которых он, будучи ознакомленная с положениями ст. 25.6, ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает, что <ДАТА3> около 22:55 час. находился по адресу <...> в подъезде многоквартирного дома <НОМЕР>, где увидела неизвестному ему мужчину, который был в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Затем его задержали сотрудники полиции;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым в отношении ФИО5 установлено состояние опьянения. В 23:18 час. <ДАТА3> в выдохе 1,16 мг/л, в 23:36 час. <ДАТА3> в выдохе 1,19 мг/л.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и мировой судья признает их допустимыми и объективными. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО5 доказанной полностью, и его действия квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в области охраны общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем, ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений. Совершение ФИО5 однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также принимая отсутствие у ФИО5 официального источника дохода, мировой судья приходит к выводу о нецелесообразности назначения иного наказания, кроме административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое будет в полной мере соответствовать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11:40 час. 02.04.2025 года, зачесть в срок наказания время административного задержания с 00:25 час. 02.04.2025 года до 11:40 час. 02.04.2025 года. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня его получения (вручения) в Ирбитский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы или протеста через канцелярию судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области, или непосредственно в Ирбитский районный суд.

Мировой судья (подпись) Е.С. Морозова

Копия верна. Мировой судья Е.С. Морозова