Дело № 5-1049/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

07 декабря 2023 года п. Плесецк

Мировой судья судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области, ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего паспорт гражданина <НОМЕР> выданный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств нет,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 08.11.2023 года, ФИО4 (далее - ФИО4) 07.10.2023 около 13 часов 35 минут, находясь в магазине «<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <АДРЕС> совершил хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки водки «Вечерний Архангельск» объемом 0,25 л стоимостью 126 рублей и одной бутылки водки «Царская Серебряная» объемом 0,25 л стоимостью 167 рублей 39 копеек, чем причинил ущерб акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (владелец магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую стоимость 293 рубля 39 копеек. В судебном заседании ФИО4 указанные в протоколе факты подтвердил, с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении административного правонарушения признал. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В судебном заседании установлено, что ФИО4 07.10.2023 около 13 часов 35 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном <АДРЕС> совершил хищение чужого имущества, а именно: одной бутылки водки «Вечерний Архангельск» объемом 0,25 л стоимостью 126 рублей и одной бутылки водки «Царская Серебряная» объемом 0,25 л стоимостью 167 рублей 39 копеек, чем причинил ущерб акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (владелец магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> на общую стоимость 293 рубля 39 копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; заявлением представителя потерпевшего <ФИО2> (зарег. КУСП <НОМЕР> от 04.11.2023 года); объяснениями ФИО4 <ФИО2> справкой о стоимости товара магазина «<АДРЕС>» (АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») на 02.11.2023; справкой на ФИО4 ходатайством представителя потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, иными материалами дела.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО4, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. С протоколом об административном правонарушении ФИО4 согласен. Правильность сведений, изложенных в протоколе о событии административного правонарушения, и свою вину в его совершении не оспаривал. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, установленной. За совершение административного правонарушения ФИО4 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ мировой судья с учетом позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной им в п. 21 постановления Пленума от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не усматривает.Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одной тысячи) рублей. Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: Получателем штрафа является - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство мировых судей АО), ИНН: <***>, КПП: 290101001 Кор./счет получателя: 40102810045370000016, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012400 Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск БИК: 011117401, КБК: 43511601073010027140, ОКТМО 11550000 УИН: 0210237100000000028862650 Орган, составивший протокол об административном правонарушении: УУП ОМВД России «Плесецкий». Разъяснить, что всоответствии с частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Плесецкий районный суд через мирового судью судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Мировой судья

О.Н. Майданиченко

Копия верна, мировой судья

О.Н. Майданиченко