Дело № 1-23/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 30 ноября 2023 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы Лариной А.Д.,
при секретаре Касаткиной В.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Зимовой В.И.,
подсудимого ФИО1 Диёрбека Илхома угли,
защитника-адвоката Московской Межрайонной Коллегии Адвокатов ФИО2, представившего ордер № 1673 от 22 ноября 2023 г. и удостоверение № 8477, выданное Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Москве 08.06.2006 г.,
переводчика с узбекского языка ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-23/2023 в отношении
ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Альфа-Владимир» в должности специалиста ОПП, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 327 УК РФ.
Так он (ФИО1), являясь гражданином Республики Узбекистан, имея преступный умысел, направленный на приобретение с целью использования и использование заведомо подложного документа, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального Закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и ФЗ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в целях предъявления уполномоченным должностным лицам в случаях возможных проверок с целью подтверждения законности и обоснованности нахождения на территории Российской Федерации, желая тем самым нарушить установленные миграционные правила на территории РФ, 10 июля 2023 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: ***, посредством использования мессенджера «Телеграм», через мобильное приложение, нашел на неустановленном дознанием сайте интернета, объявление об изготовлении заведомо подложного документа - отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, после чего, позвонил по указанному в объявлении неустановленному дознанием номеру телефона, и обговорив с неустановленным дознанием лицом условия незаконного приобретения им (ФИО1) указанного подложного документа, отправил через указанное приложение, при помощи мобильного телефона неустановленному дознанием лицу фотографии своего паспорта со своими анкетными данными и миграционной карты, после чего 15 июля 2023 года, примерно в 13 часов 00 минут, встретившись с неустановленным дознанием лицом у станции метро «Курская» кольцевой линии Московского метрополитена, расположенного по адресу: ***, у которого приобрел за денежное вознаграждение в размере 6600 рублей, не выдававшийся ему в установленном законом порядке заведомо подложный документ - отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, заполненного на имя ФИО1, *** года рождения, выданного 15.07.2023 года ОВМ ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы, сроком пребывания до 12.10.2023 года, в которой согласно заключения эксперта № 3457 от 29.09.2023 года, установлено, что оттиск прямоугольного штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», расположенный на отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя ФИО1, *** г.р., – не соответствует экспериментальным образцам оттиска прямоугольного штампа «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…», образцы которого представлены на экспертизу, а нанесены при помощи двух разных форм высокой печати, которую он (ФИО1) хранил при себе с целью дальнейшего использования, и в продолжении своих преступных действий, он (ФИО1), 19.09.2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу: <...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, в ходе проверки у него документов, удостоверяющих его личность и подтверждающих законность и обоснованность пребывания на территории Российской Федерации, и, осознавая, что указанная отрывная часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, заполненного на имя ФИО1, *** года рождения, выданного 15.07.2023 года ОВМ ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы, сроком пребывания до 12.10.2023 года, является подложной, предъявил её инспектору мобильного взвода Отдельной роты ППСП ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы лейтенанту полиции ФИО4 в качестве документа, свидетельствующего о наличии у него регистрации в г. Москве, который он (ФИО1.), в последствии, 19.09.2023 года, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра, находясь в служебном кабинете № 40 ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, расположенному по адресу: <...>, достав из левого кармана, надетой на нем куртки, добровольно выдал командиру ППСП ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы лейтенанту полиции ФИО5. Тем самым он (ФИО1) использовал вышеуказанную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, заполненного на имя ФИО1, *** года рождения, выданного 15.07.2023 года ОВМ ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы, сроком пребывания до 12.10.2023 года, в качестве заведомо подложного документа.
В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.
При этом ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Исходя из того, что инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранным по уголовному делу на стадии дознания, суд находит возможным постановление приговора по настоящему делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 327 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и данные о личности виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ФИО1 спортивных наград, оказание материальной помощи матери и отцу, имеющим хронические заболевания, а также малолетнему брату и несовершеннолетней сестре.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и размера наказания, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора и, оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает необходимым ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
- отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <...>, заполненного на имя ФИО1, *** года рождения, выданного 15.07.2023 года ОВМ ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы, сроком пребывания до 12.10.2023 года;
- экспериментальные образцы оттисков прямоугольного штампа с текстом «…УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ…» в количестве 4 оттисков, на одном листе бумаги белого цвета формата А4, нанесенные красящим веществом синего цвета, упакованные в сейф-пакет № 00074751 – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Останкинский районный суд г. Москвы в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Ларина А.Д.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве),
л/с <***>,
ИНН <***>, КПП 771601001,
р/с <***>,
к/с 40102810545370000003,
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО,
Код бюджетной классификации (КБК) 18811603132010000140,
БИК 004525988,
ОКТМО 45365000
УИН 18880377230310005622