Дело № 5-512/2023-2 УИД 42MS0054-01-2023-004268-59 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года г. Междуреченск Мировой судья судебного участка № 5 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области Пестова Алина Андреевна, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района, рассмотрев дело об административном правонарушениив отношении: ФИО1, родившейся <ДАТА2> в городе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в <ДАТА> ФИО1, находясь в магазине «Красное белое» по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, тайно свободным доступом похитила товар, а именно <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 409 рублей 79 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме. Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно п. 17.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от 15.11.2023 года, в которомФИО1 собственноручно написала, что с нарушением согласна; - рапортом об обнаружении признаком административного правонарушения;

- заявлением представителя К.С.С.1, действующего на основании доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> о привлечении к ответственности лица, похитившего товар на сумму 409,79 рублей в магазине по пр. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. <АДРЕС>; - объяснением К.С.С.1 о факте хищения товара; - справкой об ущербе на сумму 409,79 рублей,

- счет-фактурой и товарно-транспортной накладной о стоимости похищенного товара от 18.07.2023 и от 14.09.2023, - просмотренной в судебном заседании видеозаписью, на которой зафиксирован факт хищения ФИО1 товара с витрины магазина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаетсяпротивоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованны, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, указанного в описательной части постановления, установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 158.1, 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Смягчающим ответственность обстоятельством, согласно ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 у суда не имеется. С учётом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновной, ее материального и семейного положения, в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу о задержании от <ДАТА8> ФИО1 была задержана <ДАТА> освобождена <ДАТА9> в <ДАТА> в связи с доставлением в суд, то есть фактически не освобождалась. В соответствие с ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать виновной ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> <ДАТА10>, включить срок административного задержания в срок административного ареста. Постановление может быть обжаловано в Междуреченский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Мировой судья: А.А. Пестова