ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 22 ноября 2023 года.
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Нашкеевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Качур Е.С.,
с участием государственного обвинителя - Соколова Глеба Дмитриевича, помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Иркутской области,
подсудимого ФИО5,
его защитника - адвоката Герделеско Анны Рафаиловны, действующей по назначению на основании ордера №401 от 09 ноября 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-35/2023 (УИД 38MS0104-01-2023-005534-16) в отношении
ФИО5, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не имеющего регистрации, фактически проживающего в <АДРЕС>, не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО10 Н О В И Л:
ФИО5 совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ФИО5, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений в эксплуатационной категории лесов, а именно деревьев породы сосна, не имея соответствующих разрешений - договора купли-продажи, либо договора аренды участка лесного фонда, постоянного (бессрочного) пользования или права безвозмездного срочного пользования лесным участком, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности в нарушение лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75,77, 94 Лесного Кодекса Российской Федерации от 04.12.2006) и «Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного Кодекса Российской Федерации», утвержденных приказом Минприроды России от 01.12.2020 №993, весной 2023 года, но не позднее 26 июля 2023 года, точное время следствием не установлено, используя бензопилу «Штиль 1983», бензопилу «Хускварна 1989», принадлежащие ему на праве собственности, находясь в эксплуатационных лесах, в квартале 48 выдел 3 Кеульской Дачи Невонского участкового лесничества Илимского лесничества Государственного казенного учреждения Иркутской области «Илимское лесничество», действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность и неправомерность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения лесных насаждений путем незаконной рубки и желая их наступления, умышленно совершил незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания и полного отделения их от корней, а именно 11 деревьев породы сосна с диаметрами: 20 см -2 штуки, 22 см -3 штуки, 24 см -3 штуки, 26 см- 2 штуки, 28 см-1 штука общим объемом 4,049 кубических метров.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» стоимость одного кубического метра древесины породы сосна составляет - 60,12 рублей. Согласно пункту 1 Приложения №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29.12.2019г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при расчете суммы ущерба применяется 50-кратная стоимость древесины. На основании постановления Правительства Российской Федерации 32405 от 23.12.2022г. «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» применяется корректирующий коэффициент-3,0. Таким образом, размер ущерба, причиненный Лесному фонду Российской Федерации незаконными действиями ФИО5, составил 36 514 рублей (4,049куб.м.х60,12 рублейх3х50), что является значительным размером.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО5 по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Подсудимый ФИО5 вину свою в предъявленном обвинении по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме и в силу статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. По ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений защиты судом на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, из которых установлено, что вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, проживает постоянно в зимовье, расположенное в 48 квартале Кеульской Дачи. У него имеется две бензопилы, топор. Так как в зимовье нет электричества и отопления, он топит печку для поддержания тепла. В летний период 2023 года у него закончились дрова. Он возле зимовья спилил 11 деревьев породы сосна, имеющимися у него пилами. В июле 2023 года, точную дату не помнит, к нему приехали сотрудники полиции. Он понимал, что любое спиливание деревьев без получения разрешения в лесничестве является незаконным (том №1 л.д. 69-71).
В судебном заседании подсудимый от данных показаний не отказался и подтвердил их содержание.
Кроме личного признания вина ФИО5 в совершении совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, представитель потерпевшего <ФИО1> суду показала, что она представляет законные интересы ГКУ Иркутской области по Илимскому лесничеству по уголовному делу на основании выданной доверенности. 26 июля 2023 года было выявлено лесонарушение в выделе 3 квартал 48 Невонское участковое лесничество Кеульская Дача. <ФИО2> был составлен Акт о лесонарушении, а именно по факту незаконной рубки 11 деревьев породы сосна, общим объемом 4,049 куб.м., произведен расчет ущерба, который составил 36 514 рублей. Ущерб в настоящее время не возмещен. Разрешающих документов на рубку леса в данном лесном участке никому не выдавалось. Подсудимый показания представителя потерпевшего подтвердил, и не оспаривал.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> суду показал, что работает в должности старшего инспектора по Невонскому участковому лесничеству в ГКУ <АДРЕС> области «Илимское лесничество». 26 июля 2023 года в ходе патрулирования лесов совместно с <ФИО4> в 48 квартале выделе 3 Кеульской Дачи обнаружили незаконную рубку деревьев в количестве 11 деревьев породы сосна, о чем сразу сообщили начальнику <ФИО2>.
Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО4> суду показал, что работает в должности главного специалиста по Невонскому участковому лесничеству в ГКУ Иркутской области «Илимское лесничество». 26 июля 2023 года в ходе патрулирования лесов совместно с <ФИО3> в 48 квартале выделе 3 Кеульской Дачи обнаружили незаконную рубку деревьев в количестве 11 деревьев породы сосна, о чем сразу сообщили начальнику <ФИО2> По его мнению, спилы были не свежие, возможно, незаконная рубка совершена весной.
Судом в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений защиты, в связи с неявкой были исследованы показания свидетеля <ФИО2>, данных им в ходе проведения следствия по настоящему уголовному делу.
Свидетель <ФИО2> в ходе предварительного расследования по настоящему делу пояснил, что работает в должности заместителя начальника Невонского участкового лесничества ГКУ Иркутской области «Илимское лесничество». В его обязанности входит защита лесов от незаконных рубок. В ходе патрулирования 26.07.2023 года Невонского участкового лесничества, главным специалистом <ФИО4> и старшим инспектором <ФИО3> обнаружена незаконная рубка лесных насаждений на площади 0,1 га. В ходе перечета пней установлено, что незаконно спилено 11 деревьев породы сосна общим объемом 4,049 кубических метров в квартале 48 выдел 3 Кеульской Дачи Невонского участкового лесничества Илимского лесничества. Пни следующих размеров и в количестве: 20 см -2 штуки, 22 см -3 штуки, 24 см -3 штуки, 26 см- 2 штуки, 28 см-1 штука. Заготовленная древесина оставлена на месте, также на месте незаконной рубки были обнаружены 2 бензопилы и топор. Место рубки и подъезд осуществляется по пути: от г. Усть-Илимска по Тушамской автодороге, до сворота на 11 ветке, далее 10 километров до сворота налево, далее 2 км прямо и поворот налево и 1,2 км к месту указанной рубки. На данном участке спилены бензопилой, спилы пней ступенчатые, что говорит о ручной валке при помощи бензопилы. Ущерб лесному фонду составил 36 514 рублей. 27.07.2023г. им был составлен акт о лесонарушении №7 от 27.07.2023г.. 07.08.2023г. подано заявлению в полицию. После чего, им совместно с сотрудниками полиции был осуществлен выезд на место незаконной рубки, в ходе которого сотрудники полиции в его присутствии провели осмотр места происшествия (том №1 л.д.115-117). Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей полностью согласуются между собой и исследованными объективными письменными доказательствами.
Как следует из заявления <ФИО6> зарегистрированного в КУСП №3936 07.08.2023г., 26.07.2023г. в ходе патрулирования обнаружена незаконная рубка 11 деревьев породы сосна в квартале 48 выдел 3 Кеульской Дачи Невонского участкового лесничества Илимского лесничества (том №1 л.д.6). Из сообщения заместителя начальника территориального управленияМинистерства лесного комплекса по Илимскому лесничеству <ФИО7> от 27.07.2023г. зарегистрированного в КУСП №9895 08.08.2023г., следует, что 26.07.2023г. в квартале 48 выдел 3 Кеульской Дачи Невонского участкового лесничества Илимского лесничества была обнаружена незаконная рубка 11 деревьев породы сосна в объеме 4,049 куб.м. (том №1 л.д.7).
В ходе осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года - участка местности в лесном массиве, расположенном в квартале 48 выдел 3 Кеульской Дачи Невонского участкового лесничества Илимского лесничества географические координаты N58°33'257'' Е102°19'288'', обнаружены и зафиксированы 11 пней деревьев породы сосна диаметрами: 20 см -2 штуки, 22 см -3 штуки, 24 см -3 штуки, 26 см- 2 штуки, 28 см-1 штука. В 100 метрах от места совершения незаконной рубки деревьев находится зимовье, радом с которым расположен дровяник. В дровянике обнаружены бензопила «Хускварна 1989», «Штиль 1983», колун, которые были изъяты с места происшествия. Также были изъяты 3 спила пней, 11 деревьев породы сосна (том №1 д.л. 29-40).
Согласно выводам эксперта (заключение №229 от 22 августа 2023г.) на спилах деревьев породы сосна, изъятых в ходе осмотра места происшествия и представленных на экспертизу имеются следы полного распила, образованные рабочей частью пилящего инструмента. Следы распила на представленных спилах деревьев, могли быть оставлены как зубьями цепей представленных на исследование бензопил, так и рабочей частью любого пилящего инструмента. Следы, образованные на представленных спилах деревьев, оставлены не топором, представленным на исследование (том №1 л.д.58-61).
В ходе осмотра документов, предметов от 04 сентября 2023 года осмотрены: - акт о лесонарушении №7 от 27.07.2023г. (том №1 л.д.8-10), схема лесного участка (л.д.14), перечетная ведомость №1 незаконной рубки (л.д.11), перечетная ведомость №2 на изъятую древесину (л.д.12), расчет суммы вреда по незаконной рубки лесных насаждений (л.д.13), согласно которым в квартале 48 выдел 3 Кеульской Дачи Невонского участкового лесничества Илимского лесничества Государственного казенного учреждения Иркутской области «Илимское лесничество» в эксплуатационной лесах обнаружены 11 пней деревьев породы сосна диаметрами: 20 см -2 штуки, 22 см -3 штуки, 24 см -3 штуки, 26 см- 2 штуки, 28 см-1 штука, хлысты в количестве 11 штук породы сосна, тем самым выявлена незаконная рубка 11 деревьев породы сосна в объеме 4,049 кубических метров размер ущерба на сумму 36 514 рублей с учетом коэффициента. Также осмотрены бензопила марки «Штиль 1983», находящаяся в неисправном состоянии, бензопила «Хускварна 1989», топор пригодные для использования по назначению (том № 1 л.д. 83-85).
В ходе осмотра документов, предметов от 05 сентября 2023 года осмотрены: 3 спила пней породы сосна, 3 спила комлевой части дерева породы сосна (том №1 л.д.86-94). Осмотренные документы и предметы, в том числе изъятая в ходе осмотра места происшествия от 07.08.2023г. древесина породы сосна в количестве 11 штук общим объемом 4,049 куб.м., признаны и приобщены по постановлению дознавателя от 06 сентября 2023 года в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.95).
Согласно акту приема передачи древесины от 07 августа 2023 года древесина породы сосна в количестве 11 штук общим объемом 4,049 куб.м. передана на ответственное хранение ИП <ФИО8> (том №1 л.д.41).
Постановлением судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 21 сентября 2023 года разрешено передать на реализацию сортимент древесина породы сосна в количестве 11 шт., объемом 4,049 м3 (том №1 л.д.131).
В ходе проверки показаний на месте от 02.09.2023г., подозреваемый ФИО5 с участием адвоката указал подъезд к назначенному пункту осуществляется от г. Усть-Илимска по Тушамской автодороге, до сворота на 11 ветке, далее 10 километров до сворота налево, далее 2 км прямо и поворот налево и 1,2 км к месту указанной рубки, где указал место незаконной рубки (том №1 л.д. 79-82). Следственные действия, протоколы которых явились предметом судебного исследования, выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами. Собранные по делу доказательства в совокупности суд признает их достаточными для разрешения настоящего дела и находит вину ФИО5 в незаконной рубке лесных насаждений в значительном размере, установленной и доказанной в полном объеме.
Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относимыми, поскольку свидетельствуют о факте совершенного деяния и причастности к его совершению подсудимым, достоверными, поскольку они согласуются между собой, и существенных противоречий не содержат.
Суд считает необходимым принять в качестве доказательств по данному уголовному делу показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в суде, и которые, по мнению суда, также могут и должны быть положены в основу обвинительного приговора, так как получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми и допустимыми, поскольку в суде установлено, что допрошен был в присутствии адвоката, ему надлежащим образом были разъяснены его права. Таким образом, суд считает показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу.
Не доверять и ставить под сомнение показания свидетелей у суда нет оснований, так как они последовательны, логичны, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в совокупности согласуются с показаниями представителя потерпевшего, устанавливают одни и те же факты, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний по статьям 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд приходит к выводу о том, что у представителя потерпевшего нет объективных причин для оговора подсудимого, и признает её показания достоверными и правдивыми, поскольку между подсудимым ФИО5 и представителем потерпевшего не установлено ранее неприязненных отношений.
Исследовав и проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по части 1 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть совершении незаконной рубки деревьев породы сосна до степени прекращения их роста в эксплуатационной группе лесов в значительном размере. Так при совершении преступления подсудимый ФИО5 имел прямой умысел на совершение незаконной рубки деревьев, он осознавал общественно опасный и незаконный характер своих действий и предвидел, что в результате его действий будет причинен ущерб, и желал наступления этих последствий.
Материалами уголовного дела установлено, что ФИО5 действовал с нарушением требований законодательства, то есть без оформления необходимых документов разрешающих использование леса в виде заготовки древесины, его действия носили умышленный характер.
Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют как его действия по приготовлению к совершению преступления, так и непосредственно в период совершения преступления.
Ущерб, причиненный лесным насаждениям, и исчисленный по утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2019г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» таксам составил 36 514 рублей, что в соответствии с примечанием к статье 260 УК РФ, является значительным размером.
Рассматривая вопросы о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО5, суд считает, что оснований для прекращения преследования не имеется, иные обстоятельства для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Определяя вид и размер наказания в соответствии со статьями 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, конкретные обстоятельства по данному делу. Так, ФИО5 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести, оснований для применения правил части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется. Суд учитывает, что подсудимый ФИО5 характеризуется положительно по месту жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в отношении ФИО5, суд учитывает признание вины в полном объеме, раскаяние подсудимого в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи признательных показаний, его возраст, состояние здоровья (п. «и» ч.1, ч.2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации). Сведений о наличии у ФИО5 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО5 от наказания, не имеется. У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО5, поэтому он как лицо, вменяемое, должен нести уголовную ответственность за содеянное и подлежит наказанию. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не усмотрено. Учитывая тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осуждаемого, условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО5 наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ.
Также подсудимому ФИО5 не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку преступление, совершенное подсудимым относится к категории не большой тяжести, отягчающих обстоятельств, в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств с учетом влияния наказания на исправление подсудимого ФИО5, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие признанного судом смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, данных о личности подсудимого ФИО5, с учетом принципов индивидуализации и справедливости наказания, суд считает, что ФИО5 должно быть назначено наказание в соответствии статьей 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть штрафа.
Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО5 при назначении ему наказания статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, так как в суде не было установлено в отношении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Судьбу вещественных доказательств при вступлении приговора в законную силу разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск ГКУ Иркутской области «Илимское лесничество» суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив право истца на обращение с исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявленные требования требуют дополнительных расчетов с учетом реализованной древесины, что невозможно провести при рассмотрении настоящего уголовного дела и исходя из сформированных требований и предъявленного иска.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Руководствуясь статьями 302- 304, 307-309, 310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с перечислением на реквизиты: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 380801001 Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г.Иркутск БИК 012520101 единый казначейский счет 40102810145370000026 казначейский счет 03100643000000013400 ОКТМО 25738000 КБК 18811603126010000140. УИН: 18853823080170002055.
Разъяснить осужденному, что в силу части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, - осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5, при вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: акт о лесонарушении №7 от 27.07.2023г., схема лесного участка, перечетная ведомость №1 незаконной рубки, перечетная ведомость №2 на изъятую древесину, расчет суммы вреда по незаконной рубке лесных насаждений, хранить в материалах уголовного дела; бензопилы марки «Штиль 1983», «Хускварна 1989» как орудия преступления конфисковать в доход государства; 3 спила пней породы сосна, 3 спила комлевой части дерева породы сосна уничтожить; топор вернуть владельцу; древесину породы сосна в количестве 11 штук общим объемом 4,049 м3, хранящиеся у ИП <ФИО9> (л.д.96) передать в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области для реализации, вырученные от реализации древесины денежные средства обратить в доход государства с зачислением в федеральный бюджет.
Гражданский иск ГКУ Иркутской области «Илимское лесничество» оставить без рассмотрения.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №104 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимися под стражей, - в то же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 15 суток со дня оглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течении 15 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающие его интересы.
Председательствующий: Е.А. Нашкеева.