Дело № 1-14/2023 УИД: 25MS0057-01-2023-001671-65

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

5 июля 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края Мировой судья судебного участка №57 судебного района г.Спасск-Дальний и Спасского района Приморского края ФИО2,при секретаре судебного заседания Земковой И.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> края - ФИО3, ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Ягодинец А.В., представившей удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, работающего: КГУП «<АДРЕС> филиал <АДРЕС>, слесарем, женатого, имеющего на иждивении: 4 малолетних детей, военнообязанного, инвалидностей, хронических заболеваний не имеющего, ранее несудимого, в отношении которого мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО5 <ДАТА4> в период с 23 часов 30 минут по 23 часа 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на веранде дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, по месту своего проживания, в ходе ссоры, возникшей после совместного распития спиртного с ранее знакомым ему <ФИО1>, испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО1>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, умышленно с силой кулаками своих рук нанес не менее пяти ударов по голове <ФИО1>, от которых <ФИО1> упал на пол веранды, после чего ФИО5, продолжая свои единые преступные действия, умышленно, с силой ногами и кулаками нанес не менее пяти ударов по голове, ребрам и ногам <ФИО1>, причинив <ФИО1> физическую боль, и согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> года; телесные повреждения в виде: гематомы мягких тканей правой голени; перелома диафиза верхней трети правой малоберцовой кости; закрытого перелома верхней и нижней трети левой локтевой кости со смещением и вывиха ногтевой фаланги 1 пальца левой кисти (по данным описания рентгенологических снимков из представленной медицинской карты стационарного больного), которые каждые в отдельности, сопровождаются длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше 21 суток и по этому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести, а так же телесные повреждения в виде: открытой, непроникающей черепно-мозговой травмы: ушибленных ран в теменной области (2), лобной (1) с гематомами мягких тканей головы, сотрясения головного мозга (горизонтальный нистагм, положительные симптомы Гуревича и Седана, слабо выраженные вегетативные расстройства); тупой травмы груди: перелома 9 ребра по подмышечной линии слева (по данным описания рентгенологических снимков из представленной медицинской карты стационарного больного), которые, каждое в отдельности, обычно сопровождаются кратковременным расстройством здоровья продолжительностью не свыше 21 суток и по этому признаку относятся к категории причинения легкого вреда здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Положение главы 40 УПК РФ дополнительно разъясненные в ходе судебного заседания ему понятны. Потерпевший <ФИО1> о времени и месте слушания по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал. Гражданский иск не заявлял. Наказание подсудимому просил назначить на усмотрение суда. Защитник подсудимого заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО5 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. С учётом полного признания подсудимым ФИО5 своей вины и рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО5 суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, согласно п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ. О наличии каких-либо заболеваний, дополнительно характеризующих данных о своей личности и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает и учитывает совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления, о чем подсудимый сообщил суду.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать не только характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, но и личности виновного.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд, учитывая характер, степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учёте у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> характеризующегося положительно, по месту работы в КГУП «<АДРЕС> район «Водоканал» <АДРЕС> филиала характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, принимая во внимание все обстоятельства преступления, приходит к выводу о том, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО5 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи предусмотренной ч.1 ст. 112 УК РФ, с установлением перечня ограничений и обязанностей закрепленных в ч. 1 ст. 53 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Вещественные доказательства отсутствуют. Гражданский иск не заявлен. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы. Установить осужденному ФИО5 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования: <АДРЕС> и <АДРЕС> муниципального района, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на осужденного ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в установленные указанным органом дни для регистрации. Срок наказания исчислять со дня постановки ФИО5 на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Меру процессуального принуждения ФИО5 - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Спасский районный суд через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г. Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Мировой судья подпись ФИО2