Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> копия ПРИГОВОР именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

защитника <ФИО4>,

подсудимой <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 2, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО5> с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве личных неприязненных отношений систематически причиняла физическую боль <ФИО6> и ее действия носили характер истязания.

Так, <ДАТА3> около 04 часов <ФИО5> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находилась в общем коридоре дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Чердынского городского округа <АДРЕС> края , где также находилась <ФИО6> Между <ФИО5> и <ФИО6> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой <ФИО5> с целью причинения физической боли, сознавая, что результатом ее действий явиться причинение физической боли <ФИО6>, желая наступление таких последствий, умышленно нанесла правой ладонью три удара по левой щеке <ФИО6>, отчего потерпевшая испытала физическую боль. Тем самым, <ФИО5> причинила <ФИО6> физическую боль.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на истязание <ФИО6>, <ФИО5> <ДАТА4> около 12 часов находясь в доме <НОМЕР> в д. Езова Чердынского городского округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры с <ФИО6>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, сознавая, что результатом ее действий явиться причинение физической боли <ФИО6>, желая наступление таких последствий , умышленно вылила из кружки на левую половину головы <ФИО6> горячий чай, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Тем самым <ФИО5> причинила <ФИО6> физическую боль.

Также <ФИО5>, продолжая свои противоправные действия , направленные на истязание <ФИО6>, <ДАТА5> около 10 часов , находясь в доме <НОМЕР> в д. Езова Чердынского городского округа <АДРЕС> края в ходе ссоры с <ФИО6>, которая находилась там же, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, сознавая, что результатом ее действий явиться причинение физической боли <ФИО6>, желая наступление таких последствий , умышленно нанесла по обеим ногам <ФИО6> не менее двух и не более пяти ударов деревянной палкой, от чего потерпевшая испытала физическую боль. Тем самым <ФИО5> причинила <ФИО6> физическую боль.

Подсудимая <ФИО5> вину в совершении преступления признала частично, пояснила, что <ДАТА3> в коридоре дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7 произошла ссора с <ФИО6> которую она ударила ладонью по щеке три раза. <ДАТА4> она пришла в дом <НОМЕР> д. Езово, там же находилась <ФИО6>, с которой произошла ссора и она вылила на нее чай, но предварительно разбавила его холодной водой, чай был не горячим. <ДАТА5> она в доме д. Езово во время ссоры с <ФИО6> ударила последнюю палкой по ногам один раз. В содеянном раскаялась.

Вина подсудимой <ФИО5> в совершении вышеуказанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшей <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, рапортом дежурного ОМВД России по Чердынскому городскому округу о поступившем сообщении, протоколом очной ставки.

Из показаний потерпевшей <ФИО6> следует, что около 4 часов ночи <ДАТА3> пришла к <ФИО5>, проживающей по адресу : <АДРЕС> край, <АДРЕС> городской округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7. Между ними возникла ссора и <ФИО5> в коридоре дома ударила ее три раза ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль. После чего она ушла и сообщила о случившемся в полицию. <ДАТА4> она находилась в д. Езово в гостях у <ФИО9> Около 12 часов пришла <ФИО5> Попросила у <ФИО9> налить ей чай. <ФИО9> вскипятил чайник, налил в кружку воды, заварил чай, подал <ФИО5> Она лежала на кровати, <ФИО5> подошла к ней и вылила ей на голову горячий чай, в области левого уха она испытала физическую боль. На следующий день за левым ухом она обнаружила последствия ожога. <ДАТА5> она также находилась в д. Езово, около 10 часов пришла <ФИО5> и на почве ревности ударила ее, лежащей на кровати не более пяти раз палкой по ногам, от чего она испытала физическую боль. К вечеру этого же дня на ногах были гематомы, стопа правой ноги отекла. Об этом она рассказывала <ФИО8> ( л.д. 73-74)

Из показаний свидетеля <ФИО7> следует, что <ДАТА6> <ФИО6> звонила ей по телефону, жаловалась , что накануне <ФИО5> в доме <ФИО10> и <ФИО9> избила ее палкой по ногам.

Из показаний свидетеля <ФИО8> следует, что <ДАТА7> ей звонила по телефону <ФИО5> и говорила , что накануне избила <ФИО6> . <ДАТА6> из телефонного разговора с <ФИО6> ей стало известно, что <ФИО5> избила ее палкой по ногам, вылила на голову горячий чай. Через несколько дней после случившегося она встретила <ФИО6> и видела у нее на ногах гематомы и следы от ожога за ухом.

Из показаний свидетеля <ФИО9> следует, что <ДАТА4> около 12 часов в доме по адресу: д. Езово, <АДРЕС>, где он проживает с <ФИО10> Он налил <ФИО5> горячий чай и вышел из дома, а когда вернулся увидел , что волосы у <ФИО6> сырые. <ФИО6> сказала, что <ФИО5> вылила ей на голову горячий чай. На следующий день за ухом у <ФИО6> были следы от ожога. <ФИО6> жаловалась на боль. <ДАТА5> у него же в доме <ФИО5> ударила <ФИО6> два- три раза палкой по ногам. На следующий день видел у <ФИО5> на ногах гематомы.

Из показаний свидетеля <ФИО10> следует, что <ДАТА4> <ФИО6> и <ФИО9> рассказывали ему, что <ФИО5> вылила на голову <ФИО13> горячий чай. Позднее он видел за ухом у <ФИО6> последствия ожога. <ДАТА5> со слов <ФИО6> ему стало известно, что <ФИО5> избила ее палкой, видел на ногах <ФИО6> гематомы.

Из показаний свидетеля <ФИО11> следует, что <ДАТА8> она была в гостях у <ФИО5> проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, вместе распивали пиво. Затем пришла <ФИО6> и уже ночью <ДАТА3> между <ФИО6> и <ФИО5> произошла ссора в коридоре дома, во время которой <ФИО5> ударила <ФИО6> три раза ладонью по щеке. ( л.д. 54-55)

Из показаний свидетеля <ФИО12> следует, что в сентябре 2023 года в д. Езово в гостях у <ФИО9> была <ФИО6>, приходила <ФИО5> ( л.д. 70-71)

Кроме того, вина <ФИО5> подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности: рапортом дежурного ОМВД России по Чердынскому городскому округу <АДРЕС> края о поступившем сообщении <ФИО6> о том, что <ДАТА3> в ночное время ей нанесла побои <ФИО5> ( л.д. 19), протоколом очной ставки от <ДАТА9>, проведенной между подозреваемой <ФИО5> и потерпевшей <ФИО6>, в ходе которой <ФИО6> настаивала на своих показаниях ( л.д. 79-80)

Выслушав стороны, оценив в совокупности все собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, мирровой судья приходит к выводу, что вина подсудимой <ФИО5> в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана.

Действия <ФИО5> мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями и это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и статьей 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы подсудимой <ФИО5> о количестве ударов и о том, что чай был не горячим мировой судья, принимает во внимание, но считает их не убедительными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей <ФИО6>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, которые согласуются между собой, противоречий не имеют.

Оговора <ФИО5> со стороны потерпевшей и свидетелей не установлено. Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, противоречий не имеют.

При назначении <ФИО5> наказания мировой судья, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья учитывает в качестве, смягчающих наказание обстоятельств частичное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Исходя из обстоятельств дела, отношений, возникших между <ФИО6> и <ФИО5> состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание обстоятельством. Влияние алкогольного опьянения <ФИО5> на ее преступные действия в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, небольшую тяжесть содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность <ФИО5> которая не судима, по месту жительства характеризуется положительно, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, мировой судья, считает необходимым назначить <ФИО5> наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 307,308,309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации , мировой судья

приговор и л:

Признать <ФИО5> виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев с установлением следующих ограничений на весь срок ограничения свободы:

- не уходить из места постоянного проживания или пребывания с 23 часов до 06 часов,

- не изменять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории Чердынского городского округа <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную <ФИО5> обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раза в месяц, в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чердынского судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья ( подпись) <ФИО1> Копия верна: мировой судья