Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 32MS0053-01-2025-001357-09 Дело № 1-17/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 21 октября 2025 года г. Стародуб<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №53 Стародубского судебного Захаржевской А.А., при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Стародубского района Брянской области Ашурова М.Р.,

подсудимой ФИО5, ее защитника - адвоката Пигарева Д.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело №1-17/2025 г. в отношении ФИО5, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС> гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> ранее судимой приговором Климовского районного суда Брянской области от 05.04.2024г. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыто 25.11.2024г; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1 июня 2025 года около 4 час. 30 мин. ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилой комнате дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из женской сумки <ФИО2> принадлежащие последней три тысячи рублей. После чего ФИО5 с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО3> имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 виновной себя по предъявленному обвинению признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, подтвержденных в судебном заседании, следует, что 31.05.2025 года она с сожителем <ФИО4> Н. и знакомой <ФИО2> Е. приехали на <АДРЕС> где впоследствии распивали спиртные напитки, а затем легли спать. Проснувшись около 4 часов 30 мин. она увидела сумочку <ФИО2> Е. на комоде. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она похитила из сумочки <ФИО2> Е. деньги в сумме 3000 рублей. Впоследствии денежные средства потратила на личные нужды.

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей <ФИО2>, полученными в ходе дознания, из которых следует, что она 31.05.2025г<ДАТА> со <ФИО6> и его сожительницей ФИО5 приехали отдыхать в <АДРЕС> где распивали спиртные напитки, а потом легли спать. Во время распития спиртных напитков у нее на коленях оставалась ее женская сумка, в которой находились деньги. Когда она ложилась спать, положила сумку на комод. Утром, 01.06.2025г., она обнаружила, что из сумки исчезли 3000 рублей, а в комнате не было ФИО5, <ФИО6> продолжал спать. В результате хищения ей причинен ущерб в размере 3000 рублей, который не возмещен;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО6>, полученными в ходе дознания, из которых следует, что 31.05.2025г. он, его сожительница ФИО5 и знакомая <ФИО2> приехали отдыхать к нему в <АДРЕС> где распивали спиртные напитки, а потом легли спать. Во время распития спиртных напитков у на коленях <ФИО2> находилась ее женская сумка. Утром, <ДАТА9>, его разбудила <ФИО2>, сообщила о пропаже 3000 рублей. ФИО5 при этом в комнате уже не было. Они пошли ее искать, закрыв дом, но не нашли.

Виновность ФИО5 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается иными, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами: - заявлением <ФИО2>, поступившим в дежурную часть МО МВД России «Стародубский» 30.06.2025г. за № 3040 о хищении у нее ФИО5 3000 рублей; - протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2025 г., в ходе которого было установлено место совершения преступления - комната дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> похитила из сумки <ФИО2> деньги в сумме 3000 рублей;

- протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП №2982 от 26.06.2025г., согласно которому ФИО5 сообщила о хищении ею у <ФИО2> 3000 рублей.

Оценивая все вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности доказательствами виновности ФИО5 в совершении вменяемого ей преступления, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, против собственности, совершено в период непогашенной судимости, данные, характеризующие личность подсудимой, из которых усматривается, что ФИО5 по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, не работает, причиненный преступлением ущерб не возместила, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление, на условия жизни семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку подсудимой с повинной, выразившейся в добровольном сообщении ФИО5 о совершенном ею преступлении, сделанное в письменном виде до обращения <ФИО2> в МО МВД России «Стародубский» о хищении у нее денег; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном. Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом в процессе рассмотрения дела не установлено, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ФИО5 указанного преступления, либо спровоцировало состояние эмоционального возбуждения подсудимой в момент совершения преступления. С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ с применением ч.1 ст.62 УК РФ. Предусмотренные ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимой данного вида наказания, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Оснований для отмены ФИО5 избранной меры принуждения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. В соответствии со ст.131 ч.2 п.5 и ст.132 ч.1 и ч.2 УПК РФ с ФИО5 подлежат взысканию процессуальные издержки в доход государства за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и суда. При этом суд усматривает основания для частичного освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, учитывая имущественную несостоятельность подсудимой, предпенсионный возраст, отсутствие определенного места жительства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОР И Л: ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов. Меру принуждения ФИО5 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с ФИО5 в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание ей юридической помощи по назначению в ходе дознания и суде в сумме 3000 рублей. В остальной части судебный издержки отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стародубский районный суд Брянской области через судебный участок №53 Стародубского судебного района Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать возражение в письменном виде.

Председательствующий мировой судья А.А.Захаржевская