Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД:59MS0129-01-2023-000729-68

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

пос. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, защитника <ФИО4>, потерпевшего <ФИО5>, подсудимой <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением уголовное дело в отношении: <ФИО6>, родившейся <ДАТА2> в дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей в пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 8, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО6> совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 15.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1, кв. 8 пос. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, в ходе ссоры с супругом <ФИО8>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО5>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, взяла в руки кухонный нож и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла <ФИО5> один удар в область живота. Своими действиями <ФИО6> причинила <ФИО5> физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны на передней брюшной стенке в эпигастральной области, которое, согласно характеру и морфологическим свойствам расценивается как повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья человека продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и квалифицируется как легкий вред здоровью человека в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 194н от 24 апреля 2008 года.

В судебном заседании подсудимая <ФИО6> вину в совершении преступления признала полностью, выразила согласие с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Указала, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, о невозможности обжалования приговора суда по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, подсудимой <ФИО6> были судом также разъяснены. Подсудимая суду заявила, что указанные последствия ей разъяснены и понятны и она согласна с постановлением приговора в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО3>, защитник <ФИО4>, потерпевший <ФИО5> в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Учитывая, что подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия данного ходатайства, а также то, что обвинение <ФИО6> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает необходимым постановить приговор в отношении <ФИО6> без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО6> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление, совершенное <ФИО6> относится к преступлениям небольшой тяжести. Участковым уполномоченным полиции Отделения МВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. 79,80). На учете у врача психиатра и врача нарколога ГБУЗ ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО> не состоит (л.д. 76). Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО6> в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве иного действия, направленного на заглаживание причиненного вреда, причиненного потерпевшему - принесение ему извинений, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ -признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, выразившееся в высказывании оскорблений, выраженных в нецензурной, неприличной форме, в адрес подсудимой и ее сестры. Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено. Между тем, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения усугубило поведение <ФИО6> в момент совершения преступления при очевидной потере самоконтроля, следует из показаний самой подсудимой, которая пояснила, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на ее поведение в момент совершения преступления, она не совершила бы преступление будучи трезвой. Принимая во внимание требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся участковым уполномоченным полиции и по месту жительства с удовлетворительной стороны, не имеющей постоянного источника дохода, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу, что исправление <ФИО6> возможно при назначении ей наказания в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями, мотивами преступления, данными о личности подсудимой, позволяющие назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом указанного выше смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, так как указанные положения применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, так как указанные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - нож как орудие преступления и футболка с пятнами вещества бурого цвета как невостребованная законным владельцем подлежат уничтожению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, затраченные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО6> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру пресечения <ФИО6> не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - нож и футболку уничтожить. Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна: Мировой судья: <ФИО1>